# Edirne'nin Lalapaşa ilçesinde faaliyet gösteren bir kalker ocağının kapasite artışının iptal edilmesine yönelik mahkeme kararının uygulanmasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/45718
- **Veren:** Mehmet Akalın (İYİ Parti, Edirne)
- **Muhatap:** Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Murat Kurum)
- **Veriliş tarihi:** 17 Haziran 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d9abb18a-61cc-466a-a5fb-019ed9cded56
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45718-edirne-nin-lalapasa-ilcesinde-faaliyet-gosteren-bir-kalker-ocaginin-kapasite-artisinin-ipt

> Mehmet Akalın (İYİ Parti), 17 Haziran 2026 tarihinde 7/45718 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat Kurum tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Edirne ili Lalapaşa ilçesine bağlı Vaysal ve Hacıdanişment köyleri arasında faaliyet gösteren kalker ocağına bağlı kırma-eleme tesisinin kapasite artışına ilişkin olarak Edirne Valiliği tarafından verilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararı, Edirne İdare Mahkemesi'nin 13 Mayıs 2026 tarihli kararıyla oy birliğiyle iptal edilmiştir. Mahkeme kararında, söz konusu tesis faaliyetlerinin çevre, tarım alanları ve ekosistem üzerinde olumsuz etkiler oluşturduğu yönündeki tespitler dikkate alınmış; dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı hüküm altına alınmıştır. Bölge halkı ve üreticiler tarafından uzun süredir dile getirilen çevresel kaygılar ile doğal yaşamın korunmasına yönelik talepler de yargı kararıyla desteklenmiştir.

Bu kapsamda aşağıdaki soruların cevaplandırılması önem arz etmektedir.

Sorular:

1. Edirne İdare Mahkemesi tarafından iptal edilen "ÇED Gerekli Değildir" kararına ilişkin Bakanlığınız ve Edirne Valiliği tarafından hangi idari işlemler tesis edilmiştir?

2. Mahkeme kararının ardından söz konusu kalker ocağına bağlı kırma-eleme tesisi ve kapasite artışı kapsamında yürütülen faaliyetler durdurulmuş mudur?

3. Mahkeme kararının uygulanmasına yönelik olarak Bakanlığınız tarafından sahada herhangi bir denetim veya inceleme gerçekleştirilmiş midir?

4. Söz konusu tesis faaliyetlerinin tarım arazileri, yeraltı ve yerüstü su kaynakları, flora ve fauna üzerindeki etkilerine ilişkin Bakanlığınızın elinde bulunan güncel raporlar nelerdir?

5. Mahkeme kararında işaret edilen habitat kaybı, ekosistem parçalanması ve toz emisyonlarının çevresel etkilerinin giderilmesine yönelik herhangi bir rehabilitasyon veya iyileştirme planı hazırlanmış mıdır?

6. Edirne ilinde son 10 yıl içerisinde mahkeme kararıyla iptal edilen "ÇED Gerekli Değildir kararlarının sayısı kaçtır?

7. Bakanlığınız, benzer çevresel uyuşmazlıkların yaşanmaması amacıyla ÇED süreçlerinin bilimsel ve teknik açıdan daha etkin yürütülmesi için herhangi bir mevzuat veya uygulama değişikliği planlamakta mıdır?

Adres: Halkla İlişkiler Binası B Blok F-310 TBMM/ANKARA

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Akalın (İYİ Parti, Edirne). “Edirne'nin Lalapaşa ilçesinde faaliyet gösteren bir kalker ocağının kapasite artışının iptal edilmesine yönelik mahkeme kararının uygulanmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45718, 17 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45718-edirne-nin-lalapasa-ilcesinde-faaliyet-gosteren-bir-kalker-ocaginin-kapasite-artisinin-ipt (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d9abb18a-61cc-466a-a5fb-019ed9cded56

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.