# Gözaltına alınan bir kişiye kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/45761 - **Veren:** Cumhur Uzun (CHP, Muğla) - **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Mustafa Çiftçi) - **Veriliş tarihi:** 17 Haziran 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 62 gün sonra, 18 Ağustos 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a2e3ee48-19ef-459c-bf25-019eda004a05 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45761-gozaltina-alinan-bir-kisiye-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina-iliskin > Cumhur Uzun (CHP), 17 Haziran 2026 tarihinde 7/45761 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 62 gün sonra, 18 Ağustos 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. İstanbul Büyükşehir Belediyesine yönelik soruşturmalar kapsamında gözaltına alınan Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in, 9 Haziran 2026 tarihli duruşmada yaptığı savunmada İstanbul Emniyet Müdürlüğü (Vatan) yerleşkesindeki gözaltı sürecine ilişkin ağır iddialarda bulunduğu basına ve kamuoyuna yansımıştır. Türker, gözaltında bulunduğu sırada küçük, arşiv odası benzeri bir alana götürüldüğünü; burada bir kadın kolluk görevlisi tarafından kıyafetlerinin ve iç çamaşırının çıkartılmasının istendiğini; cinsel organını aç, çömel, dön ve eğil yönünde talimatlar verildiğini; bu işlemin insan onurunu zedeleyen bir biçimde gerçekleştirildiğini beyan etmiştir. Aynı beyanlarda, İstanbul Emniyet Müdürlüğü yerleşkesindeki nezarethane koşullarının penceresiz, hijyen bakımından yetersiz ve insan onuruna uygun olmayan nitelikte olduğu da ileri sürülmüştür. Farklı soruşturmalar kapsamında gözaltına alınan başka insanların da çıplak aramaya maruz kaldıkları ve bu talimatlara uymayanların darp edildiğine dair ifadeleri ve buna ilişkin raporlar sık sık kamuoyuna yansımaktadır. Gözaltı, kamu gücünün kişi üzerindeki en yoğun denetim alanlarından biridir. Bu nedenle gözaltında bulunan kişilerin beden bütünlüğünün, mahremiyetinin, insan onurunun ve adil yargılanma hakkına bağlı usul güvencelerinin korunması, idarenin takdirine bırakılabilecek bir mesele değildir. Bu tür iddiaların etkili, bağımsız, şeffaf ve sonuç doğurucu biçimde soruşturulması hukuk devletinin gereğidir. Bu kapsamda; 1. Fatoş Pınar Türker'in 9 Haziran 2026 tarihli duruşmada dile getirdiği İstanbul Emniyet Müdürlüğü Vatan yerleşkesindeki arama iddiaları hakkında Bakanlığınız, Emniyet Genel Müdürlüğü veya İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü tarafından idari inceleme ya da disiplin soruşturması başlatılmış mıdır? 2. Başlatılmış ise soruşturmanın tarihi, kapsamı ve görevlendirilen müfettiş ya da muhakkik bilgileri nedir? Başlatılmamış ise gerekçesi nedir? 3. Fatoş Pınar Türker'in gözaltında bulunduğu tarihlerde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Vatan yerleşkesinde kaç kadın gözaltı işlemi yapılmıştır? Bu kişilerden kaçı giysiler çıkartılmak suretiyle üst aramasına tabi tutulmuştur? 4. Fatoş Pınar Türker hakkında giysiler çıkartılmak suretiyle üst araması yapılmış mıdır? Yapılmış ise bu aramaya hangi somut makul şüphe gerekçe gösterilmiştir? 5. Söz konusu arama için hakim kararı, Cumhuriyet savcısı talimatı, kolluk amiri emri veya herhangi bir yazılı işlem tesis edilmiş midir? Varsa tarih ve sayı bilgileri nelerdir? 6. Arama yapılmadan önce, aramanın neden gerekli görüldüğü ve nasıl yapılacağı ilgiliye bildirilmiş midir? Bu bildirim hangi görevli tarafından ve hangi tutanakla yapılmıştır? 7. Arama işlemi tutanağa bağlanmış mıdır? Tutanakta aramayı yapan görevlilerin adı, sicili, aramanın başlama ve bitiş saati, arama gerekçesi ve ilgili kişinin beyanı yer almakta mıdır? 8. Aramanın yapıldığı iddia edilen alanın giriş-çıkış kayıtları, kamera görüntüleri ve ilgili tüm dijital kayıtlar muhafaza altına alınmış mıdır? Bu kayıtların silinmesini önlemek üzere herhangi bir tedbir alınmış mıdır? 9. Türker'in beyanında geçen uygulama, Bakanlığınızca Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 28'inci maddesinde öngörülen zorunluluk, ölçülülük, mahremiyet ve utanma duygusunun en az ihlali ilkeleriyle bağdaşır nitelikte görülmekte midir? 10. İstanbul Emniyet Müdürlüğü Vatan yerleşkesindeki nezarethanelerin fiziki koşulları, havalandırma, hijyen, aydınlatma, mahremiyet ve sağlık koşulları bakımından en son hangi tarihte denetlenmiştir? Bu denetimlerde herhangi bir eksiklik tespit edilmiş midir? 11.2020 yılından bu yana İstanbul Emniyet Müdürlüğü bünyesinde gözaltında çıplak arama, kötü muamele, darp, tehdit, hakaret veya insan onuruna aykırı muamele iddiasıyla kaç başvuru yapılmıştır? Bu başvuruların kaçı soruşturmaya dönüşmüş, kaçı disiplin cezası veya adli soruşturma ile sonuçlanmıştır? 12. Gözaltındaki kadınların arama işlemlerinde görev alan kolluk personeline insan hakları, kötü muamele yasağı, mahremiyet, toplumsal cinsiyete duyarlı kolluk uygulamaları ve arama usulleri konusunda düzenli eğitim verilmekte midir? Bu eğitimlerin tarihleri, kapsamı ve katılımcı sayıları nedir? 13. Bakanlığınız, gözaltı merkezlerinde giysiler çıkartılmak suretiyle yapılan arama uygulamalarının keyfiliğe ve insan onurunu zedeleyen muamelelere dönüşmemesi için yeni bir genelge, denetim mekanizması veya kamera-kayıt koruma prosedürü oluşturmayı planlamakta mıdır? ## Bakanlığın cevabı Ilgi'de kayıtlı yazı ekinde yer alan Muğla Milletvekili Cumhur UZUN'a ait 7/45761 esas numaralı yazılı soru önergesi incelenmiştir. Kolluk kuvvetleri görevlerini, kamu düzeni ve güvenliğinin sağlanması ve devam ettirilmesi amacı ile kanunların kendisine verdiği yetkiye ve hukukun üstünlüğü ilkesine bağlı kalarak yapmakta olup adli makamların bilgisi ve talimatları doğrultusunda gerekli iş ve işlemleri gerçekleştirmektedir. Emniyet Teşkilatı personelinin işlemiş olduğu iddia edilen suçlar ile ilgili olarak personele yönelik ihbar ve şikayetler, iddianın niteliğine göre Mülkiye Başmüfettişleri, Polis Başmüfettişleri ya da muhakkikler marifetiyle yürütülmekte ve neticesine göre yetkili mercilerce karara bağlanmaktadır. Kolluk kuvvetleri tarafından gerçekleştirilen gözaltı işlemleri adli makamlardan alınan talimat doğrultusunda ve başta Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği ile ilgili mevzuat kapsamında yerine getirilmekte olup gözaltına alınan şahısların temel hak ve özgürlüklerinin korunmasına azami özen gösterilmektedir. Gözaltına alınan tüm şüpheli şahısların konuldukları nezarethaneler Yakalama Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği'nin 25'nci maddesi hükümlerine uygun olup ilgili makamlar tarafından denetimleri yapılmaktadır. Ayrıca soru önergesine konu olay ile ilgili araştırma/inceleme yapılması için Mülkiye Başmüfettişi ve Polis Başmüfettişi görevlendirilmiştir. Adres :Ayrancı Mah. Selimiye Cad. No: 17 Ayrıntılı Bilgi : Soru Önergeleri Büro Amirliği Telefon/Fax: 0312 462 17 83/ Unvanı Mustafa ÇİFTÇİ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Cumhur Uzun (CHP, Muğla). “Gözaltına alınan bir kişiye kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45761, 17 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45761-gozaltina-alinan-bir-kisiye-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a2e3ee48-19ef-459c-bf25-019eda004a05 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.