# Gözaltına alınan bir kişiye kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/45762 - **Veren:** Gamze Taşcıer (CHP, Ankara) - **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Mustafa Çiftçi) - **Veriliş tarihi:** 17 Haziran 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 61 gün sonra, 17 Ağustos 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7c7d7f14-c6a1-4c66-8dfe-019ed9bdfa8e - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45762-gozaltina-alinan-bir-kisiye-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina-iliskin > Gamze Taşcıer (CHP), 17 Haziran 2026 tarihinde 7/45762 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 61 gün sonra, 17 Ağustos 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Mustafa Çiftçi tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. İBB iştiraki Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in 09.06.2026 tarihinde mahkeme huzurunda gözaltı sürecine ilişkin yaptığı açıklamalar, kamuoyunda geniş yankı uyandırmış ve gözaltı uygulamalarında insan haklarının korunmasına ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşımıştır. Türker'in anlattıkları; kişi dokunulmazlığı, insan onuru, bedensel bütünlük ve hukuk devleti ilkeleri bakımından açıklığa kavuşturulması gereken son derece ciddi iddialar içermektedir. Bu iddiaların kamuoyuna yansımasının ardından İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan basın açıklamasında, gözaltı sürecinde mevzuata aykırı herhangi bir uygulamanın bulunmadığı ve iddiaların gerçeği yansıtmadığı ifade edilmiştir. Ancak açıklamada bu sonuca hangi inceleme süreçleri sonunda ulaşıldığına, hangi delillerin değerlendirildiğine, olayla ilgili herhangi bir idari soruşturma yürütülüp yürütülmediğine veya bağımsız denetim mekanizmalarının devreye girip girmediğine ilişkin bilgi verilmemiştir. Oysa gözaltı sürecinde yaşandığı ileri sürülen kötü muamele, insan onuruna aykırı arama uygulamaları, psikolojik baskı, cinsel taciz saldırı iddiaları idari açıklamayla son bulacak bir tartışmanın konusu değildir. Bu tür iddialar, devletin birey üzerindeki en yoğun yetkisini kullandığı alanlarda temel hak ve özgürlüklerin ne ölçüde güvence altında bulunduğuna ilişkin doğrudan bir sorgulamayı beraberinde getirir. Bu nedenle kamu otoritelerinden beklenen ilk adım, kurumsal savunma refleksi göstermekten ziyade, bütün delillerin güvence altına alınmasını sağlayacak şeffaf ve etkili bir inceleme sürecinin işletilmesidir. Anayasa'nın kişi dokunulmazlığına ilişkin hükümleri ile Türkiye'nin taraf olduğu Avrupa Insan Haklanı Sözleşmesi ve Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmesi, kamu makamlarına yalnızca hak ihlallerinden kaçınma yükümlülüğü yüklememekte; aynı zamanda ortaya atılan iddiaları etkili, tarafsız ve güven verici yöntemlerle araştırma sorumluluğu da yüklemektedir. Bu çerçevede gözaltı sürecine ilişkin kamera kayıtlarının, nezarethane kayıtlarının, arama tutanaklarının ve görevli personel bilgilerinin korunması; olayın bütün yönleriyle incelenmesi büyük önem taşımaktadır. Binası B416 Nolu Oda Bakanlıklar- ANKARA Kamuoyunda oluşan tartışmanın temelinde yalnızca bir kişinin yaşadıkları bulunmamaktadır. Asıl mesele, gözaltına alınan her yurttaşın devlet gücü karşısında sahip olduğu anayasal güvencelerin ne ölçüde korunduğudur. Insan hakları ihlali iddialarının ortaya çıktığı durumlarda toplumun beklentisi, hakikatin bütün yönleriyle ortaya çıkarılması ve sürecin hiçbir tereddüde yer bırakmayacak açıklıkta yürütülmesidir. Bu nedenle İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan açıklamanın hangi bilgi ve belgelere dayandığının, olayla ilgili herhangi bir idari inceleme veya soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin, üst arama görüntülerinin muhafaza altına alınıp alınmadığının açıklığa kavuşturulması şarttır. Bu bağlamda; 1. Fatoş Pınar Türker'in gözaltı sürecinde karşılaştığı kötü muamele, usulsüz arama ve tehdit iddialarına ilişkin Bakanlığınız tarafından 12.06.2026 tarihinde soruşturma başlatıldığını açıkladınız. Bu konuda, henüz inceleme tamamlanmadan kamuoyuna açıklama yaparak iddiaların tamamını reddeden ve kesin hüküm veren emniyet görevliler hakkında 'halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma' suçu kapsamında herhangi bir işlem başlatılacak mıdır? 2. İstanbul Emniyet Müdürlüğü, hakkında insan onuruna aykırı muamele, kötü muamele ve işkence niteliğinde uygulama iddiaları bulunan bir olayda, herhangi bir bağımsız idari veya adlı incelemenin sonucu beklenmeden söz konusu iddiaların "gerçeği yansıtmadığını" hangi somut 3. İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün açıklamasında atıf yapılan "hukuka uygunluk" değerlendirmesi hangi raporlara, hangi incelemelere ve hangi denetim süreçlerine 4. Söz konusu gözaltı sürecine ilişkin kamera kayıtları, nezarethane kayıtları, giriş-çıkış kayıtları ve arama tutanakları muhafaza altına alınmış mıdır? Bu kayıtların bağımsız denetim 5. Bir yurttaşın mahkeme salonunda kamuoyu önünde dile getirdiği ağır insan hakları ihlali iddiaları karşısında öncelikli refleksin soruşturma başlatmak yerine kurumsal açıklama yapmak olması, Bakanlığınızın insan hakları ihlallerine yaklaşımını mı yansıtmaktadır? 6. İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün açıklaması, olayla ilgili yürütülen veya yürütülecek adli ve idari soruşturmaların sonucunu peşinen ilan eden bir nitelik taşımakta mıdır? 7. Bakanlığınızın verilerine göre son beş yıl içerisinde gözaltı merkezlerinde gerçekleştiği iddia edilen kötü muamele, işkence veya insan onuruna aykırı arama uygulamaları nedeniyle kaç kolluk görevlisi hakkında soruşturma açılmış, kaçına disiplin cezası verilmiştir? Binası B416 Nolu Oda Bakanlıklar- ANKARA ## Bakanlığın cevabı Ilgi'de kayıtlı yazı ekinde yer alan Ankara Milletvekili Gamze TAŞCIER'e ait 7/45762 esas numaralı yazılı soru önergesi incelenmiştir. Kolluk kuvvetleri görevlerini, kamu düzeni ve güvenliğinin sağlanması ve devam ettirilmesi amacı ile kanunların kendisine verdiği yetkiye ve hukukun üstünlüğü ilkesine bağlı kalarak yapmakta olup adli makamların bilgisi ve talimatları doğrultusunda gerekli iş ve işlemleri gerçekleştirmektedir. Emniyet Teşkilatı personelinin işlemiş olduğu iddia edilen suçlar ile ilgili olarak personele yönelik ihbar ve şikayetler, iddianın niteliğine göre Mülkiye Başmüfettişleri, Polis Başmüfettişleri ya da muhakkikler marifetiyle yürütülmekte ve neticesine göre yetkili mercilerce karara bağlanmaktadır. Kolluk kuvvetleri tarafından gerçekleştirilen gözaltı işlemleri adli makamlardan alınan talimat doğrultusunda ve başta Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği ile ilgili mevzuat kapsamında yerine getirilmekte olup gözaltına alınan şahısların temel hak ve özgürlüklerinin korunmasına azami özen gösterilmektedir. Gözaltına alınan tüm şüpheli şahısların konuldukları nezarethaneler Yakalama Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği'nin 25'nci maddesi hükümlerine uygun olup ilgili makamlar tarafından denetimleri yapılmaktadır. Ayrıca soru önergesine konu olay ile ilgili araştırma/inceleme yapılması için Mülkiye Başmüfettişi ve Polis Başmüfettişi görevlendirilmiştir. Adres :Ayrancı Mah. Sclimiye Cad. No:17 Ayrıntılı Bilgi : Soru Önergeleri Büro Amirliği Telefon/Fax: 0312 462 17 83/ Unvanı Mustafa ÇİFTÇİ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Gamze Taşcıer (CHP, Ankara). “Gözaltına alınan bir kişiye kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45762, 17 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45762-gozaltina-alinan-bir-kisiye-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7c7d7f14-c6a1-4c66-8dfe-019ed9bdfa8e Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.