# 6183 sayılı Kanun'un 48'inci maddesinde düzenlenen tecil ve taksitlendirmeye dair usul ve esasları belirleyen Tebliğ'in yarattığı mağduriyete ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/46208 - **Veren:** Necmettin Çalışkan (Yeni Yol, Hatay) - **Muhatap:** Hazine ve Maliye Bakanlığı (Mehmet Şimşek) - **Veriliş tarihi:** 26 Haziran 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 77 gün sonra, 11 Eylül 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0efe7c3c-a146-4c74-aa7b-019f125ea441 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46208-6183-sayili-kanun-un-48-inci-maddesinde-duzenlenen-tecil-ve-taksitlendirmeye-dair-usul-ve > Necmettin Çalışkan (Yeni Yol), 26 Haziran 2026 tarihinde 7/46208 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 77 gün sonra, 11 Eylül 2026). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Sayın Mehmet ŞİMŞEK tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM Içtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da yapılan son değişiklikle teminatsız tecil tutarının 10 milyon TL'ye yükseltilmesi ve azami tecil süresinin 72 aya çıkarılması, ödeme güçlüğü çeken mükelleflere önemli bir kolaylık sağlaması amacıyla kabul edilmiştir. Ancak, bu düzenlemeye ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yayımlanan Genelgede yer alan hükümler nedeniyle, getirilen kolaylığın uygulamada büyük ölçüde etkisiz kaldığı ve mükellefler açısından ciddi mağduriyetlere yol açtığı görülmektedir. Bu çerçevede, 1. Yeni düzenleme ile 10 milyon TL'ye kadar teminatsız tecil imkânı getirilmesine rağmen, Genelgede "daha önce tatbik edilen hacizlerin doğrudan kaldırılmayacağı" ve "hacizlerin kaldırılması için teminat şartı" aranmasının gerekçesi nedir? 2. 10 milyon TL'nin altında borcu bulunan ve yeni düzenleme kapsamında teminatsız tecil hakkı kazanan mükelleflerin, araçlarına, banka hesaplarına ve diğer malvarlıklarına konulan hacizlerin re'sen veya talep üzerine kaldırılması yönünde bir idari düzenleme yapılması düşünülmekte midir? TBMM Halkla Ilişkiler Binası E Blok Kat:5 Oda No: E-511, Bakanlıklar/ANKARA 3. Motorlu taşıtlar üzerindeki hacizlerin, tecil şartlarına uyulması kaydıyla derhal kaldırılması ve daha önce verilen teminatların iadesi konusunda herhangi bir çalışma var mıdır? 4. Düzenlemenin amacına uygun şekilde uygulanmasını engelleyen Genelge hükümlerinin düzeltilmesi ve mükelleflerin yeni düzenlemeden eşit ve etkin biçimde yararlanmasının sağlanması için adımlar atılacak mıdır? TBMM Halkla Ilişkiler Binası E Blok Kat:5 Oda No: E-511, Bakanlıklar/ANKARA ## Bakanlığın cevabı İlgi yazınız ekinde alınan Hatay Milletvekili Sayın Doç. Dr. Necmettin ÇALIŞKAN'a ait yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir. Bilgilerini ve gereğini arz ederim. Devlet Mah. Dikmen Cad. No: 12, M Blok, Kat: 3-4 7/46208 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Sayın Doç. Dr. Necmettin ÇALIŞKAN, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48 inci maddesinin beşinci fıkrasında, haciz yapılmışsa mahcuz malın, değeri tutarınca teminat yerine geçeceği, tecil edilen amme alacakları ile ilgili olarak daha önce tatbik edilen ve borcun tamamını karşılayacak değerde olan hacizlerin, yapılan ödemeler nispetinde kaldırılacağı ve buna isabet eden teminatın iade edileceği, ancak mahcuz malların değeri tecil edilen borç tutarından az, zorunlu teminat tutarından fazla olması halinde, tatbik edilen hacizlerin, tecil şartlarına uygun olarak yapılan ödemeler neticesinde kalan tecilli borç tutarının mahcuz mal değerinin altına inmediği müddetçe kaldırılamayacağı, tecilli borca karşılık alınan teminatın ise, tecil şartlarına uygun olarak yapılan ödemeler neticesinde kalan tecilli borç tutarının zorunlu teminat tutarının altına inmesi durumunda, yapılan ödemeler nispetinde kaldırılacağı hükümlerine yer verilmiştir. Haciz uygulaması olmaksızın teminat alınmak suretiyle tecil edilen borçlarda ise teminatların iadesi farklı esaslara tabidir. Bu hallerde teminatlar, tecil şartlarına uygun ödemeler sonucunda kalan tecilli borç tutarının zorunlu teminat tutarının altına düşmesi halinde, yapılan ödemeler nispetinde ve bölünebilir olması şartıyla iade edilmektedir. Sonuç olarak, tecilli borçlara ilişkin gösterilen teminatlar ile tatbik edilen hacizler her bir tecil işlemi için münferiden değerlendirilmekte ve mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan ödemeler nispetinde işlem tesis edilmektedir. Devlet Mah. Dikmen Cad. No: 12, M Blok, Kat: 3-4 c-posta: sghseruonergelen @.hmb.gox.tr Elektronik Ağ: www.hinb.gov.tr Mehmet ŞİMŞEK Bakan --- **Kaynak gösterme:** Necmettin Çalışkan (Yeni Yol, Hatay). “6183 sayılı Kanun'un 48'inci maddesinde düzenlenen tecil ve taksitlendirmeye dair usul ve esasları belirleyen Tebliğ'in yarattığı mağduriyete ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46208, 26 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46208-6183-sayili-kanun-un-48-inci-maddesinde-duzenlenen-tecil-ve-taksitlendirmeye-dair-usul-ve (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0efe7c3c-a146-4c74-aa7b-019f125ea441 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.