# Şanlıurfa'nın Ceylanpınar ilçesinde yaşanan elektrik kesintileri sebebiyle oksijen cihazına bağlı bir çocuğun hayatını kaybettiği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/46266 - **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Alparslan Bayraktar) - **Veriliş tarihi:** 1 Temmuz 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 49 gün sonra, 19 Ağustos 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cbec082d-58d6-4a9a-98e4-019f1e05129b - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46266-sanliurfa-nin-ceylanpinar-ilcesinde-yasanan-elektrik-kesintileri-sebebiyle-oksijen-cihazin > Mahmut Tanal (CHP), 1 Temmuz 2026 tarihinde 7/46266 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 49 gün sonra, 19 Ağustos 2026). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen sorularımın, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Içtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Şanlıurfa ili Ceylanınar ilçesinde oksijen cihazına bağlı olarak yaşamını sürdüren bir çocuğun, uzun süreli elektrik kesintisi sırasında hayatını kaybettiği yönündeki iddialar kamu vicdanını derinden yaralamıştır. Yaşamını sürdürebilmek için kesintisiz elektrik enerjisine bağımlı bir çocuğun ölümüyle sonuçlandığı ileri sürülen bu olay, sıradan bir elektrik arızası olarak değerlendirilemez. Elektrik kesintisi ile ölüm olayı arasında bir illiyet bağı bulunup bulunmadığının bütün yönleriyle ortaya çıkarılması, ihmali bulunan kişi ve kurumların tespit edilerek adli ve idari yönden hesap vermelerinin sağlanması hukuk devleti olmanın geneğıdır. Yaşam destek cihazına bağlı olduğu iddia edilen bir çocuğun bulunduğu adrese, elektrik kesintisi saatlerce devam etmesine rağmen jeneratör, mobil enerji kaynağı veya başka bir acil enerji desteğinin ulaştırılmadığı yönündeki iddialar doğru ise, bu durum yalnızca teknik bir arıza değil; yaşam hakkının korunmasına ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği bakımından son derece ağır bir ihmal iddiasıdır. Bu olayın tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulması ve benzer acıların tekrar yaşanmaması için gerekli tüm idari ve hukuki süreçlerin işletilmesi zorunludur. Bu bağlamda; 1. Şanlıurfa ili Ceylanınar ilçesinde meydana gelen olayla ilgili Bakanlığınız tarafından derhal idari soruşturma başlatılmış mıdır? 2. Olayın yaşandığı bölgede elektrik kesintisi kaç saat sürmüştür? Bu süre boyunca enerji neden yeniden verilememiştir? 3. Oksijen cihazına veya başka bir yaşam destek ünitesine bağlı olduğu iddia edilen bir çocuğun bulunduğu adrese, elektrik kesintisi saatlerce devam etmesine rağmen jeneratör, mobil güç kaynağı veya herhangi bir acil enerji desteğinin ulaştırılmadığı iddiası doğru mudur? Doğru ise bunun gerekçesi nedir? 4. Dağıtım şirketinin, yaşam destek cihazına bağlı hastaların bulunduğu haneleri önceden tespit etmeye ve bu abonelere öncelikli müdahale sağlamaya yönelik bir sistemi bulunmakta mıdır? Bulunuyor ise bu olayda neden işletilmemiştir? 5. Elektrik kesintisi ile çocuğun hayatını kaybetmesi arasında illiyet bağının ortaya çıkarılması amacıyla Bakanlığınızca teknik inceleme başlatılmış mıdır? 6. Olayda Dicle Elektrik'in hizmet kusuru, ihmal veya gecikmesi bulunduğuna ilişkin herhangi bir ön tespit yapılmış mıdır? Olayda ihmal veya hizmet kusuru bulunduğunun tespit edilmesi hâlinde sorumlular hakkında hangi idari ve adli işlemler uygulanacaktır? 7. Arızaya ilk ihbar hangi saatte yapılmış, ilk ekip olay yerine kaç dakika içinde ulaşmış ve enerji hangi saatte yeniden verilmiştir? 8. Son beş yılda elektrik kesintileri nedeniyle yaşam destek cihazına bağlı hastaların zarar gördüğü veya hayatını kaybettiği iddiasıyla Bakanlığınıza intikal eden kaç olay bulunmaktadır? Bu olaylarda hangi işlemler yapılmıştır? 9. Bu olayın ardından, yaşam destek cihazına bağlı hastaların bulunduğu hanelere elektrik kesintilerinde derhâl jeneratör veya alternatif enerji desteği sağlanmasını zorunlu kılacak yeni bir uygulama başlatılacak mıdır? ## Bakanlığın cevabı Şanlıurfa Milletvekili Sayın Mahmut TANAL'ın tarafıma tevcih ettiği 7-46266 esas numaralı yazılı soru önergesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99'uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır. Bilgilerinizi arz ederim. Do25d646 du: 34B7D25-2885-4CCD.B12-C418070CDS.... Doğrulama. Adresi: htp:/Vil isiyi.u/FersieN Önergeye konu hususa ilişkin herhangi bir tarih bildirilmediğinden konu özelinde sağlıklı bir inceleme ve değerlendirme olanağı bulunmamakla birlikte; son dönemlerde elektrik kesintilerinden etkilenen bölgelerimizde yaşam destek cihazına bağlı olarak yaşayan bir hastanın elektrik kesintisi nedeniyle vefat ettiğine ilişkin bölgede faaliyet gösteren ilgili elektrik dağıtım şirketine herhangi bir ihbar, şikâyet veya resmi başvurunun ulaşmadığı tespit edilmiştir. Yaşam destek cihazlarına bağımlı olarak yaşayan vatandaşlarımızla ilgili olarak; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 52'nci maddesinde yer alan düzenlemeye göre elektrikle çalışan diyaliz destek ünitesi, solunum cihazı ve benzeri mahiyette yaşam destek cihazlarına bağımlı olan ve bu durumu destekleyici bilgi ve belgelerle yazılı olarak görevli tedarik ve dağıtım şirketlerine başvuru yapan vatandaşlarımız için gerekli kayıtlar oluşturularak işlem tesis edilmekte olup, aynı zamanda yaşam destek cihazlarına bağımlı olan bu vatandaşlarımız hakkında zamanında ödenmeyen borç sebebiyle elektrik kesintisi işlemi yapılmamaktadır. Bu çerçevede yine son dönemlerde Önergeye konu iddia öncesinde de yaşam destek cihazına bağlı herhangi bir hastanın bulunduğuna ilgili elektrik dağıtım şirketine herhangi bir bildirim yapılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca mahalle muhtarları ile elektrik kesintileri ve sahada yaşanan olumsuzluklara ilişkin bilgilendirme ve koordinasyonun sağlandığı aktif iletişim kanalları bulunmakta olup, planlı ve plansız kesintiler ile diğer acil durumlara ilişkin bilgilendirmeler bu kanallar aracılığıyla düzenli olarak paylaşılmakta ve gerekli geri bildirimler alınmaktadır. Ancak, bahse konu olaya ilişkin olarak söz konusu iletişim kanalları üzerinden de ilgili dağıtım şirketine herhangi bir bildirim yapılmamıştır. Elektrik dağıtım şirketlerinin mevzuattan kaynaklanan yükümlülükleri ve denetimlerine ilişkin olarak; lisanslarında belirtilen bölgede dağıtım hizmeti veren elektrik dağıtım şirketleri, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. (TEDAŞ) tarafından 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında periyodik olarak denetlenmekte, icra edilen denetimler neticesinde tanzim edilen inceleme ve denetim raporları da gereği için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na (EPDK) gönderilmektedir. Söz konusu raporların 6446 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat kapsamında değerlendirilmesi neticesinde mevzuata aykırı faaliyetleri sabit görülen elektrik dağıtım şirketleri hakkında idari yaptırımlar uygulanmaktadır. Alparslan BAYRAKTA Bakan --- **Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'nın Ceylanpınar ilçesinde yaşanan elektrik kesintileri sebebiyle oksijen cihazına bağlı bir çocuğun hayatını kaybettiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46266, 1 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46266-sanliurfa-nin-ceylanpinar-ilcesinde-yasanan-elektrik-kesintileri-sebebiyle-oksijen-cihazin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cbec082d-58d6-4a9a-98e4-019f1e05129b Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.