# Şanlıurfa'nın Haliliye ilçesindeki bir caddede yaşanan aydınlatma sorununa ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/46273
- **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa)
- **Muhatap:** Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Alparslan Bayraktar)
- **Veriliş tarihi:** 1 Temmuz 2026
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 55 gün sonra, 25 Ağustos 2026)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3d382419-20fd-474d-b3b5-019f1dc90e83
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46273-sanliurfa-nin-haliliye-ilcesindeki-bir-caddede-yasanan-aydinlatma-sorununa-iliskin

> Mahmut Tanal (CHP), 1 Temmuz 2026 tarihinde 7/46273 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 55 gün sonra, 25 Ağustos 2026).

## Önerge metni

Aşağıda belirtilen sorularımın, Enerji ve TabiKaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'pel ve 99 ancu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederin.

Şanlıurfa ili Haliliye ilçesi Devteşti Mahallesi Açık Su Yolu Caddesi üzerinde bulunan, Dicle Elektrik'e ait 0651862 ve 0651864 numaralı aydınlatma direklerinin uzun süredir çalışmadığı ve cadde aydınlatmasının sağlanamadığı yönünde vatandaşlardan yoğun başvuru ve şikâyetler tarafıma iletilmiştir. Uzun süredir giderilmeyen bu arıza nedeniyle bölgenin karanlıkta kaldığı, vatandaşların can ve mal güvenliğinin tehlikeye düştüğü, özellikle gece saatlerinde suç işlenmesi, trafik kazaları ve kamu düzenini olumsuz etkileyebilecek olayların yaşanma riskinin arttığı ifade edilmektedir. Cadde ve sokak aydınlatmaları, yalnızca teknik bir altyapı hizmeti değil; kamu güvenliği, trafik güvenliği ve vatandaşların güvenli yaşam hakkıyla doğrudan bağlantılı temel bir kamu hizmetidir. İdarenin kamu hizmetlerini sürekli, düzenli ve etkin şekilde yürütme yükümlülüğü bulunmasına rağmen, aylardır giderilmeyen bu arızanın kamu hizmetinin sunumunda ciddi aksaklıklara yol açtığı ve hizmet kusuru iddialarını gündeme getirdiği görülmektedir. Arızanın bugüne kadar neden giderilmediği, sorumluluğun hangi kurum veya kişilerde olduğu ve benzer sorunların önlenmesine yönelik hangi tedbirlerin alındığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Bu bağlamda;

1. Şanlıurfa ili Haliliye ilçesi Devteşti Mahallesi Açık Su Yolu Caddesi üzerinde bulunan 0651862 ve 0651864 numaralı aydınlatma direklerinin uzun süredir çalışmadığı iddiası doğru mudur?

2. Söz konusu direklerdeki arıza ilk olarak hangi tarihte tespit edilmiş veya hangi tarihte ihbar edilmiştir? Arızanın bugüne kadar giderilmemesinin teknik ve idari gerekçeleri nelerdir?

3. Anılan aydınlatma direklerinin bakım, onarım ve işletilmesinden hangi kurum veya kuruluş sorumludur? Sorumluluklarını zamanında yerine getirip getirmediğine ilişkin herhangi bir idari değerlendirme yapılmış mıdır?

4. Bu direklerle ilgili bugüne kadar herhangi bir bakım, onarım veya yenileme çalışması yapılmış mıdır? Yapılmış ise hangi tarihlerde ve hangi işlemler gerçekleştirilmiştir?

5. Arızanın giderilmesi için belirlenmiş kesin bir takvim bulunmakta mıdır? Bulunmakta ise direkler hangi tarihte yeniden faaliyete geçirilecektir?

6. Şanlıurfa genelinde çalışmayan cadde ve sokak aydınlatmalarına ilişkin son üç yılda kaç ihbar yapılmıştır? Bu ihbarların kaçı sonuçlandırılmış, kaçı hâlen işlem beklemektedir?

7. Çalışmayan sokak aydınlatmalarının kamu güvenliği, suç oranları, trafik kazaları ve vatandaşların can ve mal güvenliği üzerindeki etkilerine ilişkin Bakanlığınız veya ilgili dağıtım şirketi tarafından herhangi bir etki analizi veya değerlendirme yapılmış mıdır?

8. Benzer arızaların uzun süre giderilmemesi nedeniyle Dicle Elektrik hakkında Bakanlığınız veya ilgili idare tarafından son beş yılda herhangi bir denetim, idari yaptırım veya yaptırım süreci uygulanmış mıdır? Uygulanmış ise bunların sonuçları nelerdir?

9. Görev ve sorumluluğunu süresi içinde yerine getirmediği tespit edilen kişi, kurum veya yükleniciler hakkında herhangi bir idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmış ise akıbeti ne olmuştur?

10. Vatandaşların can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla söz konusu direklerin yanı sıra aynı bölgede tespit edilen diğer arızalı aydınlatma sistemlerinin tamamının ne zaman faaliyete geçirilmesi planlanmaktadır?

## Bakanlığın cevabı

ligi : 17.07.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1893024 sayılı yazınız.

Şanlıurfa Milletvekili Sayın Mahmut TANAL'ın tarafıma tevcih ettiği 7/46273 esas numaralı yazılı soru önergesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99 uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır.

Bilgilerinizi arz ederim.

Önergeye konu genel aydınlatma hususuna ilişkin olarak; mevcutta aydınlatma şebekesi bulunmayan ve imar planlarında bulvar, cadde veya sokak (çıkmaz sokak dâhil) olarak belirlenen meskûn alanlara yönelik genel aydınlatma tesisleri, Valilik koordinasyonunda ve ilgili kuruluşların temsilcilerinin olduğu aydınlatma komisyonu kararlarının alınmasını müteakip bölgede görevli elektrik dağıtım şirketi olan Dicle Elektrik A.Ş. (DEDAŞ) tarafından tesis edilmektedir. Halihazırda DEDAŞ sorumluluğunda bulunmasına rağmen komisyon kararı alınmış ve yatırım yapılmamış herhangi bir bölge bulunmamaktadır. Meydana gelen arızalara ilişkin olarak ise Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ) Genel Müdürlüğünce geliştirilen "Aydınlatma Mobil Takip Uygulaması" 16 Şubat 2019 tarihinde vatandaşlarımızın kullanımına açılmış olup, bu uygulamanın ilk versiyonunda sadece sokak aydınlatma arıza ihbarlarına yönelik hizmet verilirken 2023 yılında itibaren bu uygulama elektrik arıza ve elektrik kesinti ihbarlarının da yapılabildiği "Elektrik Arıza İhbar Uygulaması"na dönüştürülmüştür. Bu kapsamda elektrik dağıtım şirketlerine gerek çağrı merkezi kanalı ile gerekse de TEDAŞ Mobil uygulama ile gelen arıza ihbarlarına öncelikli olarak müdahale edilerek arızalar giderilmekte; TEDAŞ mobil üzerinden yapılan ihbarların belli süre içerisinde giderilememesi durumunda ise cezai işlem uygulanmaktadır. Hayata geçirilen bu tatbik sayesinde söz konusu uygulamaya 16.02.2019 tarihinden 2025 yılı sonuna kadarki dönemde bırakılan ihbarların mevzuatta belirlenen sürelerde çözümleme oranı %99,6 olarak gerçekleşmiştir.

Bu bilgiler ışığında; Önergeye konu direklerin koordinatları esas alınarak 100 metrelik yarıçap içerisinde yer alan yakın tarihli kayıtlar incelenmiş olup, yapılan bu incelemelerde bölgeye ilişkin iletilen tüm arıza ihbarlarına ilgili mevzuatta öngörülen yasal süreler içerisinde müdahale edilerek gerekli çalışmaların tamamlandığı belirlenmiştir. Bunun yanı sıra, 28/07/2026 tarihinde yapılan saha kontrollerinde ise bahse konu direklerin faal durumda olduğu, bu bağlamda herhangi bir arıza veya teknik olumsuzluğun bulunmadığı tespit edilmiştir.

İlgili elektrik dağıtım şirketi tarafından sokak aydınlatma tesislerinin kamu güvenliği, trafik emniyeti ile vatandaşlarımızın can ve mal güvenliğinin sağlanmasındaki kritik önem dikkate alınarak, işletme, bakım ve onarım faaliyetleri azami hassasiyetle yürütülmektedir. 2025 yılında başlatılan uygulama kapsamında, ilgili dağıtım şirketinin sorumluluk alanında bulunan tüm aydınlatma direklerine ait direk kapaklarının fiziki kontrolleri, yıllık periyotlar halinde düzenli olarak gerçekleştirilmektedir. Muhtemel risk ve mağduriyetlerin önlenmesi, oluşabilecek olumsuzluklara gecikmeksizin müdahale edilmesi ve genel aydınlatma hizmetinin kesintisiz şekilde sürdürülebilmesi amacıyla saha operasyonları kesintisiz olarak yürütülmektedir.

Bununla birlikte 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile ikincil mevzuatta yanmayan, yerinde olmayan armatür ve/veya direklere ilişkin eksiklerin giderilmesine ilişkin yükümlülükler belirlenmiştir. Mevzuatta belirlenen bu yükümlülüklere ilişkin olarak ise lisanslarında belirtilen bölgede dağıtım hizmeti veren elektrik dağıtım şirketleri, TEDAŞ tarafından 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında periyodik olarak denetlenmekte, icra edilen denetimler neticesinde tanzim edilen inceleme ve denetim raporları da gereği için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na (EPDK) gönderilmektedir. Söz konusu raporların 6446 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat kapsamında değerlendirilmesi neticesinde mevzuata aykırı faaliyetleri sabit görülen elektrik dağıtım şirketleri hakkında idari yaptırımlar uygulanmaktadır.

---

**Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'nın Haliliye ilçesindeki bir caddede yaşanan aydınlatma sorununa ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46273, 1 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46273-sanliurfa-nin-haliliye-ilcesindeki-bir-caddede-yasanan-aydinlatma-sorununa-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3d382419-20fd-474d-b3b5-019f1dc90e83

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.