# Dumlu 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan hasta bir mahkumun tahliye talebine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/46433
- **Veren:** Cengiz Çiçek (DEM Parti, İstanbul)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 2 Temmuz 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2a0f0166-4d1b-46f0-8cd9-019f23abc78d
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46433-dumlu-2-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-hasta-bir-mahkumun-tahliye-talebi

> Cengiz Çiçek (DEM Parti), 2 Temmuz 2026 tarihinde 7/46433 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasanın 98'inci ve Iç Tüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Erzurum Dumlu 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Hapishanesi'nde tutulan ağır hasta mahpus Onder Poyraz, vücuduna isabet eden kurşun nedeniyle sırtında platinle, tek böbrekle yaşamını sürdürmekte; diğer böbreği ise tam kapasiteyle çalışmamaktadır. Hapishanede geçirdiği ameliyatların ardından felç geçiren Poyraz, bedeninin sağ tarafını kullanamamakta, iki yılı aşkın süredir yaşamını tekerlekli sandalyede sürdürmektedir. Daha önce beyin kanaması geçiren ve yeniden beyin kanaması geçirme riski bulunan Poyraz'ın ağırlaşan sağlık durumuna rağmen hapishanede tutulmaya devam edilmesi, ağır hasta mahpusların tedavi ve yaşam hakkının sistematik biçimde ihlal edildiğini bir kez daha ortaya koymaktadır. Tedavi hakkını ikinci plana iten mevcut infaz politikaları, hapishaneleri ağır hasta mahpuslar açısından' yaşamı tehdit eden mekânlara dönüştürmektedir.

Bu bağlamda;

1. Önder Poyraz'ın sağlık durumu nedeniyle hapishanede tutulmasının yaşam hakkını doğrudan tehdit etmesine rağmen tahliyesi neden sağlanmamaktadır?

2. Hapishanede temel ihtiyaçlarını tek başına karşılamakta güçlük çeken ağır hasta mahpus Önder Poyraz'ın yaşam hakkının korunması için Bakanlığınız tarafından bugüne kadar hangi somut tedbirler alınmıştır?

3. Ağır hasta bir mahpusun sağlık durumu gözetilmeksizin hapishanede tutulmaya devam edilmesi insan onuruyla bağdaşmakta mıdır? Bu durum eziyet niteliğinde bir uygulama değil midir?

4. Önder Poyraz'ın sağlık durumunun ağırlaşması veya yaşamını yitirmesi halinde ortaya çıkacak sonuçların siyasi ve idari sorumluluğunu Bakanlığınız üstlenmekte midir?

5. Önder Poyraz örneğinde de görüldüğü üzere, ağır hasta mahpusların yaşam hakkını esas alan, tedaviye erişimini ve zamanında tahliyelerini güvence altına alacak yasal ve idari düzenlemeler yapılacak mıdır? Yapılmayacaksa gerekçesi nedir?

---

**Kaynak gösterme:** Cengiz Çiçek (DEM Parti, İstanbul). “Dumlu 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan hasta bir mahkumun tahliye talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46433, 2 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46433-dumlu-2-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-hasta-bir-mahkumun-tahliye-talebi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2a0f0166-4d1b-46f0-8cd9-019f23abc78d

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.