# Tutuklu oldukları için sınavlara katılamayan iki üniversite öğrencisinin okul kayıtlarının silinmesine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/46480 - **Veren:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum) - **Muhatap:** Millî Eğitim Bakanlığı (Yusuf Tekin) - **Veriliş tarihi:** 3 Temmuz 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 46 gün sonra, 18 Ağustos 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/359072bd-f9c2-47e4-b293-019f5abcc130 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46480-tutuklu-olduklari-icin-sinavlara-katilamayan-iki-universite-ogrencisinin-okul-kayitlarinin > Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 3 Temmuz 2026 tarihinde 7/46480 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 46 gün sonra, 18 Ağustos 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki somlanmın, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Anayasa'nın 2'nci maddesinde Türkiye Cumhuriyeti'nin bir hukuk devleti olduğu belirtilmiş; lO'uncu maddesinde herkesin kanun önünde eşit olduğu, devlet organlarınınbütün işlemlerinde eşitlik ilkesine uygun hareket etmekle yükümlü bulunduğu hüküm altına alınmıştır. Anayasa'nın 42'nci maddesi ise "Kimse eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamaz." hükmünü amirdir. Eğitim hakkı yalnızca okula kayıt olabilme hakkını değil, eğitime fiilen erişebilmeyi, sınavlara katılabilmeyi ve öğrenimini sürdürebilmeyide kapsamaktadır. Türkiye'nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne Ek 1 No'lu Protokol'ün 2'nci maddesi eğitim hakkını güvence altına almakta; Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşmeile Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Uluslararası Sözleşmesi de devletlere eğitim hakkını koruma ve bu hakka yönelik ölçüsüz müdahaleleri önleme yükümlülüğü yüklemektedir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un temel yaklaşımı da, tutuklu ve hükümlülerin eğitim faaliyetlerinden mümkün olduğunca yararlandırılmasıdır. Tutukluluk, mahkûmiyet anlamına gelmediği gibi, kişinin temel hak ve özgürlüklerini ortadan kaldıran bir tedbir de değildir. Tutuklama yalnızca kişi hürriyetini sınırlayan geçici bir koruma tedbiridir. Bu nedenle eğitim hakkına yönelik müdahalelerin ancak zorunlu ve ölçülü olması mümkündür. Nitekim bugüne kadar birçok üniversitede tutuklu öğrencilerin jandarma refakatiyle kampüse götürülerek sınavlara katılımının sağlandığı veya gerekli idari tedbirlerin alınarak eğitim haklarının korunabildiği bilinmektedir. Buna karşın İstanbul Teknik Üniversitesi Maden Mühendisliği ile Deniz Ulaştırma ve İşletme Mühendisliği Bölümleri İngilizce Hazırlık Programı öğrencileri olan iki öğrenci, 26 Şubat 2025 tarihinde gözaltına alınmış, 28 Şubat 2025 tarihinde tutuklanmış ve yaklaşık yedi ay tutuklu kaldıktan sonra 4 Eylül 2025 tarihinde tahliye edilmiştir. Öğrenciler tutuklu bulundukları süre içerisinde İngilizce hazırlık yeterlilik sınavlarına katılabilmek amacıyla hem Cumhuriyet Başsavcılığına hem ceza infaz kurumu idaresine hem de İstanbul Teknik Üniversitesi Rektörlüğüne başvurmuş; cezaevinden dilekçeler göndermiş; sınav haklarının korunmasını talep etmiştir. Ancak söz konusu başvuruların tamamı reddedilmiş; üniversite, cezaevine öğretim elemanı gönderemeyeceğini belirtmiş, öğrencilerin jandarma refakatiyle üniversitede sınava alınması yönündeki seçenek de değerlendirilmemiş ve bu konuda hukuki bir gerekçe ortaya konulmamıştır. Tahliyelerinin ardından üniversiteye başvuran öğrenciler, hazırlık sınavlarına katılmadıkları gerekçesiyle ilişiklerinin kesildiğini öğrenmiştir. Oysa öğrencilerin sınava katılamamasının nedeni kendi kusurlarından değil, devletin gözetim ve denetimi altında bulundukları tutukluluk sürecinden kaynaklanmaktadır. Üstelik kayıt silme işleminin öğrencilere usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği; öğrencilerden birine hiçbir bildirim yapılmadığı, diğer öğrenciye ise yalnızca elektronik posta yoluyla bilgi verildiği ifade edilmektedir. Daha da önemlisi, öğrenciler tahliyelerinden sonra haklarında beraat kararı verilmesine rağmen sınav hakları iade edilmemiş; eğitimlerine devam edebilmeleri için herhangi bir idari çözüm de üretilmemiştir. İddialara göre benzer hukuki durumda bulunan başka üniversite öğrencileri eğitim hayatlarına devam edebilmiş, yalnızca iki İstanbul Teknik Üniversitesi öğrencisi bu uygulamayla karşı karşıya kalmıştır. Eğer bu iddialar doğruysa, Anayasa'nın 10'uncu maddesinde güvence altına alınan eşitlik ilkesinin ihlali yanında eğitim hakkına yönelik ölçüsüz ve ayrımcı bir uygulama söz konusu olacaktır. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında da temel haklara yönelik sınırlamaların meşru amaç taşıması, zorunlu olması ve ölçülülük ilkesine uygun bulunması gerektiği açıkça ortaya konulmaktadır. Devletin gözetimi altındaki bir kişinin eğitim hakkını kullanamaması nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesi; ardından beraat etmesine rağmen bu mağduriyetin giderilmemesi, hukuk devleti ilkesi bakımından ciddi tartışmaları beraberinde getirmektedir. Bu çerçevede ; 1. 2020-2026 yılları arasında tutuklu veya hükümlü olduğu hâlde üniversite sınavlarına jandarma refakatiyle katılması sağlanan öğrenci sayısı kaçtır? 2. Aynı dönemde sınava katılma talebi reddedilen öğrenci sayısı kaçtır? Ret gerekçeleri nelerdir? 3. Tutuklu öğrencilerin üniversite sınavlarına katılımına ilişkin YÖK tarafından hazırlanmış bağlayıcı bir usul veya uygulama birliği bulunmakta mıdır? 4. İstanbul Teknik Üniversitesi'nin söz konusu iki öğrencinin sınav taleplerini reddetmesine ilişkin YÖK'e herhangi bir bildirim yapılmış mıdır? 5. Öğrencilerin sınava alınmamasına ilişkin hukuki gerekçe nedir? 6. Jandarma refakatiyle sınava katılım seçeneği neden uygulanmamıştır? 7. Üniversitenin öğrencilerin kayıtlarını silmeden önce eğitim hakkını koruyacak alternatif yöntemleri değerlendirdiğine ilişkin herhangi bir tespit veya belge bulunmakta mıdır? 8. Kayıt silme işlemlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği iddiaları hakkında herhangi bir idari inceleme başlatılmış mıdır? 9. Haklarında daha sonra beraat kararı verilen bu öğrencilerin sınav haklarının iadesi ve eğitimlerine kaldıkları yerden devam edebilmeleri için YÖK tarafından herhangi bir girişimde bulunulacak mıdır? 10. Aynı hukuki durumda bulunan diğer üniversite öğrencilerinin eğitim hakları korunurken yalnızca iki İstanbul Teknik Üniversitesi öğrencisinin okuldan ilişiğinin kesildiği iddiası araştırılmış mıdır? 11. Bu olay hakkında YÖK tarafından İstanbul Teknik Üniversitesi nezdinde herhangi bir denetim veya inceleme yapılmış mıdır? 12. Eğitim hakkının fiilen kullanılmasını engelleyen bu uygulamanın Anayasa'nın 2, 10 ve 42'nci maddeleri ile Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası insan hakları sözleşmeleri karşısında Bakanlığınızın hukuki değerlendirmesi nedir? 13. Benzer mağduriyetlerin tekrar yaşanmaması amacıyla tutuklu öğrencilerin sınav haklarını güvence altına alacak yeni bir idari düzenleme yapılması planlanmakta mıdır? 14. Haklarında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunmayan, sonradan beraat eden öğrencilerin tutukluluk sürecinde kullanamadıkları sınav haklarının telafisine yönelik bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir? ## Bakanlığın cevabı b) 24.07.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1898539 sayılı yazınız. 7 / 47049 c) 28.07.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1902900 sayılı yazınız. ç) 31.07.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1904862 sayılı yazınız. 7/47114 d) 31.07.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1905696 sayılı yazınız. Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d)'de kayıtlı yazılarla iletilen Erzurum Milletvekili Meral DANIŞ BEŞTAŞ'ın 7/46480, Uşak Milletvekili Ali KARAOBA'nın 7/46674, Isparta Milletvekili Hikmet Yalım HALICI'nın 7/46677, Tunceli Milletvekili Ayten KORDU'nun 7/46914, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/46920, Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk TÜRKOĞLU'nun 7/46923, İzmir Milletvekili Yüksel TAŞKIN'ın 7/47049, Mersin Milletvekili Perihan KOCA'nın 7/47053 ile Van Milletvekili Mahmut DİNDAR'ın 7/47114 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 54462 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır. YIK T.C. Sayı : E-57802651-610-54462 Konu : Soru Önergeleri-7/46480 Kurulumuz Başkanlığınca incelenmiş olup İstanbul Teknik Onino sitesi Rektörlüğünün vermiş olduğu bilgiler ve diğer sorulara ilişkin cevaplar ekte sunulmuştur. ITÜ T.C. 56612406. : E-85854597-622.01-1852667 Konu : Soru Önergeleri-7/46480 iği a) Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 24.07.2026 tarihli ve E-57802651-610-049800 sayı b) Yabancı Diller Yüksekokulu Müdürlüğünün 27.07 26 tarihli ve E-62813595-000- Erzurum Milletvekili Meral Daniş Beştaş tarafın verilen, ilgi (a)'da kayıtlı 7/46480 esas numaralı soru önergesi incelenmiştir. Söz konusu soru önergesinde Üniversitemin eridiren hususlara ilişkin cevap teşkil eden bilgi ve belgeleri içeren, Yabancı Diller Yüksekokulu adürlüğünün ilgi (b)'de kayıtlı yazı örneği ekte sunulmuştur. Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim 01240676 - 5661240676 -9 Prof. Dr. Hasan MANDAL Sayı : E-62813595-000-1852254 Konu : Soru Onergeleri-7/46480 5061240676 - 56612406. İlgi YK DI ETI KURLU BASKANLE 2407200 5-202651-610- uygulanmakta ve her bir sınava ortalama 2.500 aday katılmaktadı. İki oturum halinde gerçekleştirilen sınav, özellikle ikinci oturumda yer alan dinleme ve entegre yazma bölümleri nedeniyle, fiziki altyapısı ve akustik koşulları uygun dersliklerde yapılmaktadır. Sınavın gerçekleştirileceği derslikler, sınav önges Yüksekokulumuz tarafından düzenli olarak kontrol edilmekte ve sınav günü ortaya çıkabileç teknik ve fiziki sorunların en aza indirilmesi amaçlanmaktadır. Ayrıca, sınav uygulamalarında : dizasyonun sağlanması amacıyla öğrenci sayısı ile doğru orantılı olarak gözetmen görevlendirilmektedi . Sınav süresince koridorlarda görev yapan gezici öğretim görevlileri aracılığıyla da güvenliği ve uygulama birliği desteklenmektedir. Yukarıda belirtilen temel nedenler dolayısıyla Merve YEŞILYURT'un cezaevi koşullarında sınava girmesinin uygun olmadığına ili Yabancı Diller Yüksekokulu Yönetim Kurulu kararı Rektörlük Makamına iletilmiştir. Öğrene ı kayıt dondurma işlemlerinin gerçekleştirilmesi, öğrencilik haklarının devam edip etmemesi yas ydının silinmesi Yüksekokulumuzun yetki ve tasarrufunda değildir. İletilen sorulardan Yüksek muzun yetki, görev ve sorumluluk alanına giren sorulara ilişkin cevaplar hazırlanmış ve ekte sur üştür. Diğer soruların ise görev ve yetki alanları dikkate alınarak gılı birimlerce cevaplandırı maştem uygun olacağı değerlendirilmektedir. k: Sort Önergeleri - İlgili Cevaplar (2 Sayfa ) 0124061 Bu helge güvenli elektronik inza ile imzalanmıştır. Bilgi İçin: Serhat Yareli 1852254 Soru Önergeleri - İlgili Cevaplar: 5. soruda belirtilen hukuki gerekçeler ile sınava özgü teknik, fiziki ve personel gereklilikleri nedeniyle, ilgili dönemde jandarma refakatiyle İngilizce Yeterlik Sınavı'na katılan herhangi Bu konuda ayrı bir istatistik tutulmamakla birlikte; Yüksekokulumuzda bulunan mevcut kayıtların incelenmesi sonucunda, ilgili dönemde toplam 14 öğrencinin sınava katılma taleplerinin 5. soru cevabında belirtilen hukuki gerekçeler ile sınav özgü teknik, fiziki ve personel gerekliliklerinin yanı sıra İstanbul Teknik Üniversitesi Lisans İngilizce Hazırlık Programı Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde belirtilen sınava katılım için öngörülen koşulları taşımamaları nedeniyle, aynı koşulları sağlamayan diğer aktif öğrenciler gibi sınava girme haklarının bulunmadığı gerekçesiyle uygun olmadığının Rektörlük Makamına bildirildiği anlaşılmaktadır. Maden Fakültesi öğrencisi Merve YEŞİL YURT'un söz konusu öğrenciler arasında yer aldığı tespit edilmiştir. Bununla birlikte, mevcut kayıtların incelenmesi sonucunda, Önergede belirtilen Deniz Ulaştırma ve İşletme Mühendisliği Bölümü İngilizce Hazırlık Programı öğrencisine ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmamıştır. 5.Soru: Öğrencilerin sınava alınmamasına ilişkin hukuki gerekçe nedir? 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Öğretimden yararlanma" başlıklı 76'ncı maddesinin birinci fıkrasında, "Açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitim evlerinde bulunan hükümlülerin örgün ve yaygın, kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin yaygın öğretimden yararlanmaları sağlanır:" hükmüne yer verilmiştir. Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 27.07.2007 tarih ve 12 sayılı yazısıyla bildirilen, Genç ve Yetişkin Hükümlü ve Tutukluların Eğitim ve Iyileştirilme Işlemleri ve Diğer Hükümler Hakkında 46/1 sayılı Genelge'nin "F- Yüksek Öğretim Çalışmaları" başlıklı bölümünde ise; "Herhangi bir yüksek öğretim kurumuna devam ederken tutuklanan veya hüküm giyen öğrencilerin ya da ceza infaz kurumundayken üniversite sınavını kazanan hükümlü ve tutukluların kapalı ceza infaz kurumlarından, okullarının kabul etmesi durumunda, dış güvenlik görevlisi muhafazasında; açık ceza infaz kurumlarından ise iç güvenlik görevlisi nezaretinde ara, yıl sonu, bütünleme ve mazeret sınavlarına katılmaları sağlanacaktır. Talebi olması halinde, okulların kabul etmesi koşuluyla kayıt dondurma işlemi yapılması için girişimlerde de bulunulacaktırı düzenlemesine yer verilmiştir. "Yükseköğretim Kurulunun 17.11.2023 tarihli ve 75250 sayılı "Tutuklu ve Hükümlülerin Oğrenimleri" başlıklı yazısı. 6.Soru: Jandarma refakatinde sınava katılım seçeneği neden uygulanmamıştır? <12406. Ceza infaz kurumu tarafından 16.04.2025 tarihinde iletilen yazının ilgili bölümlerinde: kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutukluların eğitim ve öğretim hakkına ilişkin olarak, 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 76'ncı maddesinin, 27.11.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7532 sayılı Kanun'un 18'inci maddesiyle değiştirildiği belirtilmiştir Söz konusu düzenlemede,iKayıtlı olduğu eğitim kurumlarının ilgili meyzuatına göre gerekli Aynı yazıda, ilgili kişinin kapalı ceza infaz kurumunda bulunduğu dikkate alınarak, Yükseköğretim Kurulunun 17.11.2023 tarihli ve 75250 sayılı, kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutukluların örgün öğretim programı sınavlarına katılamayacağına ilişkin yazısının göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, hükümlü veya tutuklu öğrencinin sınava kabul edilmesine ve sınava katılabilmesine yönelik bir karar verilmesi halinde; sınavın çevrim içi yapılmasının mümkün, olmaması durumunda ceza infaz kurumunda sınavı gerçekleştirmek üzere bir görevlinin görevlendirilmesi, sınavın gün ve saatinin ceza infaz kurumu ile ortaklaşa belirlenmesi ve öğrencinin belirlenen tarihte kurum içerisindeki uygun bir salonda hazır bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Bunun dışında başka bir sınav yönteminin kullanılmaması gerektiği de ayrıca vurgulanmıştır. Yine aynı yazıda, 5275 sayılı Kanun'un 76'nçı maddesinde yapılan değişiklik uyarınca hükümlü veya tutuklunun sınava katılmak amacıyla ceza infaz kurumu dışına çıkarılmasının artık mümkün olmadığı ifade edilmiş: Üniversitemizce gerekli tedbirlerin alınarak söz konusu yazıya en kısa sürede cevap verilmesi talep edilmiştir. 01240676 - 566124067 7/46480 Esas Sayılı Soru Önergesinin 1. ve 2. Sorularının Cevabına İlişkin Bilgiler Yükseköğretim Bilgi Sistemi (YÖKSI)'nde talep edilen bilgilere yönelik veri tutulmamaktadır. 7/46480 Esas Sayılı Soru Onergesinin 8. ve 11. Sorularının Cevabına İlişkin Bilgiler 8. soruda yer alan hususla ilgili olarak Kurulumuz Başkanlığına intikal eden herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. 11. soruda yer alan hususla ilgili olarak; Kurulumuz Başkanlığına intikal eden herhangi bir şikâyet bulunmamaktadır. 7/46480 Esas Sayılı Soru Önergesinin Diğer Sorularının Cevabına İlişkin Bilgiler 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 44 üncü maddesinin (b) bendi hükmü uyarınca "..diploma alınabilmesi için, uygulama, teorik, uzaktan veya açıköğretim özellikleri ile eğitim öğretimin devamına ilişkin diğer hususlar, Yükseköğretim Kurulunun bu konularda belirlediği temel ilkelere uygun olarak yükseköğretim kurumları senatoları tarafından belirlenir." hükmü ve 2547 Sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin u/1 bendinde "Örgün Eğitim: Öğrencilerin, eğitim - öğretim süresince ders ve uygulamalara devam etme zorunluluğunda oldukları bir eğitim - öğretim türüdür." hükmü yer almaktadır. 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanununun 44 üncü maddesinin (b) bendi hükmü uyarınca eğitim ve öğretime ilişkin temel ilkeler 14.02.2024 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında belirlenerek söz konusu ilkelerin 2023-2024 eğitim ve öğretim yılı bahar döneminden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. 19.02.2024 tarihli ve 11099 sayılı yazımız ile yükseköğretim kurumlarımıza bildirilen ilkelerin (k) maddesinde iÖrgün öğretim programlarında derse devam zorunluluğunun olduğu dikkate alınarak, kapalı ceza infaz kurumlarında tutuklu veya hükümlü olup yükseköğretim kurumlarının örgün eğitim programlarında kayıtlı öğrencilerin de derslere devam şartını yerine getirmesi gerektiğine, derslere devam şartını yerine getiremeyen öğrencilerin devamsızlıktan başarısız olarak işlem göreceklerinden yıl sonu ve bütünleme sınavlarına giremeyeceklerine, açıköğretim ile uzaktan öğretim programlarında ise Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünce belirlenen kurallara uyulması kaydıyla sınavlara girebileceklerine, (l) maddesinde iseiAçık ceza infaz kurumlarında hükümlü veya tutuklu olup yükseköğretim kurumlarının örgün öğretim programlarında kayıtlı olan öğrencilerin Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünce belirlenen kurallara uyulması kaydıyla öğretimlerine devam edebileceklerine, devam şartını sağlayan öğrencilerin yıl sonu ve bütünleme sınavlarına girme haklarının bulunduğuna" dair hükümleri yer almaktadır. 27.11.2011 tarih 32735 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7532 sayılı Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18 inci maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 76 ncı maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. (1) Açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlülerin tüm öğretim türlerinden; diğer ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin ise kurum içinde verilebilen yaygın, dışarıdan ve açık öğretim programlarından yararlanmaları sağlanır. (2) Kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüler, kurum içinde açılan örgün öğretim programlarına kurum disiplin, düzen ve güvenliğini tehlikeye düşürmeyecek şekilde, kurumsal kapasite ve imkânların uygunluğu ölçüsünde devam edebilir. Yaş, eğitim düzeyi, engellilik durumu, sosyal ve ekonomik durum ile benzeri ölçütlere göre ihtiyacı olan hükümlülere öncelik (3) Kayıtlı olduğu eğitim kurumlarının ilgili mevzuatına göre gerekli şartları taşıyan ve kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin sınavları, kişi ve kurum güvenliği ile kurum disiplin ve düzeninin bozulmasını önleyici tedbirler alınarak aşağıda belirtilen usule göre ceza infaz kurumu içinde yapılır: a) Kayıtlı oldukları ortaöğretim, ön lisans, lisans ve benzeri öğretim programları kapsamındaki sınavlar ile mesleki yeterlilik gibi yazılı veya sözlü sınavlar, ilgili kurum ile koordinasyon sağlanarak öncelikle çevrim içi, bunun mümkün olmaması hâlinde ise ilgili eğitim kurumu görevlisinin gözetiminde yüz yüze yapılır. b) Hükümlüler, merkezî sınavlar ile açık öğretim kurumları sınavlarına, sınav merkezi olarak belirlenen ceza infaz kurumlarında katılır. (4) Kurum ve kuruluşlar ile üniversiteler, sınavlara ilişkin olarak üçüncü fıkrada belirtilen konularda gerekli düzenlemeleri yapmak ve tedbirleri almakla yükümlüdür. (5) Açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlülerin öğretimden yararlanması veya sınavlara katılması, hükümlünün; başarısız olması, devamsızlık göstermesi, eğitim ve sınav alanlarında bu Kanunda yazılı disiplin cezasını gerektiren eylemlerden birini gerçekleştirmesi veya öğretim programının ceza infaz kurumunun işleyişine yer ve zaman itibarıyla uygun olmaması hâlleri dışında engellenemez. (6) Bu maddenin uygulanmasına ve sınavlara ilişkin usul ve esaslar Milli Eğitim Bakanlığı ve Yükseköğretim Kurulunun görüşü alınarak Adalet Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikle belirlenir. Söz konusu Kanunun 76 ncı maddesinin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin kurum içinde açılan örgün öğretim programlarına devam edebilecekleri belirtilmekte olup yükseköğretim kurumlarının örgün eğitim programlarına devam edebileceklerine ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır. Yuşı EKIN Milli Eğitim Bakanı --- **Kaynak gösterme:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Tutuklu oldukları için sınavlara katılamayan iki üniversite öğrencisinin okul kayıtlarının silinmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46480, 3 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46480-tutuklu-olduklari-icin-sinavlara-katilamayan-iki-universite-ogrencisinin-okul-kayitlarinin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/359072bd-f9c2-47e4-b293-019f5abcc130 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.