# Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturmada verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/46831 - **Veren:** Yüksel Selçuk Türkoğlu (İYİ Parti, Bursa) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek) - **Veriliş tarihi:** 21 Temmuz 2026 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/86268763-7cf9-415c-a411-019f888f7ff4 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46831-bursa-cumhuriyet-bassavciligi-tarafindan-yurutulen-bir-sorusturmada-verilen-kovusturmaya-y > Yüksel Selçuk Türkoğlu (İYİ Parti), 21 Temmuz 2026 tarihinde 7/46831 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanı Sn. Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü 'nün 96 ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını için gereğini saygılarımla arz ederim. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun 2025/135784 Soruşturma ve 2026/30775 Karar sayılı "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı", kamuoyunda ciddi hukuki tartışmalara neden olmuştur. Kararda, Abdullah Öcalan hakkında "silahlı terör örgütü kurma veya yönetme" suçundan yapılan ihbar üzerine başlatılan soruşturmanın, daha önce aynı suçtan yürütülen bir soruşturmanın bulunduğu gerekçesiyle "mükerrer soruşturma" kabul edilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak kararda, mükerrer olduğu belirtilen önceki soruşturmanın dosya numarası, hangi aşamada bulunduğu, neden yıllardır sonuçlandırılmadığı ve yeni ihbar ile sunulan bilgi ve delillerin önceki dosyayla neden birleştirilmediği hususlarında hiçbir açıklama yapılmamıştır. Öte yandan kararın suç duyurusunda bulunan kişilere tebliğ edilmediği, itiraz yolunun açıkça gösterilmediği ve kararın fiilen kesinleşmiş izlenimi oluşturacak şekilde düzenlendiği yönündeki iddialar, ceza muhakemesi hukuku açısından ayrıca değerlendirilmesi gereken ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Terör suçları gibi kamu düzenini doğrudan ilgilendiren dosyalarda uzun yıllar boyunca herhangi bir sonuç alınamaması, hukuk devleti • ilkesi bakımından kamu vicdanını rahatsız eden önemli bir sorundur. Bu çerçevede aşağıdaki soruların cevaplandırılması kamu vicdanı açısından büyük önem arz etmektedir. Bu kapsamda; SORU 1- Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı kararında "mükerrer soruşturma" bulunduğu belirtilmesine rağmen, söz konusu önceki soruşturmanın dosya numarası ve hangi Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütüldüğü neden açıklanmamıştır? SORU 2- Kararda atıf yapılan önceki soruşturma hangi tarihte açılmıştır? Bu soruşturmanın bugünkü hukuki durumu nedir? SORU 3- Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre söz konusu ilk soruşturmanın yaklaşık 2010 yılında açıldığı belirtilmektedir. Yaklaşık 16 yıldır sonuçlandırılmayan bu soruşturmanın gecikme gerekçesi nedir? SORU 4- Yeni ihbar dilekçelerinde sunulan bilgi ve iddialar değerlendirilerek mevcut soruşturmanın önceki dosya ile birleştirilmesi yerine doğrudan "mükerrer soruşturma" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin hukuki gerekçesi nedir? SORU 5- CMK hükümleri uyarınca ihbar veya şikâyette bulunan kişilere kararın tebliğ edilmemesinin gerekçesi nedir? SORU 6- Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, ilgililerin itiraz hakkına ilişkin bilgilendirmeye neden yer verilmemiştir? SORU 7- Kararın "tebliğine yer olmadığına" şeklinde tesis edilmesi nedeniyle ilgililerin kanun yoluna başvurma hakkının fiilen kısıtlandığı yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir? SORU 8- Terör örgütü yöneticiliği suçundan hükümlü bulunan bir kişi hakkında aynı suç kapsamında yıllarca sonuçlandırılamayan soruşturma bulunması, etkin soruşturma yükümlülüğü ile bağdaşmakta mıdır? SORU 9- Kararda belirtilen önceki soruşturma dosyası bugün hangi Cumhuriyet Başsavcılığı veya mahkeme nezdinde işlem görmektedir? Bu dosyada en son hangi tarihte hangi işlem yapılmıştır? SORU 10- Bakanlığınız, uzun yıllardır sonuçlandırılmadığı ileri sürülen bu dosya hakkında herhangi bir idari inceleme veya müfettiş denetimi başlatmayı düşünmekte midir? SORU 11- Terör suçlarına ilişkin soruşturmalarda, yeni delil ve ihbarların mevcut dosyalarla birleştirilmesine ilişkin uygulama ve kriterler nelerdir? Bu olayda neden bu yöntem uygulanmamıştır? SORU 12- Hukuk devleti ve şeffaflık ilkeleri gereği, "mükerrer soruşturma" gerekçesiyle işlem tesis edilirken ilgili dosyanın kimliği ve hukuki durumunun açıkça belirtilmesini sağlayacak yeni bir uygulama yapılması düşünülmekte midir? Adres: Halkla İlişkiler Binası 6-kat No: E-611 --- **Kaynak gösterme:** Yüksel Selçuk Türkoğlu (İYİ Parti, Bursa). “Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturmada verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46831, 21 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46831-bursa-cumhuriyet-bassavciligi-tarafindan-yurutulen-bir-sorusturmada-verilen-kovusturmaya-y (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/86268763-7cf9-415c-a411-019f888f7ff4 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.