# Elazığ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/46988
- **Veren:** Perihan Koca Doğan (DEM Parti, Mersin)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 23 Temmuz 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/17d0658e-3314-402b-ac35-019f930da698
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46988-elazig-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durum

> Perihan Koca Doğan (DEM Parti), 23 Temmuz 2026 tarihinde 7/46988 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM Içtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Türkiye cezaevlerinde ağır hasta mahpusların tedaviye erişimi ve yaşam hakkının korunmasına ilişkin sorunlar uzun yıllardır kamuoyunun, insan hakları örgütlerinin ve hukuk çevrelerinin gündemini meşgul etmeye devam ediyor.

Hastalıkları cezaevi koşullarında tedavi edilemeyecek durumda olan çok sayıda mahpusun tahliye edilmediği, sağlık hizmetlerine erişimde gecikmeler yaşandığı ve infazın ertelenmesine ilişkin süreçlerin uzun sürmesi nedeniyle yaşam hakkının ciddi risk altına girdiği yönünde çok sayıda başvuru olduğunu bakanlığınızın bilgisi dahilindedir.

Bu kapsamda, İstanbul'da 1999 yılında gözaltına alındıktan sonra müebbet hapis cezasına mahkum edilen ve Elazığ F Tipi 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulan Mehmet Şirin Çelik'in 3 Temmuz 2026 tarihinde beyin kanaması geçirdiği, Fırat Üniversitesi Hastanesi ile Fethi Sekin Şehir Hastanesi'nde tedavi gördükten sonra sağlık durumu tam olarak düzelmeden yeniden cezaevine gönderildiği kamuoyuna da yansımıştır. Mehmet Şirin Çelik daha önce de beynindeki damar tıkanıklığı nedeniyle iki kez pıhtı atmış, birçok kez anjiyo olmuş, kısmi felç geçirmiş; yürüme ve konuşma yetilerinde ciddi kayıplar yaşamıştır. Buna rağmen cezaevi revirinde tek başına tutulduğu, yeniden ameliyat olma ihtimalinin bulunduğu ve cezaevi koşullarında olası bir sağlık krizine zamanında müdahale edilmesinin mümkün olmadığı yönünde bağımsız hekimler tarafından dile getirilmiştir. Ailenin Adli Tıp Kurumu'na yaptığı infazın ertelenmesi başvurusunun ise henüz sonuçlandırılmadığı bilinmektedir.

Devlet, özgürlüğünden yoksun bıraktığı herkesin yaşamını ve sağlığını korumakla yükümlüdür. Ağır hasta mahpusların tedaviye erişiminin geciktirilmesi, infaz ertelemesi mekanizmasının etkili ve hızlı işletilmemesi veya cezaevi koşullarının sağlık durumuyla bağdaşmamasına rağmen tutukluluk ya da hükümlülük halinin sürdürülmesi, işkencedir yaşam hakkı ve insan onuruna aykırıdır.

Yaşam hakkı geri döndürülemeyecek bir haktır. Geciken her işlem, telafisi mümkün olmayan sonuçlara yol açma riski ile karşı karşıyadır. Bu nedenle Mehmet Şirin Çelik'in sağlık durumunun bağımsız sağlık kurulları tarafından gecikmeksizin değerlendirilmesi, infazın ertelenmesi başvurusunun ivedilikle sonuçlandırılması ve benzer durumda bulunan tüm ağır hasta mahpuslar açısından insan haklarına uygun bir infaz sistemi tarafından değerlendirilmesi elzemdir.

Bu bağlamda;

1. Mehmet Şirin Çelik'in 3 Temmuz 2026 tarihinde beyin kanaması geçirmesinin ardından, sağlık durumuna ilişkin cezasının infazının ertelenmesini gerektirip gerektirmediğine yönelik herhangi bir sağlık kurulu raporu veya adli tıbbi değerlendirme düzenlenmiş midir? Düzenlenmiş ise bu raporun sonucu nedir? Düzenlenmemiş ise, ağır sağlık sorunlarına rağmen hangi tıbbi ve hukuki gerekçeyle yeniden ceza infaz kurumuna sevk edilmiştir?

2. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları, Anayasa'nın yaşam hakkını güvence altına alan hükümleri ve Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası insan hakları sözleşmeleri çerçevesinde ağır hasta mahpusların tedaviye erişiminin güvence altına almaktadır. Bakanlığın bu koşulları yerine getirmemesinin nedeni hasta mahpusların siyasal tercihleri midir?

3. Mehmet Şirin Çelik'in mevcut sağlık durumuna ilişkin Bakanlığınızın elinde bulunan en güncel sağlık raporlarının sonuçları nelerdir? Bu raporlarda cezaevi koşullarında kalmasının uygun olduğuna ilişkin bir değerlendirme bulunmakta mıdır?

4. Mehmet Şirin Çelik'in infazının ertelenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu'na yapılan başvuru neden hâlen sonuçlandırılmamıştır?

5. Cezaevi revirinde tek başına tutulması bakanlığınızın tercihi midir? Sağlık durumu nedeniyle sürekli hekim gözetimi veya hastane ortamında tedavi görmesini gerektiren herhangi bir tıbbi değerlendirme yapılmış mıdır?

6. Mehmet Şirin Çelik'in sağlık durumunun bağımsız uzman hekimlerden oluşacak bir sağlık kurulu tarafından yeniden değerlendirilmesi ve infazın ertelenmesi talebinin ivedilikle sonuçlandırılması yönünde Bakanlığınız herhangi bir girişimde bulunacak mıdır?

7. Bakanlığınızın cezaevlerinde bulunan ağır hasta mahpusların sağlık hizmetlerine erişimini hızlandırmak, infaz ertelemesi süreçlerini etkinleştirmek ve yaşam hakkını güvence altına almak amacıyla yürüttüğü veya hazırladığı yeni bir çalışma bulunmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Perihan Koca Doğan (DEM Parti, Mersin). “Elazığ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46988, 23 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46988-elazig-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durum (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/17d0658e-3314-402b-ac35-019f930da698

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.