# Şırnak ilinde bir kadının cinsel saldırıya maruz kaldığı iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/47276
- **Veren:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 28 Temmuz 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ca4281f9-c409-4cf6-9b3b-019fa8d4220c
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-47276-sirnak-ilinde-bir-kadinin-cinsel-saldiriya-maruz-kaldigi-iddiasina-iliskin

> Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 28 Temmuz 2026 tarihinde 7/47276 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki somlarımm Adalet Bakanı Akın GÜRLER tarafından Anayasa'nın 98'inci, TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim 27.07.2026.

Basma yansıyan bilgilere göre, Şırnak'ta görev yapan bir kadın, dönemin İlçe Emniyet Müdürü D.G. ile Başkomiser C.A. hakkında cinsel saldırı, tehdit ve şantaj iddialarıyla 2 Aralık 2025 tarihinde suç duyurusunda bulunmuştur.

Başkomiser C.A.'nm suç duyurusundan bir süre sonra ifadesinin alındığı ancak dönemin İlçe Emniyet Müdürü D.G.'nin ifadesinin yaklaşık altı ay boyunca alınmadığı ileri sürülmektedir. Cinsel saldırı ve tehdit iddialarının bulunduğu bir soruşturmada, şüpheli konumundaki bir kamu görevlisinin ifadesinin aylar sonra alınması; delillerin toplanması, mağdurun korunması ve soruşturmanın etkili biçimde 5mrütülmesi bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

Ayrıca soruşturma dosyası hakkında gizlilik kararı bulunduğu belirtilmesine rağmen, hakkında suç duyurusunda bulunulan C.A. ile soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı arasında yakın ilişki bulunduğu ve C.A.'nm dosya içeriğine bu ilişki üzerinden eriştiği ileri sürülmektedir. Bu iddialar, soruşturmanın gizliliğinin korunup korunmadığı kadar soruşmrmanın tarafsızlığı, bağımsızlığı ve güvenilirliği bakımından da açıklığa kavuşturulması gereken ciddi hususlar ortaya çıkarmaktadır.

Bu bağlamda;

1. Cinsel saldırı, tehdit ve şantaj gibi ağır iddiaların bulunduğu bir soruşturmada, hakkında suç duyurusunda bulunulan D.G.'nin ifadesinin yaklaşık altı ay boyunca alınmadığı doğru mudur?

2. Birinci soruya cevabınız evet ise Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanı sıfatınızla ve/veya bakanlık olarak, D.G.'nin ifadesinin 2 Aralık 2025 tarihli suç duyurusundan yaklaşık altı ay sonra alınmasına ilişkin olarak, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının görevini gereği gibi ve zamanında yerine getirip getirmediğinin incelenmesi yönünde herhangi bir girişimde bulundunuz mu?

3. C.A. ile soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı arasında yakın ilişki bulunduğu iddiası araştırılmış mıdır?

4. C.A.'nin gizlilik kararı bulunan dosya içeriğine söz konusu ilişki üzerinden eriştiği iddiasına ilişkin, herhangi bir inceleme başlatılması yönünde işlem yaptınız mı?

5. Hakkında suç duyurusunda bulunulan kişilerden birinin dönemin ilçe emniyet müdürü olduğu bir soruşturmada, soruşturmanın bağımsızlığını ve delillerin güvenliğini sağlamak amacıyla herhangi bir özel tedbir alınmış mıdır? Alınmışsa bu tedbirler nelerdir?

---

**Kaynak gösterme:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Şırnak ilinde bir kadının cinsel saldırıya maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/47276, 28 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-47276-sirnak-ilinde-bir-kadinin-cinsel-saldiriya-maruz-kaldigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ca4281f9-c409-4cf6-9b3b-019fa8d4220c

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.