# İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/47285
- **Veren:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 30 Temmuz 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5cd62df9-4029-4874-8d47-019fb6ec01a5
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-47285-izmir-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-ceza-infaz-kurumunda-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihla

> Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 30 Temmuz 2026 tarihinde 7/47285 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Kırıklar 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulan mahpusların, son dönemde hak ihlalleri ve keyfi uygulamaların arttığını, disiplin cezalarının sistematik bir baskı aracına dönüştürüldüğünü, yaptıkları itirazların ise "Bakanlık genelgesi" gerekçe gösterilerek reddedildiğini ifade ettikleri görülmektedir. Mahpuslar şartlı tahliyelerin engellenmesi amacıyla keyfi disiplin soruşturmaları yürütüldüğünü, ayrımcı uygulamalara maruz bırakıldıklarını, spor, barındırma ve ziyaret haklarının eşitlik ilkesine aykırı biçimde sınırlandırıldığını ileri sürmektedir.

Mahpusların temel haklarının idari işlemlerle keyfi biçimde sınırlandırılması, disiplin cezalarının infaz sürecini ağırlaştıracak şekilde uygulanması ve itiraz mekanizmalarının etkisiz bırakıldığı yönündeki iddialar; hukuk devleti ilkesi, eşitlik ilkesi, adil yargılanma hakkı ve kötü muamele yasağı bakımından ciddi kaygılar doğurmaktadır.

Bu bağlamda;

1. İzmir Kırıklar 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda son bir yıl içerisinde kaç mahpus hakkında disiplin soruşturması açılmış, bunların kaçı hücre cezasıy la sonuçlanmıştır?

2. Aynı dönemde verilen disiplin cezalarının kaçına infaz hâkimlikleri nezdinde itiraz edilmiş, bu itirazların kaçı kabul edilmiştir?

3. Mahpusların "Bakanlık genelgesi" gerekçesiyle spor, barındırma ve ziyaret taleplerinin reddedildiği iddiaları doğru mudur?

4. Söz konusu genelge veya talimatın hukuki dayanağı nedir? Yazılı bir düzenleme mevcut ise kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?

5. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası bulunan mahpusların spor hakkından yararlanabilmesi için aynı koridorda bulunma şartı hangi mevzuata dayanmaktadır?

6. Aynı ceza infaz kurumunda farklı hükümlüler bakımından farklı uygulamalar yapıldığı yönündeki ayrımcılık iddiaları hakkında Bakanlığınız tarafından herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır?

7. Disiplin cezalarının şartlı tahliye süreçlerini etkileyecek biçimde kullanıldığı yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir?

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/47285, 30 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-47285-izmir-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-ceza-infaz-kurumunda-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihla (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5cd62df9-4029-4874-8d47-019fb6ec01a5

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.