# HSK tarafından 2026 yılında meslekten çıkarma cezası verilen hakim ve savcılara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/47438
- **Veren:** Ahmet Şık (TİP, İstanbul)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 4 Ağustos 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cc8ef25e-a959-461b-9a51-019fd117b906
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-47438-hsk-tarafindan-2026-yilinda-meslekten-cikarma-cezasi-verilen-hakim-ve-savcilara-iliskin

> Ahmet Şık (TİP), 4 Ağustos 2026 tarihinde 7/47438 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GURLEK tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM îç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu ("HSK") İkinci Dairesi tarafından kamuoyu ile paylaşılan verilere göre, 2026 yılı içerisinde toplam 525 hâkim ve Cumhuriyet savcısı hakkında disiplin işlemi tesis edilmiştir. Bu açıklamaya göre; 168 kişi hakkında uyarma, 24 kişi hakkında kınama, 23 kişi hakkında aylıktan kesme, 4 kişi hakkında kademe ilerlemesinin durdurulması, 30 kişi hakkında yer değiştirme ve 84 kişi hakkında meslekten çıkarma cezası verilmiştir. Ayrıca 98 dosyada soruşturma evrakının işlemden kaldırılmasına, 80 dosyada ceza tayinine yer olmadığına ve 14 dosyada ise zamanaşımı veya ölüm nedeniyle soruşturmanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. HSK ayrıca meslekten çıkarılanlardan 69 kişinin daha önce de başka bir dosyadan meslekten çıkarma cezası aldığını açıklamıştır.

Bu veriler, yargı teşkilatında disiplin soruşturmalarının sayısı ve niteliği bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Özellikle aynı kişiler hakkında birden fazla meslekten çıkarma kararı verilmesi, disiplin süreçlerinin zamanlaması, denetim mekanizmalarının etkinliği ve geçmişte kamuoyunda yoğun tartışmalara konu olan yargısal faaliyetlere ilişkin kurumsal sorumlulukların yeterince araştırılıp araştırılmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Öte yandan, meslekten çıkarılan isimler arasında geçmişte kamuoyunda geniş yankı uyandıran soruşturma ve davalarda görev yapan hâkim ve savcıların bulunduğuna ilişkin haberler de kamuoyuna yansımıştır. Bu durum, hukuka aykırı yargılamalar nedeniyle mağduriyet yaşayan kişilerin zararlarının giderilmesi ve sorumluların hesap vermesi bakımından da önem taşımaktadır.

Bu bağlamda aşağıdaki soruların cevaplandırılması önem arz etmektedir:

1. Disiplin yaptırımına tutulan konu iş ve işlemler arasında Anayasa Mahkemesi kararlarını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını Anayasa'nın bağlayıcı hükümlerine rağmen uygulamamak bulunmakta mıdır?

2. HSK tarafından meslekten çıkarılmasına karar verilen 84 hâkim ve savcı hakkında yürütülen disiplin süreçleri hangi tarihlerde başlatılmıştır? Bu süreçlerin sonuçlandırılması neden bugüne kadar uzamıştır?

3. Meslekten çıkarılan kişilerden kaçı Ergenekon, Balyoz, Askerî Casusluk, Futbolda Şike ve benzeri kamuoyunda tartışmalı davalarda görev yapmıştır? Bu davalara ilişkin dağılım nedir?

4. HSK kararlarında tespit edilen fiiller yalnızca disiplin hukuku bakımından mı değerlendirilmiştir?

İlgililer hakkında ceza soruşturması yürütülmesi amacıyla Cumhuriyet başsavcılıklarına herhangi bir bildirim yapılmış mıdır?

5. Meslekten çıkarılan kişilerin görev yaptığı soruşturma ve davalarda hak ihlaline uğradığı yargı kararlarıyla tespit edilen vatandaşların uğradığı zararların giderilmesine yönelik Bakanlığınızın yürüttüğü bir çalışma bulunmakta mıdır?

6. Haklarında meslekten çıkarma kararı verilen kişilerin görev yaptığı dosyalar yönünden yeniden inceleme, yargılamanın yenilenmesi veya başka hukuki mekanizmaların işletilmesine yönelik bir değerlendirme yapılmış mıdır?

7. Söz konusu kişilerin görev yaptığı dönemlerde HSK veya Adalet Bakanlığı denetim mekanizmaları tarafından herhangi bir inceleme yapılmış mıdır? Yapıldıysa neden meslekten çıkarma yaptırımı daha önce uygulanmamıştır?

8. HSK kararlarında ortaya konulan tespitler doğrultusunda, benzer hukuka aykırılıkların tekrar yaşanmaması amacıyla disiplin sistemi, performans denetimi ve yargı etiği alanlarında yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?

9. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran bu kararlar sonrasında, geçmişte hukuka aykırı yargılamalar nedeniyle mağduriyet yaşadığı tespit edilen kişilere yönelik kapsamlı bir idari veya yasal çalışma yapılması gündemde midir?

---

**Kaynak gösterme:** Ahmet Şık (TİP, İstanbul). “HSK tarafından 2026 yılında meslekten çıkarma cezası verilen hakim ve savcılara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/47438, 4 Ağustos 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-47438-hsk-tarafindan-2026-yilinda-meslekten-cikarma-cezasi-verilen-hakim-ve-savcilara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cc8ef25e-a959-461b-9a51-019fd117b906

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.