# Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/48075
- **Veren:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 25 Ağustos 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6a597b85-6064-4bf2-b816-01a03d1c1d81
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-48075-bolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-talebine-ilis

> Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 25 Ağustos 2026 tarihinde 7/48075 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci, TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulan Levent Cin, 30 yıllık . infaz süresinin ardından 14 Ağustos 2026 tarihinde koşullu salıverilmesi gerekirken Idare ve Gözlem Kurulunun 5 Ağustos 2026 tarihli kararıyla "iyi hâlli olmadığı" gerekçesiyle tahliye edilmemiş, değerlendirmesi 25 Kasım 2026 tarihine ertelenmiştir.

Kurul; kaldırılmamış disiplin cezası bulunmadığını kabul etmesine rağmen yıllar önce sonuçlarını doğurmuş disiplin olaylarını yeniden gerekçe yapmış; son dönem puanı 42,25'e ulaşan Cin'in kurallara pozitif yönde riayet ettiğini bizzat tespit ettiği hâlde "davranış değişikliğinin gözlemlenmediği" sonucuna varmıştır. Bunun yanında pişmanlık beyanı, idarenin belirlediği koğuşta kalması, iyileştirme faaliyetlerine katılımı ve "kısmi aile desteği" gibi ölçütler de özgürlüğünün ertelenmesine gerekçe yapılmıştır.

Kurulun kendi verileriyle çelişen, geçmişi sürekli yeniden mahpusun karşısına çıkaran bu değerlendirme; iyi hâl denetiminin güncel ve somut davranışlardan uzaklaşarak idari ve siyasi bir özgürlük kısıtlama mekanizmasına dönüşmesi yönünde ciddi kaygı yaratmaktadır.

Bu bağlamda;

1. Söz konusu geçmiş disiplin fiilleri gelişim puanının hesaplanmasında da dikkate alınmış mıdır? Alınmışsa aynı fiillerin ayrıca bağımsız iyi hâlsizlik gerekçesi yapılması suretiyle mahpus aleyhine mükerrer değerlendirme yapılmasının önüne nasıl geçilmektedir?

2. İdare ve Gözlem Kurullarının iyi hâl değerlendirmelerinde, kaldırılmış disiplin cezalarının mahpus aleyhine kullanılabileceği azami bir süre bulunmakta mıdır? Bulunmuyorsa, yıllar önce sonuçlarını doğurmuş bir disiplin fiilinin kişinin koşullu salıverilmesini süresiz biçimde engellemesinin önüne nasıl geçilmektedir?

3. Cin'in son beş dönem gelişim puanları 41,50, 42,75, 40,00, 42,50 ve 42,25 olmasına;

Kurul tarafından son değerlendirme döneminde "kurallara pozitif yönde riayet ettiği" tespit edilmesine rağmen hangi somut ve ölçülebilir gerekçeyle "davranış değişikliğinin gözlemlenmediği" sonucuna varılmıştır?

4. Kurulun Cin'in "toplumla bütünleşmeye henüz hazır olmadığı" yönündeki değerlendirmesi hangi güncel, somut ve bireyselleştirilmiş risk verilerine dayanmaktadır? Cin hakkında hazırlanmış güncel bir risk değerlendirme raporu bulunmakta mıdır?

5. Cin'in ailesi, kendisinin hapishanede okuma-yazma öğrendiğini ve ailesine kendi yazdığı mektupları gönderdiğini belirtirken, Kurul kararında hangi incelemeye . dayanılarak hâlen "okuma-yazma bilmediği" kabul edilmiş ve okuma-yazma kursuna katılmaması aleyhine değerlendirilmiştir? Cin'in güncel okuryazarlık durumunun tespiti yapılmış mıdır?

6. Psikolojik destek talep etmemek, manevi rehberlik faaliyetlerine veya diğer iyileştirme programlarına katılmamak hangi hukuki ve bilimsel ölçüte göre iyi hâlsizlik göstergesi sayılmaktadır? Cin'in bu faaliyetlere katılmama nedenleri ve bireysel koşulları araştırılmış mıdır!

7. Cin'in "pişmanlık belirten bir ifadesinin bulunmaması", "terör hükümlüsü olması" ve idare tarafından yerleştirildiği koğuşta kalması gibi gerekçelere yer verilerek nasıl ve hangi gerekçe ile koşullu salıverilmesi aleyhine kullanılmıştır? İyi hâl değerlendirmelerinin siyasi veya ideolojik bir sadakat testine dönüşmesini önlemek üzere Bakanlığınızca hangi denetimler yapılmaktadır?

8. Kurul kararındaki "kısmi aile desteği" ifadesi hangi somut ölçüte dayanmaktadır?

Cin'in infaz süresi boyunca ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna sevk edilmek için yaptığı başvuruların sayısı ve sonuçları nedir? Aileden uzak ceza infaz kurumlarına sevk edilerek görüş imkânlarının idarece kısıtlanmasının ardından bu durumunikısmi aile desteği" şeklinde mahpus aleyhine kullanılmasına ilişkin Bakanlığınız bir inceleme başlatacak mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/48075, 25 Ağustos 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-48075-bolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-talebine-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6a597b85-6064-4bf2-b816-01a03d1c1d81

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.