# Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/48250
- **Veren:** Cengiz Çiçek (DEM Parti, İstanbul)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 28 Ağustos 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/66133ec7-4dd6-4833-972b-01a0582bb5b5
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-48250-bandirma-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin

> Cengiz Çiçek (DEM Parti), 28 Ağustos 2026 tarihinde 7/48250 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM Içtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Bandırma 1 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun A-14 ve A-25 koğuşlarında 13 Mart 2020 tarihinde jandarma görevlilerince, kurum personelinin de katılımıyla arama yapılmış; radyo, gazete, kitap, dergi, fotoğraf, kulaklık, defter ve yazılı kâğıtlardan oluşan toplam 53 parça materyale el konulmuştur.

Aramada el konulan materyaller gerekçe gösterilerek, o tarihte kurumda hükümlü olan mahpus Ergül Ince hakkında "infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak" suçlamasıyla dava açılmıştır. Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 10 Temmuz 2026 tarihli kararında Ergül Ince'ye 1 yıl hapis cezası vermiş, ayrıca hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmetmiştir.

Ergül Ince savunmasında, hapishanede anılarını, düşüncelerini ve edebi-felsefi yazılarını kaleme aldığı bir defteri bulunduğunu belirtmiştir. Aynı yargılamada, bir başka mahpusun hapishanede yazdığı kitap taslağı da suç unsuru olarak kabul edilmiştir.

Bir mahpusun hapishanede kaleme aldığı defterin ve edebi-kişisel metinlerin, koğuşta bulunan bir radyoyla birlikte altı yılı aşkın süre sonra "yasak eşya" suçlamasına konu edilmesi; mahpusların düşünce ve ifade özgürlüğü ile hapishanelerde bulundurabilecekleri eşyalara ilişkin uygulamaların keyfiliği bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Bu bağlamda;

1. Hapishane kantininden satın alınan veya hapishane idaresinin denetiminden geçerek mahpusların kullanımına verilen eşyaların daha sonra "yasak eşya" sayılarak hapis cezasına dayanak yapılmasını nasıl açıklıyorsunuz?

2. Mahpusların hapishanede kaleme aldıkları defter ve metinlerin "suç örgütlerini temsil eden" materyal kapsamında değerlendirilmesi hangi ölçüte dayanmaktadır? Bu tür defter ve yazılar hakkında verilmiş bir mahkeme yasaklama kararı bulunmakta mıdır?

3. Mahpusların kullanımına izin verilen eşyaların daha sonra "yasak eşya" olarak değerlendirilmesi konusunda bu olay bakımından hapishane idaresi veya görevliler hakkında herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Cengiz Çiçek (DEM Parti, İstanbul). “Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/48250, 28 Ağustos 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-48250-bandirma-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/66133ec7-4dd6-4833-972b-01a0582bb5b5

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.