# HSK'nın yapısına ve yargı bağımsızlığına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/48834
- **Veren:** Yasin Öztürk (İYİ Parti, Denizli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 11 Eylül 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cc5add8c-1275-4a8c-ab9e-01a09ee4c5ea
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-48834-hsk-nin-yapisina-ve-yargi-bagimsizligina-iliskin

> Yasin Öztürk (İYİ Parti), 11 Eylül 2026 tarihinde 7/48834 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK. tarafından Anayasa'nın 98'inci ve

TBMM İçtüzüğü nün 96'ncı maddesi gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasıftı

Adalet yalnızca mahkeme salonunda verilen karardan ibaret değildir.

Vatandaş o kararı veren hâkimin hiçbir makamdan, hiçbir siyasi güçten ve hiçbir kişiden etkilenmeyeceğine inanmak zorundadır.

Yargıya güven bir Ülkenin görünmez sermayesidir.

Bu güven kaybolduğunda yalnız hukuk sistemi değil ekonomi, yatırım ortamı, toplumsal barış ve Devlet Otoritesi de zarar görür.

Adalet Bakanının Hâkimler ve Savcılar Kurulunun Başkanı, Bakan Yardımcısının da Kurulun doğal üyesi olduğu mevcut yapı uzun yıllardır yargı bağımsızlığı bakımından tartışılmaktadır.

AK Parti yirmi yılı aşkın süredir yargı sisteminin siyasi sorumluluğunu taşımaktadır.

Bu kadar uzun sürenin sonunda hâlâ Vatandaşların önemli bir bölümünde "hâkim gerçekten bağımsız karar verebilir mi?" sorusu varsa bu sorun yalnızca algı denilerek geçiştirilemez.

Bu çerçevede;

1. Adalet Bakanının HSK Başkanlığını yürütmesinin kuvvetler ayrılığı ilkesi açısından sakınca oluşturmadığı mı düşünülmektedir?

2. Adalet Bakan Yardımcısının HSK doğal üyesi olmasının gerekçesi nedir?

3. HSK'nm yürütmeden yapısal olarak tamamen bağımsızlaştırılması konusunda çalışma yapılmakta mıdır?

4. Hâkim ve savcıların görev yeri değişikliklerinde kullanılan objektif puanlama kriterleri nelerdir?

5. Gerekçesi kamuoyuna açıklanmadan görev yeri değiştirilen hâkim ve savcı sayısı kaçtır?

6. Önemli siyasi veya toplumsal davalarda karar verdikten kısa süre sonra görev yeri değiştirilen hâkimlerin sayısına ilişkin inceleme yapılmış mıdır?

7. Hâkimlerin verdikleri karar nedeniyle mesleki geleceklerinden kaygı duymalarını engelleyen somut güvence nedir? i

8. HSK kararlarının gerekçelerinin daha ayrıntılı ve denetlenebilir biçimde yayımlanması sağlanacak mıdır?

9. Hâkim ve savcı atamalarında liyakat dışında siyasi, bürokratik veya kişisel referans kullanılmadığını hangi mekanizma garanti etmektedir?

10. Yargıya güveni ölçen bağımsız araştırmalar Bakanlık tarafindan düzenli biçimde takip edilmekte midir? i

11. HSK''nın yapısını Avrupa'daki bağımsız yargı kurullarıyla karşılaştıran bir çalışma yapılmış mıdır?

12. Yargının bağımsızlığı konusunda kamuoyunda yıllardır devam eden tartışmayı sona erdirecek kapsamlı anayasal ve yasal reformu destekleyecek misiniz?

---

**Kaynak gösterme:** Yasin Öztürk (İYİ Parti, Denizli). “HSK'nın yapısına ve yargı bağımsızlığına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/48834, 11 Eylül 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-48834-hsk-nin-yapisina-ve-yargi-bagimsizligina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cc5add8c-1275-4a8c-ab9e-01a09ee4c5ea

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.