# Evli olduğu kadına şiddet uygulayan bir polis memuru hakkında verilen tahliye kararına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/49086
- **Veren:** Asu Kaya (Yeni Parti, Osmaniye)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 7 Eylül 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ed394811-199a-493b-8a06-01a07fb430d3
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-49086-evli-oldugu-kadina-siddet-uygulayan-bir-polis-memuru-hakkinda-verilen-tahliye-kararina-ili

> Asu Kaya (Yeni Parti), 7 Eylül 2026 tarihinde 7/49086 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98, TBMM İçtüzüğü' nün 96. Maddeleri uyarınca Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Kadına yönelik şiddet vakalarında yargı organlarınca verilen "iyi hal indirimleri", "haksız tahrik" uygulamaları ve serbest bırakma kararları; failleri cesaretlendirirken mağdurları can korkusuyla baş başa bırakmakta ve adalet mekanizmasına olan güveni sarsmaktadır.

Cumhurbaşkanlığı Koruma Dairesi'nde görevli Polis memuru Yasin Çakmak'ın evli olduğu kadının yüzünü keserek ağır şekilde yaraladığı iddia edilen dosyada; sanığa verilen cezada takdiri indirim uygulanması ve mahkemece tahliyesine karar verilmesi kamuoyunda büyük bir tepkiyle karşılanmıştır. Yüz bölgesini hedef alan ve kalıcı iz, sakatlık riski taşıyan bu tür ağır yaralama eylemlerinin indirim gerekçesi yapılması adalet ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Bu bağlamda;

1. Mahkemece sanık Yasin Çakmak hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca uygulanan "takdiri indirim (iyi hal)" kararının somut ve hukuki gerekçesi nedir? Sanığın duruşmadaki kravat takması veya mahkemeye karşı saygılı tutumu, bir kadının yüzünü kesecek boyuttaki vahşetini hafifletici bir sebep olarak mı degerlendirilmiştir?

2. Mağdur kadının yüzünde meydana gelen yaralanmaya ilişkin Adli Tıp Kurumu raporunda "yüzde sabit iz", "hayati tehlike" veya "organlardan birinin işlevinin zayıflaması/yitirilmesi" tespiti yapılmış mıdır? Suçun "kasten yaralamanın nitelikli halleri" veya "canavarca hisle hareket etme" kapsamında değerlendirilmemesinin hukuki izahı nedir?

3. Mağdurun canlı hedef halinde olduğu, sanığın kamu görevlisi olması sebebiyle nüfuz kullanma ve baskı kurma ihtimalinin bulunduğu bir vakada tahliye kararı verilmesi TCK ve CMK ilkelerine uygun mudur?

4. Sanığın tahliyesi sonrasında mağdur kadının ve ailesinin can güvenliğinin sağlanması amacıyla 6284 sayılı Kanun kapsamında hangi acil koruyucu ve önleyici tedbirler alınmıştır? Mağdura çağrı üzerine koruma veya fiziki yakın koruma verilmiş midir?

5. Bakanlığınız döneminde, eşe veya kadına karşı işlenen "kasten ağır yaralama" ve "öldürmeye teşebbüs" suçlarından açılan davaların kaçında sanıklar hakkında takdiri indirim (TCK m.62) uygulanmış ve kaç sanık tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmiştir?

6. Kadının vücut bütünlüğünü, yüzünü ve yaşam hakkını hedef alan ağır şiddet suçlarında "¡yi hal" ve "haksız tahrik" indirimlerinin uygulanmasını tamamen engelleyecek, yargıdaki takdir yetkisini kısıtlayacak net bir yasal düzenleme yapılması Adalet Bakanlığı'nın gündeminde midir?

---

**Kaynak gösterme:** Asu Kaya (Yeni Parti, Osmaniye). “Evli olduğu kadına şiddet uygulayan bir polis memuru hakkında verilen tahliye kararına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/49086, 7 Eylül 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-49086-evli-oldugu-kadina-siddet-uygulayan-bir-polis-memuru-hakkinda-verilen-tahliye-kararina-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ed394811-199a-493b-8a06-01a07fb430d3

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.