# 1994 yılında İstanbul'da meydana gelen bir faili meçhul olayın soruşturmasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/49489
- **Veren:** Mehmet Kamaç (DEM Parti, Diyarbakır)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 24 Eylül 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/df7dea38-73e8-43d1-89a5-01a0d78ef910
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-49489-1994-yilinda-istanbul-da-meydana-gelen-bir-faili-mechul-olayin-sorusturmasina-iliskin

> Mehmet Kamaç (DEM Parti), 24 Eylül 2026 tarihinde 7/49489 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Fidan Güngör, 11 Eylül 1994 tarihinde İstanbul'da kaybedilmiş ve 32 yıldır akıbeti hakkında kamuoyuna tatmin edici bir bilgi sunulmamıştır. Olayın aydınlatılması amacıyla 1994 yılında TBMM gündemine taşınmasına rağmen Güngör'ün akıbeti ve olayın sorumluları ortaya çıkarılamamıştır.

Adalet Bakanlığının 2026 yılında faili meçhul dosyaların yeniden incelenmesi amacıyla Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı kurduğunu açıklaması da dikkate alındığında, Fidan Güngör dosyasının mevcut soruşturma mekanizmaları kapsamında yeniden ele alınıp alınmadığının açıklanması gerekmektedir.

Bu bağlamda:

1. Fidan Güngör'ün kaybedilmesine ilişkin bugüne kadar herhangi bir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma bulunmakta mıdır? Bulunmaktaysa dosyanın güncel durumu nedir?

2. Soruşturma kapsamında Güngör'ün kaybedilmesiyle ilgili herhangi bir kişi hakkında şüpheli sıfatıyla işlem yapılmış mıdır? Yapılmışsa bu kişiler hakkında hangi adli işlemler gerçekleştirilmiştir?

3. Güngör'ün kendilerini polis olarak tanıtan sivil giyimli kişiler tarafından götürüldüğüne ilişkin tanık anlatımları soruşturma dosyasına girmiş midir? Bu iddia adli makamlarca araştırılmış mıdır?

4. Olayda kamu görevlilerinin veya güvenlik birimlerinin rolü bulunduğuna ilişkin iddialar hakkında bugüne kadar herhangi bir adli araştırma yürütülmüş müdür?

5. Fidan Güngör dosyasında soruşturmanın sonuçsuz kalmasına neden olan herhangi bir delil yetersizliği, takipsizlik veya başka bir hukuki gerekçe bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa kararın gerekçesi nedir?

Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat C-203 TBMM/ANKARA

U9YAŞ

6. Aradan geçen 32 yıl içerisinde ortaya çıkan yeni tanık, belge veya bilgi bakımından dosyanın yeniden değerlendirilmesine yönelik herhangi bir işlem yapılmış mıdır?

7. Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulan Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı kapsamında Fidan Güngör dosyası incelemeye alınmış mıdır? Alınmadıysa bunun gerekçesi nedir? i

8. Fidan Güngör'ün akıbetinin ortaya çıkarılması amacıyla soruşturmanın yeniden ve etkin biçimde yürütülmesi için Bakanlığınızca ilgili Cumhuriyet Başsavcılıklarına herhangi bir bildirim veya koordinasyon çalışması yapılacak mıdır? e-posta; mehmet.kamaç(Btbmm.gov.ir

Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat C-203 TBMM/ANKARA

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Kamaç (DEM Parti, Diyarbakır). “1994 yılında İstanbul'da meydana gelen bir faili meçhul olayın soruşturmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/49489, 24 Eylül 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-49489-1994-yilinda-istanbul-da-meydana-gelen-bir-faili-mechul-olayin-sorusturmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/df7dea38-73e8-43d1-89a5-01a0d78ef910

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.