# Bir kişinin KYK borcu nedeniyle banka hesabına e-haciz uygulandığı iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/49544
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Hazine ve Maliye Bakanlığı (Mehmet Şimşek)
- **Veriliş tarihi:** 24 Eylül 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2cc137ca-1ce2-402d-bc37-01a0d867a75e
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-49544-bir-kisinin-kyk-borcu-nedeniyle-banka-hesabina-e-haciz-uygulandigi-iddiasina-iliskin

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 24 Eylül 2026 tarihinde 7/49544 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; " Ben Mert Yazıcı KYK öğrenim kredisi borcum (Asıl: 10.710 TL, Gecikme Zammı: 13.364 TL, Toplam: 24.061 TL) nedeniyle Acısu Vergi Dairesi tarafından banka hesabıma e-haciz blokesi konularak 10.000 TL birikimime el konulmuştur. 2024-2025 eğitim-öğretim yılında mezun oldum. 20.02.2026 tarihinde İVD üzerinden 36 aylık taksitlendirme başvurusu yaptım ancak Acısu Vergi Dairesi haciz memuru telefonda "hesapta para var, taksitlendirme yapmayız, hepsini yatırın" diyerek başvurumu fiilen reddetti. Bu tutum 6183 sayılı Kanun'un 48. maddesindeki tecil ve taksitlendirme hakkıyla çelişmektedir. Ayrıca 2022 yılında çıkan yasa (Geçici Madde 8) ile KYK borçlarından gecikme zammı hesaplanmaması gerekirken borcuma 13.364 TI, gecikme zammı yansıtılmıştır. 22 Ocak 2026'da duyurulan KYK borç yapılandırma paketinden de yararlandırılmadım. Taleplerim; taksitlendirme başvurumun onaylanması, ilk taksit ödemesiyle blokenin kaldırılması, gecikme zammının yeniden değerlendirilmesi ." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili banka hesabına konulan haczin kaldırılarak yapılandırmadan yararlandırılması hususunda bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır?

3. Banka hesabında nakit mevduatı bulunan kişilerin taksitlendirme yapamayacağı iddiası doğru mudur?

4. Soru önergesi yazıldığı tarih itibariyle KYK borç yapılandırması yapan yurttaş sayısı kaçtır?

3) Soru önergesi yazıldığı tarih itibariyle KYK borcu olmasına rağmen yapılandırmadan borcu ödemeyen yurttaş sayısı kaçtır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin KYK borcu nedeniyle banka hesabına e-haciz uygulandığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/49544, 24 Eylül 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-49544-bir-kisinin-kyk-borcu-nedeniyle-banka-hesabina-e-haciz-uygulandigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2cc137ca-1ce2-402d-bc37-01a0d867a75e

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.