# İki mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/50031 - **Veren:** Kayıhan Pala (Yeni Parti, Bursa) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek) - **Veriliş tarihi:** 2 Ekim 2026 - **Durum:** Cevap bekleniyor - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/51f16d05-6057-4617-8c56-01a10afbcba5 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50031-iki-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina-iliskin > Kayıhan Pala (Yeni Parti), 2 Ekim 2026 tarihinde 7/50031 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor. ## Önerge metni • Aşağıdaki sorularımın Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96 ve 99'uncu maddelerine uygun olarak Adalet Bakanlığı'na iletilmesi ve Sayın Bakan Akın Gürlek tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğinin yapılmasını arz ederim. 01.10.2026 Kayıhan Pala İzmir Aliağa Şakran Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan Güzin Tolga'nın, kendisine uygulandığı ileri sürülen "suçlu kimlik kartı" uygulamasını protesto etmek amacıyla süresiz açlık grevine başladığı bilinmektedir. Söz konusu kartı taşımayı kabul etmediği gerekçesiyle Güzin Tolga'nın koğuştan çıkarılmadığı; avukatıyla görüşme, açık ve kapalı görüş, revir, hastane ve SEGBİS işlemleri için ilgili birimlere götürülmediği belirtilmektedir. Bu iddialar, tutuklu ve hükümlülerin avukatlarıyla görüşme, sağlık hizmetlerine erişme ve yargısal işlemlere katılma hakları bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Silivri 6 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan, Serebellar Sendrom tanısı ve yüzde 92 oranında engeli olduğu belirtilen İrfan Yılmaz'ın yaşamını tekerlekli sandalye kullanarak sürdürdüğü, günlük ihtiyaçlarını diğer tutuklu ve hükümlülerin yardımıyla karşılayabildiği ileri sürülmektedir. İrfan Yılmaz'ın ceza infaz kurumu içinde sağlık ve bakım ihtiyaçlarına yeterli erişim sağlayamadığı, revir biriminde sorun yaşandığı ve ihtiyaç duyduğu ürünlerin yerine farklı ürünlerin verildiği iddiaları da kamuoyuna yansımıştır. Ayrıca Adli Tıp Kurumu tarafından verilen "cezaevinde kalamaz" yönündeki raporun mahkemece dikkate alınmadığı ve başka bir kurumun raporunun esas alındığı ileri sürülmektedir. Bu iddiaların açıklığa kavuşturulması; ilgili kişilerin sağlık, güvenlik, avukatla görüşme ve yargısal işlemlere katılma haklarının korunması amacıyla aşağıdaki sı soruların yanıtlanması gerekmektedir. Bu bağlamda; AM 1. İzmir Aliağa Şakran Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan Güzin Tolga'nın, "suçlu kimlik kartı" uygulaması nedeniyle koğuştan çıkarılmadığı ve avukat görüşü, revir, hastane, açık-kapalı görüş ile SEGBİS işlemlerine götürülmediği iddiası doğru mudur? 2. Ceza infaz kurumlarında tutuklu ve hükümlülere kimlik veya tanıtım amacıyla kullanılan kartların verilmesine ilişkin uygulamanın hukuki dayanağı nedir? ———— © ——aa—eam—amaaa—aa——aaaaaaaaaamamaaaaaam aaa. Türkiva Rüvük Millat Maclici Halkla İlickilar Rinacı 2 Kat Na: F-İ1£A Çankaya / Antara NALA Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Üyesi 3. Tutuklu veya hükümlülerin söz konusu kartı taşımayı reddetmesi hâlinde avukat görüşü, sağlık hizmeti, hastane sevki, ziyaret ve SEGBİS işlemlerinden yararlanmasının engellenmesine yol açan açık bir mevzuat hükmü bulunmakta mıdır? 4. Güzin Tolga'nın söz konusu uygulamaya ilişkin itirazı veya şikâyeti hakkında Bakanlığınıza, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğüne ya da ilgili ceza infaz kurumu idaresine başvuru yapılmış mıdır? Yapılmışsa bu başvurular hakkında hangi işlemler gerçekleştirilmiştir? 5. Güzin Tolga'nın süresiz açlık grevine başladığı iddiası doğru mudur? Doğruysa, kaçıncı günündedir, sağlık durumu hakkında hangi tespitler yapılmıştır? 6. Güzin Tolga'nın açlık grevi süresince düzenli sağlık kontrolünden geçirilip geçirilmediği, gerekli tibbi müdahalelerin yapılıp yapılmadığı ve kendi rızası dışında herhangi bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı konusunda son durum nedir? 7. Silivri 6 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan İrfan Yılmaz'ın Serebellar Sendrom tanısı bulunduğu ve engel oranının yüzde 92 olduğu bilgisi doğru mudur? 8. İrfan Yılmaz'ın sağlık ve engellilik durumuna ilişkin güncel sağlık kurulu raporları ile Adli Tıp Kurumu raporlarının tarihleri ve sonuçları nelerdir? 9. Adli Tıp Kurumu tarafından İrfan Yılmaz hakkında "cezaevinde kalamaz" yönünde rapor düzenlendiği iddiası doğru mudur? Böyle bir rapor mevcutsa raporun gereği neden yerine getirilmemiştir? 10. İrfan Yılmaz'ın ceza infaz kurumunda yaşamını sürdürebilmesi için ihtiyaç duyduğu tekerlekli sandalye, tıbbi malzeme, kişisel bakım ürünleri ve diğer yardımcı araçlar Bakanlık tarafından eksiksiz olarak karşılanmakta mıdır? 11. İrfan Yılmaz'ın sağlık ihtiyaçlarını karşılamak için diğer tutuklu veya hükümlülerin yardımına sürekli olarak ihtiyaç duyduğu iddiası doğru mudur? 12. Ceza infaz kurumlarında engelli kişilerin günlük ihtiyaçları için görevli personel veya profesyonel bakım desteği sağlanmakta mıdır? 13. İrfan Yılmaz'ın revir hizmetlerine erişiminde sorun yaşadığı ve dışarıda kolaylıkla temin edilebilen bazı tıbbi ürünlere ceza infaz kurumunda ulaşamadığı iddiaları hakkında herhangi bir inceleme yapılmış mıdır? 14. Ceza infaz kurumlarında engelli kaç tutuklu veya hükümlü bulunmaktadır? Bu kişilerin engellilik oranı nedir ve kaçının sürekli bakım veya refakat desteğine ihtiyaç duyduğu tespit edilmiştir? 15. Son beş yıl içinde Adli Tıp Kurumu tarafından ceza infaz kurumunda kalamayacağı değerlendirilen kaç tutuklu veya hükümlü hakkında rapor düzenlenmiştir? Bu raporların kaçı doğrultusunda tahliye, infazın ertelenmesi veya başka bir tedbir uygulanmıştır? -—-— Ooıııııımıııııııııııımm—aa—maaa———aaaa—aaamı——aam— aaa Türbivo Rüviik Millat Marlici Halkla İlickilar Rinacı 2 Kat Na: F.21£ Canlbawa / Antara NRCA --- **Kaynak gösterme:** Kayıhan Pala (Yeni Parti, Bursa). “İki mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/50031, 2 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50031-iki-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/51f16d05-6057-4617-8c56-01a10afbcba5 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.