# Marmara 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/50219
- **Veren:** Ali Bozan (DEM Parti, Mersin)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 5 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/565773ab-ed4b-4ed1-942e-01a1104aa37c
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50219-marmara-2-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina

> Ali Bozan (DEM Parti), 5 Ekim 2026 tarihinde 7/50219 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ GRUP BAŞKAKLIĞI

Tarih :..... Ol..|6: 2026 o, İ B | -. 5 0 2 1 9 nın 98'inci ve arz ederim.

Marmara 2 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulan İrfan Yılmaz, yüzde 96 engelli ve serebral palsi hastası olup günlük ihtiyaçlarını tek başına karşılayamamaktadır. Alt bezi ve sonda kullanan Yılmaz'ın, Adli Tıp Kurumu tarafından cezaevi koşullarında yaşamını tek başına sürdüremeyeceğine ilişkin raporuna rağmen tahliye edilmediği bildirilmektedir.

Yılmaz'ın bakımını aynı koğuşta bulunan arkadaşlarının üstlendiği, koğuş değişikliği halinde bakımının güçleşeceği, havalı yatak ve benzeri tıbbi ihtiyaçlara erişimde sorun yaşadığı ve uzun süre aynı pozisyonda kalması nedeniyle ciddi sağlık riskleri bulunduğu belirtilmektedir.

Bunun yanında, tahliye sürecinde "toplum güvenliği" gerekçesinin öne çıkarıldığı ve Yılmaz'ın hüküm giymediği bir suç bakımından "örgütten ayrılma" şartının dayatıldığı yönündeki iddialar, infaz sürecinin hukuka uygunluğu konusunda ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

Hasta ve ağır engelli mahpusların yaşam ve sağlık haklarının korunması, cezanın infazının insan onuruna uygun koşullarda gerçekleştirilmesi devletin yükümlülüğüdür.

Bu bağlamda;

1. Adli Tıp Kurumu'nun Yılmaz'ın cezaevinde yaşamını sürdüremeyeceğine ilişkin raporuna rağmen tahliyesinin gerçekleştirilmemesinin gerekçesi nedir?

2. Yılmaz'ın yüzde 96 engelli ve günlük ihtiyaçlarını tek başına karşılayamayacak durumda olması dikkate alınarak infazının ertelenmesi veya tahliyesi konusunda Bakanlığınızca herhangi bir işlem yapılmış mıdır?

3. Yılmaz'ın tahliye talebinin "toplum güvenliği" gerekçesiyle reddedildiği iddiası doğru mudur? Hükümlü olmadığı bir suç kapsamında kendisinden "örgütten ayrılma" şartı istendiği yönündeki iddia araştırılmış mıdır?

4. Yılmaz'ın sağlık ve bakım ihtiyaçlarının cezaevi koşullarında eksiksiz karşılanıp karşılanmadığı hangi mekanizmalarla denetlenmektedir?

5S. Yılmaz'ın sağlık durumunda geri dönüşü olmayan bir kötüleşme yaşanmadan tahliye edilmesi için Bakanlığınızca ivedilikle bir işlem yapılacak mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Ali Bozan (DEM Parti, Mersin). “Marmara 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/50219, 5 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50219-marmara-2-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/565773ab-ed4b-4ed1-942e-01a1104aa37c

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.