# Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkum hakkında verilen İdare ve Gözlem Kurulu kararına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/50229
- **Veren:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 5 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3d14272b-d7eb-4132-9b66-01a10ff5eedf
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50229-sincan-2-nolu-f-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkum-hakkinda-verilen-idare

> Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 5 Ekim 2026 tarihinde 7/50229 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. tr F ÜLAKÜ

TBMM İdare Amiri Bingöl Milletvekili

Sincan 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulan Hüseyin Bilecan'ın yaklaşık 32 yıldır cezaevinde bulunduğu ve sağlık sorunları yaşadığı bilinmektedir. Bilecan'ın koşullu salıverilme süreci, ceza infaz kurumundaki İdare ve Gözlem Kurulu tarafından verilen kararlarla daha önce üç kez ertelenmiştir. Bilecan'ın tahliyesinin önceki değerlendirmelerde "pişmanlık göstermediği" ve benzeri gerekçeler üzerinden ertelendiği belirtilmektedir. 24 Eylül 2026 tarihinde yeniden toplanan İdare ve Gözlem Kurulu tarafından ise Bilecan'ın tahliyesinin üç ay daha ertelenmesine karar verilmiştir. Bir sonraki değerlendirme tarihinin 24 Aralık 2026 olarak belirlendiği ifade edilmektedir.

İnfaz süresinin tamamlanmasına yaklaşmış mahpusların tahliye süreçlerinde, özgürlükten yoksun bırakmanın devamına yol açabilecek değerlendirmelerin açık, objektif, denetlenebilir. ve hukuki ölçütlere dayanması gerekmektedir. Özellikle uzun yıllardır cezaevinde bulunan ve sağlık sorunları yaşayan mahpuslar bakımından, tahliye değerlendirmelerinin kişisel kanaatlere veya soyut değerlendirmelere dayandırılması ciddi hak ihlali riskleri doğurmaktadır.

:0 So229

Bu bağlamda;

1. Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulan Hüseyin Bilecan'ın koşullu salıverilme sürecinin daha önce üç kez ertelenmesinin gerekçeleri nelerdir?

2. Bilecan hakkında İdare ve Gözlem Kurullarınca verilen önceki erteleme kararlarının her birinde hangi somut gerekçelere dayanılmıştır?

3. Bilecan'ın tahliyesinin "pişmanlık göstermemesi" ve benzeri gerekçelerle ertelendiği yönündeki iddialar Bakanlığınız tarafından incelenmiş midir?

4. "Pişmanlık" değerlendirmesinde hangi somut, objektif ve ölçülebilir kriterler esas alınmaktadır? Bu kriterlerin uygulanmasına ilişkin Bakanlığınız tarafından ceza infaz kurumlarına gönderilmiş bir talimat veya genelge bulunmakta mıdır?

5) 24 Eylül 2026 tarihinde toplanan İdare ve Gözlem Kurulunun Bilecan'ın tahliyesini üç ay daha erteleme kararının gerekçesi nedir?

6) Söz konusu kurul kararında Bilecan'ın ceza infaz kurumundaki tutum ve davranışlarına ilişkin hangi somut tespitlere yer verilmiştir?

7) Hüseyin Bilecan'ın yaklaşık 32 yıldır cezaevinde bulunduğu ve sağlık sorunları yaşadığı dikkate alınarak, infaz sürecinin sağlık hakkı üzerindeki etkilerine ilişkin Bakanlığınızca herhangi bir değerlendirme yapılmış mıdır?

8) İdare ve Gözlem Kurullarının koşullu salıverilme kararlarında mahpusların siyasi, felsefi veya düşünsel görüşlerinin değerlendirme konusu yapılmasını önlemek amacıyla Bakanlığınızca yürütülen bir denetim mekanizması bulunmakta mıdır?

9) İdare ve Gözlem Kurullarının tahliye erteleme kararlarına ilişkin Bakanlığınıza ulaşan itiraz ve şikâyetlerin sayısı kaçtır? Bu başvuruların kaçında inceleme yapılmış ve sonuçlandırılmıştır?

10) Bakanlığınız, Hüseyin Bilecan'ın tahliye sürecine ilişkin olarak Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan bilgi veya belge talep etmiş midir?

11) Hüseyin Bilecan'ın 24 Aralık 2026 tarihinde yapılacak yeni değerlendirmesinde, önceki değerlendirmelerden farklı olarak hangi ölçütlerin esas alınacağı konusunda Kurula herhangi bir bildirim yapılmış mıdır?

12) Uzun süre cezaevinde bulunan ve sağlık sorunları yaşayan mahpusların tahliye süreçlerinin uzatılmasının önüne geçmek amacıyla Bakanlığınızca yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkum hakkında verilen İdare ve Gözlem Kurulu kararına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/50229, 5 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50229-sincan-2-nolu-f-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkum-hakkinda-verilen-idare (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3d14272b-d7eb-4132-9b66-01a10ff5eedf

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.