# Bazı portföy yönetim şirketlerince yönetilen fonların tasfiye sürecine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/50324 - **Veren:** Aysu Bankoğlu (CHP, Bartın) - **Muhatap:** Hazine ve Maliye Bakanlığı (Mehmet Şimşek) - **Veriliş tarihi:** 6 Ekim 2026 - **Durum:** Cevap bekleniyor - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/21f9fe44-6ab1-4809-b759-01a1155c9adc - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50324-bazi-portfoy-yonetim-sirketlerince-yonetilen-fonlarin-tasfiye-surecine-iliskin > Aysu Bankoğlu (CHP), 6 Ekim 2026 tarihinde 7/50324 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. Cevap bekleniyor. ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet ŞİMŞEK tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğini arz ederim. Av. Aysu BANKOĞLU Bartın Milletvekili 17 Eylül 2026 tarihinde Sermaye Piyasası Kurulu tarafından yedi portföy yönetim şirketinin kurucusu olduğu 131 yatırım fonunun tasfiyeye alınması, Türkiye sermaye piyasalarında düzenleyici ve denetleyici mekanizmaların etkinliği konusunda ciddi soru işaretleri doğurmuştur. SPK'nın resmi açıklamasına göre bu fonlarda 455.758 tekil yatırımcı bulunmaktadır. 131 fonun topluca tasfiyeye alınması, yalnızca kriz anındaki müdahaleyi değil, krize kadar geçen dönemde yapılan sürekli gözetimin niteliğini de tartışmalı hale getirmektedir. Ayrıca kamuya yansıyan haberlerde sermaye piyasasındaki bazı olağandışı işlemlere ilişkin uyarıların krizden önceki döneme kadar uzandığı, buna rağmen fonların büyümeye devam ettiği belirtilmektedir. Bu çerçeveden hareketle; 1. 2023, 2024, 2025 ve 2026 yıllarında Tera Portföy, Pusula Portföy, Atlas Portföy, Hedef Portföy, Al Capital Portföy, Bulls Portföy ve Pardus Portföy hakkında SPK tarafından gerçekleştirilen yerinde denetim, uzaktan gözetim, tematik inceleme ve özel inceleme sayısı ayrı ayrı kaçtır? 2. Her bir portföy yönetim şirketi bakımından yapılan denetimlerin tarihleri, denetim konusu, tespit edilen aykırılıkların niteliği ve uygulanan yaptırımlar nelerdir? 3. 131 fonun tasfiyesine yol açan sorunlar açısından SPK'nın ilk erken uyarı sinyali hangi tarihte oluşmuştur? 4. 2025 yılı ve 2026 yılının ilk sekiz ayında söz konusu fonların olağandışı getiri oranları, portföy yoğunlaşmaları, düşük likiditeli hisselerdeki pozisyonları, fon büyüklükleri ve yatırımcı çıkışları bakımından SPK'nın risk izleme sistemleri tarafından kaç adet alarm üretilmiştir? 5. Üretilen alarm veya risk göstergelerinin kaçında yerinde inceleme başlatılmış, kaçında idari işlem yapılmış ve kaçında yalnızca izleme yapılmasına karar verilmiştir? DOYl, Krizden önce fonların yatırım yaptığı düşük fiili dolaşıma sahip veya düşük likiditeli paylarda oluşan fiyat hareketleri konusunda SPK tarafından hangi analizler gerçekleştirilmiştir? Portföy yönetim şirketlerinin risk yönetim birimleri tarafından hazırlanan günlük risk raporları, limit ihlali raporları ve haftalık yönetim kurulu raporları SPK tarafından incelenmiş midir? İncelendiyse kaç ay geriye dönük inceleme yapılmıştır? Söz konusu yedi portföy yönetim şirketinin fonlarında portföy yoğunlaşması, karşı taraf riski, likidite riski, temerrüt riski, değerleme riski, ilişkili taraf işlemleri, repo ve benzeri finansman işlemleri, yatırımcıların yoğun biçimde aynı anda çıkış yapması hâlinde fonun nakit yaratma kapasitesi bakımından stres testleri yapılmış mıdır? SPK'nın 17 Eylül tarihli tasfiye kararına esas teşkil eden denetim bulguları hangi tarihlerde elde edilmiştir? Bu bulguların ilk ortaya çıkışı ile kamuoyuna açıklanması arasında geçen süre ne kadardır? 28 Ağustos 2026 tarihinde Yatırım Fonlarına İlişkin Rehberde yapılan değişikliklerden önce, söz konusu değişikliklerin fonların portföylerinde, likiditesinde ve yatırımcı çıkışlarında yaratabileceği etkiler hakkında etki analizi yapılmış mıdır? Mevzuat ve rehber değişiklikleri sonrasında bazı fonlardan olağandışı yatırımcı çıkışı veya portföy yeniden yapılandırması yaşanmışsa, SPK bu hareketleri piyasa bozucu eylem veya likidite krizi habercisi olarak değerlendirmiş midir? Yedi portföy yönetim şirketinin kurucu ortakları, yöneticileri, portföy yöneticileri, risk yönetim birimleri, bağımsız denetçileri ve portföy saklayıcıları bakımından sorumluluk analizi yapılmış mıdır? 131 fonun tasfiyeye alınması sonrasında SPK'nın tasfiye süresini 3 aydan 6 aya çıkarmasının gerekçesi portföylerin piyasa koşullarında uygun şekilde paraya çevrilememesi olarak açıklanmıştır. Bu karar alınmadan önce her bir fon açısından likidite ve fiyat etkisi analizi yapılmış mıdır? SPK, MKK, Borsa İstanbul, portföy saklayıcı bankalar, MASAK ve gerektiğinde BDDK arasında kriz öncesi dönemde hangi tarihlerde bilgi paylaşımı yapılmıştır? Bakanlığınız, 131 fon olayında ortaya çıkan sistemik sorunların yalnızca soruşturma ve tasfiye yoluyla değil, SPK'nın erken uyarı ve sürekli gözetim kapasitesinin bağımsız olarak denetlenmesi yoluyla da incelenmesi için herhangi bir idari inceleme başlatmış mıdır? --- **Kaynak gösterme:** Aysu Bankoğlu (CHP, Bartın). “Bazı portföy yönetim şirketlerince yönetilen fonların tasfiye sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/50324, 6 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50324-bazi-portfoy-yonetim-sirketlerince-yonetilen-fonlarin-tasfiye-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/21f9fe44-6ab1-4809-b759-01a1155c9adc Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.