# Tutuklu iki kişiye kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/5036 - **Veren:** Selcan Taşcı (İYİ Parti, Tekirdağ) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 4 Ekim 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 350 gün sonra, 18 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3eb4e6ab-837a-4ce1-a41e-018affc30886 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5036-tutuklu-iki-kisiye-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina-iliskin > Selcan Taşcı (İYİ Parti), 4 Ekim 2023 tarihinde 7/5036 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 350 gün sonra, 18 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Paylaştıkları sığınmacı haberleri dolayısıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan soruşturma kapsamında, 20 Eylül 2023 günü yapılan operasyonla gözaltına alınan, 22 Eylül 2023 günü "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak" ve "Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek" suçlamalarıyla tutuklanan gazeteciler Batuhan Çolak ve Süha Çardaklı, Bakanlığınıza bağlı Sincan L-2 Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunmaktadır. Avukat Furkan Dağ, 27 Eylül 2023 günü Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarına yaptığı yazılı başvuruda, iki gazetecinin saçlarının "cezaevi uygulaması" denilerek üç numara tıraş edildiğini bildirmiştir. 26 Eylül 2023 günü Sincan L-2 Ceza İnfaz Kurumu'nda, Çolak ve Çardaklı'yı ziyaretim sırasında, iki gazetecinin saçlarının üç numaraya vurulmuş halde olduğu tarafımca da tespit edilmiştir. Aynı dosyadan aynı gün gözaltına alınan, aynı gün tutuklanan, aynı gün, aynı cezaevine konulan 8 şüpheliden sadece Çolak ve Çardaklı bu işleme tabi tutulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Madde 17'ye göre, "Kimseye işkence ve eziyet yapılamaz; kimse insan haysiyetiyle bağdaşmayan bir cezaya veya muameleye tâbi tutulamaz." Türkiye"nin de imzaladığı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin aynı konuyu düzenleyen 3. maddesine göre de "Hiç kimse işkenceye, insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz." Yine Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na göre "Herkes dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir." (Madde 10) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14. Maddesi'ne göre de "Bu Sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma, cinsiyet, ırk, renk, dil, din, siyasi ve diğer kanaatler, ulusal veya toplumsal köken, ulusal bir azınlığa aidiyet, servet, doğum başta olmak üzere herhangi başka bir duruma dayalı hiçbir ayrımcılık gözetilmeksizin sağlanmalıdır." Bu bilgiler doğrultusunda; Batuhan Çolak ve Süha Çardaklı?nın saçları neden kesilmiştir? Saç kesimi yapılmadan önce, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik'te öngörüldüğü şekilde, saçlarının toplumda alışılmışın dışında olup olmadığının yahut toplum sağlığına yönelik bir tehdit unsuru içerip içermediğinin tespiti yapılmış mıdır? Bu işlem iddia edildiği gibi rutin bir "cezaevi uygulaması" ise neden sadece Çolak ve Çardaklı'ya uygulanmış, birlikte cezaevine getirildikleri diğer tutuklulara uygulanmamıştır? Çolak ve Çardaklı, diğerlerinden neye göre ayrılmıştır? Çolak ve Çardaklı dışında, aynı cezaevinde bu uygulamaya maruz kalan başka kaç tutuklu, kaç hükümlü bulunmaktadır? Cezaevinde ne kadar kalıp kalmayacakları bile belli olmayan iki tutuklu gazetecinin, hükümlülere dahi uygulanmayan bu nevi bir işleme maruz bırakılması Anayasamız, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatları göz önüne alındığında, kötü muamele yasağının ihlali değil midir? Avukat Furkan Dağ'ın yazılı başvurusundan sonra Bakanlığınızın bu konuda herhangi bir girişimi olmuş mudur? Bu muamelenin Çolak ve Çardaklı"ya kim/kimler tarafından yapıldığı tespit edilmiş midir? Bu kişiler hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Çolak ve Çardaklı"nın herhangi bir başka psikolojik yahut fiziksel şiddete uğrayıp uğramadığı araştırılmış mıdır? Bunun olmaması yönünde gerekli hangi tedbirler alınmış mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1301565 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Tekirdağ Milletvekili Selcan Taşçı Hamşıoğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5036 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.i7 adresinden 6J3PdbH - WTEOS3Y - xohpmgd - khOESA- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Şİ m Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-863-4139/5939 Konu : Yazılı soru önergesi İİ 2024 Sayın Selcan TAŞÇI HAMŞIOĞLU Tekirdağ Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5036 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafindan düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. 11- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WCJIbIP - W3CjmkT - ulFFm5i - CP9HMM- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI var nam Mevzuat Genel Müdürlüğü göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. IN- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 19/07/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen tutukluların Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken birinin 27/10/2023, diğerinin ise 03/01/2024 tarihlerinde Kurumdan tahliye edildiği, B) Soru önergesinde belirtilen iddialara ilişkin olarak başlatılan idari soruşturma neticesinde iki personele uyarma disiplin cezası verildiği, adli soruşturmanın ise devam ettiği, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden NWCJIbIP - W3CjmkT - ulFFm5i - CP9HMM- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Selcan Taşcı (İYİ Parti, Tekirdağ). “Tutuklu iki kişiye kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5036, 4 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5036-tutuklu-iki-kisiye-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3eb4e6ab-837a-4ce1-a41e-018affc30886 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.