# Coğrafi işaret tescilli Şanlıurfa Keten Köyneği Fıstığı'na ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/50378
- **Veren:** Mahmut Tanal (Yeni Parti, Şanlıurfa)
- **Muhatap:** Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (Mehmet Fatih Kacır)
- **Veriliş tarihi:** 6 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2da1d94a-d6ee-4b14-9ca7-01a11a991299
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50378-cografi-isaret-tescilli-sanliurfa-keten-koynegi-fistigi-na-iliskin

> Mahmut Tanal (Yeni Parti), 6 Ekim 2026 tarihinde 7/50378 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

coğrafi işaret tescili almıştır. Coğrafi işaret tescilinin jifetici açısından gerçek bir ekonomik değere dönüşmesi; ürünün tescil şartlarına uygun biçimde üretilmesi, amblemin piyasada etkin kullanılması, denetimlerin düzenli yapılması ve ürünün ulusal ve uluslararası pazarlarda ayırt edilebilir bir marka değerine kavuşmasıyla mümkündür.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında sağlanan korumanın yalnızca sicilde kalan bir tescilden ibaret olmaması; Şanlıurfalı üreticinin gelirine, ürünün fiyatına, pazarlama gücüne ve ihracat kapasitesine somut katkı sağlaması gerekmektedir. Bu nedenle coğrafi işaretin fiili kullanım düzeyi, ekonomik etkisi ve uluslararası koruma sürecinin açıklığa kavuşturulması önem taşımaktadır.

Bu bağlamda;

1. TÜRKPATENT"e bildirilen güncel faaliyet gösteren listesine göre Urfa Keten Köyneği Fıstığı/Şanlıurfa Keten Köyneği Fıstığı coğrafi işareti kapsamında kaç üretici, işletmeci ve diğer hak sahibi faaliyet göstermektedir? Bu sayı 2023, 2024, 2025 ve 2026 yıllarında nasıl değişmiştir?

2. Coğrafi işaretin tescilinden bugüne kadar kaç üretici veya işletme denetlenmiş; kaçında tescil şartlarına veya amblem kullanımına aykırılık tespit edilmiştir? Coğrafi işaret ve menşe adı amblemini fiilen kullanan üretici ve işletme sayısı kaçtır?

3. Coğrafi işaret kapsamında yıllık ne kadar Antep fıstığının piyasaya sunulduğu Bakanlığınız veya TÜRKPATENT tarafından izlenmekte midir? Coğrafi işaretli ürün ile aynı kategoride coğrafi işaret kullanılmadan satılan Antep fıstığının üretici ve satış fiyatları arasında oluşan farkın belirlenmesine yönelik bir ekonomik etki analizi yapılmış mıdır?

4. Urfa Keten Köyneği Fıstığı/Şanlıurfa Keten Köyneği Fıstığı için Avrupa Birliğine PDO-TR-03013 numarasıyla yapılan coğrafi işaret başvurusunun mevcut aşaması nedir? Avrupa Komisyonunca bildirilen eksiklik, ilave bilgi talebi veya başka bir işlem bulunmakta mıdır ve başvurunun sonuçlandırılması için hangi çalışmalar yürütülmektedir?

5. Coğrafi işaretin ulusal ve uluslararası pazarda bilinirliğinin artırılması amacıyla son beş yılda Bakanlığınız, TÜRKPATENT veya Bakanlığınızın ilgili kuruluşlarınca hangi tanıtım, markalaşma ve ticarileştirme çalışmaları yürütülmüş; bu çalışmalar için ne kadar kaynak. kullanılmıştır?

. bodağ

6. Şanlıurfa'daki üretici birlikleri ve işletmelerin ortak marka, ortak ambalaj, izlenebilirlik, kalite standardı ve ihracata yönelik pazarlama kapasitesi oluşturmasını destekleyecek özel bir proje veya destek programı bulunmakta mıdır? Bulunmuyorsa coğrafi işaretin üretici gelirine ve ürünün katma değerine somut katkısını artırmak amacıyla yeni bir çalışma planlanmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (Yeni Parti, Şanlıurfa). “Coğrafi işaret tescilli Şanlıurfa Keten Köyneği Fıstığı'na ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/50378, 6 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50378-cografi-isaret-tescilli-sanliurfa-keten-koynegi-fistigi-na-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2da1d94a-d6ee-4b14-9ca7-01a11a991299

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.