# Kocaeli'nin Dilovası ilçesinde hakkında yıkım kararı verilen binalara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/50459
- **Veren:** Turan Taşkın Özer (Yeni Parti, İstanbul)
- **Muhatap:** Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Murat Kurum)
- **Veriliş tarihi:** 8 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ee3850d0-293c-4e6b-8f01-01a11b658fdc
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50459-kocaeli-nin-dilovasi-ilcesinde-hakkinda-yikim-karari-verilen-binalara-iliskin

> Turan Taşkın Özer (Yeni Parti), 8 Ekim 2026 tarihinde 7/50459 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

YENİ

Aşağıdaki sorularımın Çevre Şehircilik ve İlkim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını talep ederim.

RAS

Turan Taşkın ÖZER İstanbul Milletvekili

Kocaeli'nin Dilovası ilçesinde Ravive Kozmetik'te meydana gelen ve 3'ü çocuk 7 işçinin yaşamını yitirmesine neden olan yangına ilişkin davanın dördüncü duruşmasında verilen ifadeler, kamu kurumlarının denetim ve sorumlulukları açısından da ciddi biçimde araştırılması gerektiğini ortaya koymuştur.

Teknik İşlerden Sorumlu Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Öztürk ifadesinde, Dilovası merkezindeki yapıların yüzde 95'inin kaçak olduğunu, ilçede yıllardır binlerce yıkım kararı bulunduğunu, 264 kaçak yapıya ilişkin yıkım kararı alındığını ancak bu kararların uygulanmadığını, Dilovası Kaymakamına ilçedeki kaçak yapılaşma konusunda bilgi verdiğini, Kaymakamlık binası da kaçak olduğunu belirtmiştir.

İnsan yaşamının korunması, devletin en temel ve ertelenemez yükümlülüğüdür. Kaçak yapılaşmanın yaygınlığının kamu görevlilerince bilindiği, bu yapılar hakkında yıkım kararları alındığı ve söz konusu durumu Kaymakamın da bilmesine rağmen gerekli tedbirlerin neden alınmadığı hususu, artık yalnızca idari bir eksiklik olarak değerlendirilemez. Bu nedenle Anayasal ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kişi ve kurumların sorumluluğu bütün yönleriyle araştırılmalıdır.

Bu bağlamda;

1. Dilovası'nda yıkım kararı olan kaç yapı vardır? Bu kararların yıllara göre dağılımı nedir? Kaç karar uygulanmıştır?

2. Uygulanmadığı iddia edilen yıkım kararlarının hangi tarihlerde ve hangi yapılar hakkında alındığına ilişkin Bakanlığınızda kayıt bulunmakta mıdır?

3. Alınmış yıkım kararlarının uygulanmamasından hangi kamu kurumları ve görevlileri sorumludur?

4. Yıkım kararlarının uygulanmaması konusunda bugüne kadar herhangi bir idari veya hukuki işlem yapılmış mıdır?

Kaymakamlık binasının kaçak olduğu iddiası doğru mudur?

6. Dilovası'ndaki kaçak yapılaşmaya ilişkin olarak yaklaşık üç yıl önce dönemin Dilovası Kaymakamına bilgi verildiği yönündeki iddia Bakanlığınızca araştırılmış mıdır? Bu bildirim sonrasında Kaymakamlık tarafından hangi işlemler gerçekleştirilmiştir?

---

**Kaynak gösterme:** Turan Taşkın Özer (Yeni Parti, İstanbul). “Kocaeli'nin Dilovası ilçesinde hakkında yıkım kararı verilen binalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/50459, 8 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50459-kocaeli-nin-dilovasi-ilcesinde-hakkinda-yikim-karari-verilen-binalara-iliskin (erişim: 3 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ee3850d0-293c-4e6b-8f01-01a11b658fdc

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.