# Siverek 2 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/5048 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 5 Ekim 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 378 gün sonra, 17 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/273a3e5b-ff4d-47e2-b3fa-018b03fea2af - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5048-siverek-2-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanma-talebine-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 5 Ekim 2023 tarihinde 7/5048 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 378 gün sonra, 17 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olar cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Hamit Koç Siverek 2 No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Dosya no:2016/213 savcılık esas:2012/1966 Abdelilah Koç Akçakale Açık Cezaevinde kalmaktadır. 2011 yılında Şanlıurfa merkezde akraba olan 70-80 kişilik grup kavga etti. Taş sopa ve olay yeri inceleme raporuna göre bulunamayan 2 adet pompalı tüfek kullanılmış. Bu olayda | kişi öldü 20 kişide hafif yaralandı BTM ile iyileşir raporu verilerek acil servisten evlerine gönderildi. Eksik ve yanlı raporlarla Koç ailesinin olayı olmamasına rağmen olaya müdahil edildi. 11 ay tutuklu kaldıktan sonra dosyamız açıldı. İlk duruşma Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı. Sonra bizim reddetmemize rağmen davamızı Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne taşıdılar. Karar aşamasında vefat eden şahsı olayı bile görmeyen amcam Abdelilah Koç'a yaralıların ve yaralı olmayan şikayetçi olmayan toplam 23 şahsı kasten adam öldürmek suçundan yine olayda olmayan Babam Hamit Koç'a 23 müebbet hapis cezası verdiler. 13 yıldır her ikisi de haksız yere cezaevinde hasta halleri ile kalıyorlar. Babam ağır hasta 71 yaşında. Bizi yargılayan heyet Fetö'den ceza aldı ama biz dosyamızı yeniden yargılama için açtıramadık." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur? 2. Konuileilgili bakanlığınıza ulaşmış başvuru var mıdır? 3. Hamit Koç ve Abdelilah Koç isimli yurttaşların adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 4. (Hamit Koç isimli yurttaşa bahsi geçen olayda olmamasına rağmen müebbet hapis cezası verildiği iddiası doğru mudur? 5) oSonö yıldaadil yargılanma talebiyle bakanlığınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1301565 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5048 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI e Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-875-5036/6993 Konu : Yazılı soru önergesi 1Ş NO /2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5048 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Eze Tale ADALET BAKANLIĞI rü Miz m Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. H- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. HI- Şanlıurfa ve Siverek Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 16/07/2024 ve 25/07/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçenler hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararlarının kesinleştiği ve adı geçenlerin Siverek 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ile Akçakale 1 Nolu Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak barındırıldıkları bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan DİY "LI 22 o İse Taği Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Siverek 2 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5048, 5 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5048-siverek-2-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanma-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/273a3e5b-ff4d-47e2-b3fa-018b03fea2af Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.