# Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/50769
- **Veren:** Doğan Bekin (Yeniden Refah Partisi, İstanbul)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 12 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2849aa24-a0a6-413f-9a15-01a1352bf083
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50769-ankara-2-nolu-baro-baskani-nin-bir-aciklamasina-iliskin

> Doğan Bekin (Yeniden Refah Partisi), 12 Ekim 2026 tarihinde 7/50769 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sn. Akın GÜRLEK tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi içtüzüğünün 96'ncı maddeleri gereğince saygılarımla talep ederim.

Ankara 2 No'lu Baro Başkanı tarafından bir televizyon programında sarf edilen "70 üye avukatımızı hakim savcı yaptık, bakanlık bize ayrıcalık tanıdı" sözleri kamuoyunda büyük tepki toplamıştır. Kamu personeli alımlarında gündeme gelen ve binlerce kişinin hakkının yenmesine sebep olan "kayırmacılık" ve "mülakat" tartışmaları kamuoyu gündeminde yerini korurken Ankara 2 No'lu Baro Başkanı'nın "torpil" itirafı vicdanları yararlarken kamu personeli istihdamında adalet ve liyakat unsurlarının tekrardan gözden geçirilmesi gerekliliğini bir kez daha ortaya koymuştur. Ankara 2 No'lu Baro Başkanı tarafından itiraf edilen ve son iki yılda barolarına kayıtlı 70 avukatın hakim ve savcı olması için aracılık ettiklerini açıklaması meslek örgütlerinin siyasal iktidarla kurdukları ilişkiler bakımından gelinen son noktayı çok açık göstermektedir. Ankara 2 No'lu Baro Başkanı'nın "Adalet Bakanlığı nezdinde girişimlerde - bulunarak bizler referans olduk, bakanlıklarla görüştük. Sağ olsunlar bize: o anlamda da bakanlık bir ayrıcalık tanıdı" söylemi maalesef kabul edilebilir değildir. Vicdan ve hakkaniyetin terk edildiği yerde adaletin olmayacağını bir kez daha tüm yetkililere hatırlatmak gerekir.

EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ MİLLETİNDİR

• 290769

©. . Sola

Ayrıca böyle bir ayrımcılık yaratılması, kamu hizmetine eşit koşullarda erişim hakkıyla ve hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını hatırlatmak isteriz.

Bu bağlamda;

1. Ankara 2 No'lu Başkanı'nın son iki yılda barolarına kayıtlı 70 avukatın hâkim ve savcı olması için aracılık ettikleri yönündeki açıklamalarına yönelik bakanlığınızca gerekli yasal süreç başlatılmış mıdır?

2. Başkan'ın açıklamalarına bağlı olarak aracı olunan hâkim ve savcılar hakkında görevden uzaklaştırma kararı alınmış mıdır? Hakimlik ve savcılık kürsüsü, referanslarla ya da kapalı kapılar ardındaki pazarlıklara malzeme edilmeyecek kadar kutsal bir görev teşkil ederken bakanlığınızda böyle bir olayın yaşanmasına sebep olan kişilerin isimleri kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?

3. Yaşanan bu olay karşısında sınavla ve hak ederek o makamlara gelmek isteyen pırıl pırıl gençlerin emeğine haksızlık edilmemesi adına bakanlığınızca liyakat ilkeleri kapsamında bu konuyla ilgili hangi önlemler alınmıştır?

4. Ankara 2 No'lu Başkanı'nın son iki yılda barolarına kayıtlı 70 avukatın hâkim ve savcı olması için aracılık ettiklerini yönündeki açıklamaları göz önünde bulundurularak bundan önceki hâkim ve savcı atamalarında geriye dönük "torpil" iddialarını ortadan kandırmak amacıyla herhangi bir çalışma başlatılmış mıdır?

EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ MİLLETİNDİR

---

**Kaynak gösterme:** Doğan Bekin (Yeniden Refah Partisi, İstanbul). “Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/50769, 12 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50769-ankara-2-nolu-baro-baskani-nin-bir-aciklamasina-iliskin (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2849aa24-a0a6-413f-9a15-01a1352bf083

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.