# Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/50770
- **Veren:** Selçuk Özdağ (Yeni Yol, Muğla)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 12 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/37c39102-149d-4687-ac49-01a139838f73
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50770-ankara-2-nolu-baro-baskani-nin-bir-aciklamasina-iliskin

> Selçuk Özdağ (Yeni Yol), 12 Ekim 2026 tarihinde 7/50770 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasa'nın 98 ve İçtüzüğün 96'ncı maddeleri gereğince arz ederim. Saygılarımla.

Ankara 2 Nolu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'in katıldığı bir televizyon programında, Adalet Bakanlığı ile yapılan görüşmeler neticesinde iki yıl içerisinde barolarına üye 70 avukatın hâkim ve savcı olduğunu ifade ettiği kamuoyuna yansımıştır. Ağdemir'in açıklamasında, "Bakanlık bize bir ayrıcalık tanıdı, 2 sene içerisinde 70 tane baro üyesi avukat arkadaşımızı hâkim savcı yaptık" ifadelerini kullandığı belirtilmiştir. Hâkim ve savcıların seçilmesi, mesleğe kabulü ve atanması süreçlerinin Anayasa'ya, ilgili mevzuata, liyakat ve eşitlik ilkelerine uygun yürütülmesi hukuk devleti olmazsa olmaz gereğidir.

Bu bağlamda;

1. Ankara 2 Nolu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'in, iki yıl içerisinde barolarına üye 70 avukatın hâkim ve savcı olduğunu ve Adalet Bakanlığının barolarına bir ayrıcalık tanıdığını ifade ettiği açıklama hakkında şahsınızın ve Bakanlığınızın bilgisi var mıdır?

2. Açıklamada belirtilen iki yıllık dönemde Ankara 2 Nolu Baroya kayıtlı kaç avukat hâkimlik veya savcılık mesleğine kabul edilmiştir?

3. Hâkim ve savcı adaylarının belirlenmesi ve mesleğe kabulü süreçlerinde baro

"Üyeliği bir ölçüt olarak kullanılmakta mıdır? Kullanılmıyorsa, açıklamada dile getirilen "ayrıcalık" ifadesi hangi uygulamaya dayanmaktadır?

4. Ankara 2 Nolu Baroya kayıtlı avukatların hâkimlik ve savcılık mesleğine kabulüne ilişkin süreçlerde mevzuata aykırı bir uygulama veya diğer adaylar aleyhine bir farklılık bulunup bulunmadığının araştırılması amacıyla Bakanlığınızca herhangi bir inceleme ya da soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa sonucu nedir?

---

**Kaynak gösterme:** Selçuk Özdağ (Yeni Yol, Muğla). “Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/50770, 12 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50770-ankara-2-nolu-baro-baskani-nin-bir-aciklamasina-iliskin (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/37c39102-149d-4687-ac49-01a139838f73

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.