# Sayıştayın 2025 Yılı Denetim Raporu'nda İpekyolu Kalkınma Ajansı ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/51017
- **Veren:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum)
- **Muhatap:** Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (Mehmet Fatih Kacır)
- **Veriliş tarihi:** 13 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/817aa505-f4f2-4289-9722-01a13faf1906
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51017-sayistayin-2025-yili-denetim-raporu-nda-ipekyolu-kalkinma-ajansi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-t

> Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 13 Ekim 2026 tarihinde 7/51017 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Sanayi Ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih KACIR tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. urun Milletvekili

• Gaziantep, Adıyaman ve Kilis illerini kapsayan İpekyolu Kalkınma Ajansı'nın Sayıştay

Denetim Raporu sonuçlarına göre; idarenin bütçe büyüklüğü ve kaynak transferleri toplam 124 milyon TL seviyesindedir. Bütçenin %76,5'lik kısmı proje ve faaliyet desteklerine, %23,5'lik kısmı ise personel ve idari giderlere ayrılmıştır.

Denetim raporunda Ajansın mali operasyonları ve iç kontrol mekanizmalarına ilişkin tespit edilen temel bulgular şunlardır: e Bölgedeki kurum, kuruluş ve özel işletmelere sağlanan doğrudan ve dolaylı hibe desteklerinin — muhasebeleştirilmesinde — hatalar — tespit — edilmiştir. — Proje yararlanıcılarından alınan teminat mektuplarının vadesinde takip edilmediği, süre uzatımlarının işlenmediği ve muhasebe envanterine zamanında kaydedilmediği belirlenmiştir. e Ajans bünyesindeki demirbaş, taşıt ve hizmet alımlarına ilişkin duran varlık kayıtlarının Merkezi Yönetim Muhasebe Yönetmeliği esaslarıyla uyumlaştırılmadığı ve envanter kayıtlarının güncel tutulmadığı saptanmıştır. e Kalkınma Ajansları Mevzuatı uyarınca aktif yürütülmesi gereken iç denetim ve risk analizi mekanizmalarının işlevsiz bırakıldığı, denetim ve raporlama süreçlerinin yalnızca kâğıt üzerinde ve biçimsel olarak yürütüldüğü raporlanmıştır.

Bu bağlamda;

1. İpekyolu Kalkınma Ajansı tarafından verilen hibe ve desteklerde yararlanıcılardan alınan teminat mektuplarının vadesinde takip edilmemesi nedeniyle herhangi bir kamu zararı veya alacak kaybı doğmuş mudur? Vadesi geçen veya envantere kaydedilmeyen teminat mektuplarının toplam tutarı nedir?

" 2. Hibe ve proje destek ödemelerinin muhasebeleştirilmesindeki aksaklıkların gerekçesi nedir? Hangi projelerde usulsüz veya eksik muhasebe kaydı tutulduğu tespit edilmiştir?

3. Ajansa ait demirbaş ve taşıtların envanter kayıtlarının Merkezi Yönetim Muhasebe Yönetmeliği'ne aykırı tutulmasının sorumluları kimlerdir? - Durari" Varlık. "envanteri ii güncellenmiş midir? : > LAS ARE 2d

4. Ajans bünyesinde iç denetim ve risk analizi mekanizmalarının biçimsel ve yetersiz ; bırakılmasının gerekçesi nedir? Son 3 yılda Ajans bünyesinde kaç iç denetim raporu ! hazırlanmıştır ve bu raporlardaki uyarılar dikkate alınmış mıdır? R TloA

5. Kamu kaynaklarının aktarıldığı hibe süreçlerinde iç denetimi işletmeyen ve teminat takibini yapmayan Ajans yönetimi ve ilgili personeller hakkında Bakanlığınızca bir inceleme veya soruşturma başlatılmış midir?

---

**Kaynak gösterme:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Sayıştayın 2025 Yılı Denetim Raporu'nda İpekyolu Kalkınma Ajansı ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/51017, 13 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51017-sayistayin-2025-yili-denetim-raporu-nda-ipekyolu-kalkinma-ajansi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-t (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/817aa505-f4f2-4289-9722-01a13faf1906

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.