# Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/51054
- **Veren:** Hasan Öztürkmen (CHP, Gaziantep)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 14 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5599b78d-3ebc-4c92-b31f-01a152ead9e0
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51054-ankara-2-nolu-baro-baskani-nin-bir-aciklamasina-iliskin

> Hasan Öztürkmen (CHP), 14 Ekim 2026 tarihinde 7/51054 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını; Anayasa'nın 98. ve içtüzüğün 96. maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim.

Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Avukat Gökhan Ağdemir, baro seçimleri öncesi katıldığı bir televizyon programında, "Hakim savcı olmak isteyen arkadaşlarımıza referans oluyoruz. Yaklaşık bizim 2 senelik çalışma dönemimizde 70 tane baro üyesi avukat arkadaşımızı hakim savcı yaptık" ifadelerini kullanmıştır. Gökhan Ağdemir konuşmasının devamında, "Bizler referans olduk, bakanlıklarla görüştük. Sağ olsunlar bize o anlamda da bakanlık bir ayrıcalık tanıdı. Genç meslektaşlarımıza refere ederek onları istedikleri dalda yetişmelerine sebep olduk" ifadelerini kullanmıştır.

Ağdemir'in bu sözleri, kamuoyunda hakim-savcı mülakatlarında "torpil" yapıldığı yönünde tartışmalara yol açmıştır.

Bu bağlamda;

1. Ankara 2 No'lu Baro Başkanı'nın iddia ettiği gibi hakim-savcı atamalarında "referanslar" etkili olmuş mudur?

2. Ankara ve İstanbul'da 2 No'lu Baro'ya kayıtlı kaç avukat, hakim ve savcı yapılmıştır? Bunların, Ankara ve İstanbul'daki 1 No'lu Barolara oranı nedir?

3. Adalet Bakanlığı, Ankara 2 No'lu Baro üyelerine hangi gerekçeyle ayrıcalık tanımıştır? Eğer bir ayrıcalık tanınmadıysa, bu sözleri söyleyen baro başkanı hakkında suç duyurusunda bulunuldu mu?

4. Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Sınavı hangi kriterlerle ve nasıl yapılmıştır? Adaylar hangi kriterlere göre bu sınavı kazanmışlardır?

5. Hâkim-savcılık mülakatlarında (sözlü sınav) elenen ve atamaların adaletsiz kriterlerle yapıldığına inandığı için Adalet Bakanlığı'na dava açan kişi sayısı kaçtır? Hakim-savcı mülakatlarının iptali için kaç dava açılmıştır? Bu davaların kaçı Adalet Bakanlığı aleyhine sonuçlanmıştır?

6. Hakim ve Savcı Adaylığı Sınavını kazanan kaç kişi "güvenlik soruşturması" "gerekçesiyle mesleğe alınmamıştır? . - LZ

7. 2018, 2019 ve 2020 yıllarında yapılan hâkim ve savcı atama listelerinde; AKP il-ilçe teşkilatlarında yöneticilik yapmış, gençlik kollarında görev almış ya da partiyle yakın bağı bulunan bazı kişilerin savcı ve hâkim olarak atandığına dair çok sayıda haber basına yansımıştı. Hâkim ve savcı atamalarında AKP teşkilatlarından liste geliyor mu?

8. "Adalet Bakanlığı Görevde Yükselme ve Ünvan Değişikliği Sınavı'nda" yazılı puanları oldukça yüksek olmasına rağmen mülakatlarda başarısız sayılan kaç Adalet Bakanlığı personeli mülakatların iptali için dava açmıştır? Geçmiş sınavlara yönelik bir inceleme var mıdır? Bundan sonra sınavlarda torpil yapılmaması için Adalet Bakanlığınızın başlattığı bir çalışma var mıdır? "

---

**Kaynak gösterme:** Hasan Öztürkmen (CHP, Gaziantep). “Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/51054, 14 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51054-ankara-2-nolu-baro-baskani-nin-bir-aciklamasina-iliskin (erişim: 3 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5599b78d-3ebc-4c92-b31f-01a152ead9e0

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.