# Esenyurt Belediyesinde gerçekleştirildiği iddia edilen usulsüz işlemlere ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/51483 - **Veren:** Gökhan Günaydın (Yeni Parti, İstanbul) - **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Mustafa Çiftçi) - **Veriliş tarihi:** 19 Ekim 2026 - **Durum:** Cevap bekleniyor - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/53421bbc-3663-4ff8-bd95-01a1591871ef - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51483-esenyurt-belediyesinde-gerceklestirildigi-iddia-edilen-usulsuz-islemlere-iliskin > Gökhan Günaydın (Yeni Parti), 19 Ekim 2026 tarihinde 7/51483 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevap bekleniyor. ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Mustafa Çiftçi tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını talep ederim. Gökhan GÜNAYDIN İstanbul Milletvekili YENİ Parti Grup Başkanvekili 31 Ekim 2024 tarihinde Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer'in görevden uzaklaştırılmasının ardından İçişleri Bakanlığı tarafından belediye başkan vekili olarak görevlendirilen Can Aksoy döneminde, belediye yönetimine ilişkin ciddi yolsuzluk ve rüşvet iddiaları kamuoyunun gündemine gelmiştir. Can Aksoy tarafından belediye başkan yardımcılığı görevine getirilen Yusuf Ulutaş'ın da aralarında bulunduğu belediye yöneticileri hakkında, bazı kamu ihalelerine fesat karıştırıldığı, ihalelerin belirli şirketlere yönlendirildiği ve yüklenici firmalardan hak ediş ödemeleri karşılığında rüşvet talep edildiği iddialarıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştır. 7 Ekim 2026 tarihinde gerçekleştirilen operasyon kapsamında Yusuf Ulutaş'ın evinde yapılan aramada 450 bin 854 ABD doları, 31 bin 815 avro ve 2 milyon 580 bin TL nakit paranın yanı sıra çok sayıda altın, ziynet eşyası, lüks saat ve silah ele geçirilmiştir. Soruşturma kapsamında 10 Ekim 2026 tarihinde Yusuf Ulutaş'ın da aralarında bulunduğu 9 kişi tutuklanmıştır. Soruşturma dosyasına yansıyan MASAK raporunda, Yusuf Ulutaş'ın 2024 yılında yaklaşık 10,6 milyon TL olan para transfer işlem hacminin 2025 yılında 231 milyon 26 bin 362 TL'ye yükseldiği belirtilmiştir. Ayrıca kız kardeşi Tuba Ulutaş Şenyürek ile arasındaki işlem hacminin 212 milyon 155 bin 533 TL olduğu, rüşvet talep edildiği ileri sürülen şirketlere ödenen hak ediş bedellerinin ise toplam 248 milyon 56 bin 808 TL olarak hesaplandığı kamuoyuna yansımıştır. Soruşturma kapsamında ifadelerine başvurulan bazı şirket yetkilileri, belediyeden alacakları hak ediş ödemelerinin gerçekleştirilebilmesi için kendilerinden ödeme tutarlarınıti" Yaklaşık yüzde 20'si oranında para istendiğini ileri sürmüştür. Şirket yetkililerinden Halil Yılmaz; Yusuf Ulutaş'a makam odasında iki ayrı tarihte toplam 9 milyon TL verdiğini; Orhan Yıldırım ise çeşitli tarihlerde toplam 300 ila 400 bin ABD doları ödeme yaptığını iddia etmiştir. KL SİL33 Öte yandan, Namık Çebi İnşaat'a yapılan hak ediş ödemelerinin ardından şirket hesaplarından ödeme tutarlarının yaklaşık yüzde 20'sine karşılık gelen nakit çekimlerin gerçekleştirildiği, benzer işlemlerin yaklaşık 15 hak ediş ödemesinde tekrarlandığı haberlerde yer almıştır. Soruşturmada 15 Ekim 2026 tarihinde ise yeni bir gelişme yaşanmıştır. Tutuklu Esenyurt Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürü İbrahim Doğancıoğlu'nun etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, Yusuf Ulutaş'ın talimatıyla başka bir kişi adına daire kiralandığını ve bu daireye iki çelik kasa yerleştirildiğini ileri sürmesi üzerine Küçükçekmece'deki adrese operasyon düzenlenmiştir. Eşya bulunmayan dairedeki iki çelik kasadan yüksek miktarda ABD doları ve avro ele geçirilmiş; Yusuf Ulutaş'ın annesi ile kuzeni de ellerinde iki boş valizle daireye geldikleri sırada yakalanmıştır. Söz konusu paraların kesin miktarı ve kaynağına ilişkin incelemelerin sürdüğü bildirilmiştir. Ortaya çıkan iddialar, yalnızca şüphelilerin bireysel mali işlemleriyle sınırlı olmayıp, belediyenin ihale, harcama, hak ediş ve ödeme süreçlerindeki idari denetim mekanizmalarının da incelenmesini gerekli kılmaktadır. Özellikle belediye başkan yardımcılığına getirilen Yusuf Ulutaş'a hangi mali ve idari yetkilerin devredildiği, şüpheli işlemlere ilişkin belediye yönetimine herhangi bir denetim raporu sunulup sunulmadığı, yüklenici firmaların şikayetlerinin ilgili makamlara ulaşıp ulaşmadığı ve belediye başkan vekili Can Aksoy'un bu süreçlerdeki idari denetim sorumluluğu açıklığa kavuşturulması gereken hususlardır. Bu bağlamda; 1. Esenyurt Belediye Başkan Vekili Can Aksoy tarafından göreve getirilen Yusuf Ulutaş, hangi tarihler arasında hangi müdürlüklerden sorumlu tutulmuştur? Kendisine hangi mali ve idari yetkiler devredilmiştir? 2. Yusuf Ulutaş'ın görev yaptığı dönemde, yetki veya sorumluluğu kapsamında bulunan müdürlükler tarafından gerçekleştirilen ihalelerin sayısı, toplam bedeli ve yüklenici firmalara yapılan hak ediş ödemelerinin tutarı nedir? 3. Soruşturmaya konu edilen ihale ve hak ediş işlemleri hakkında Belediye Başkan Vekili Can Aksoy'a herhangi bir denetim raporu, uyarı yazısı veya usulsüzlük bildirimi sunulmuş mudur? Sunulmuşsa hangi tarihlerde, ne tür idari işlemler gerçekleştirilmiştir? 4. Hakkında soruşturma yürütülen belediye yöneticilerinin görev yaptıkları dönemdeki mali işlemleri, ihale süreçleri ve hak ediş ödemeleri hakkında daha önce herhangi bir idari veya mali denetim gerçekleştirilmiş midir? Belediyeden hak edişlerini alabilmek için rüşvet vermeye zorlandıklarını ileri süren şirketler tarafından belediye yönetimine, İstanbul Valiliğine veya Bakanlığınıza herhangi bir şikâyet ya da ihbarda bulunulmuş mudur? Bulunulmuşsa bu başvurular üzerine hangi işlemler yapılmıştır? Esenyurt Belediyesi bünyesinde gerçekleştirilen iç denetim, teftiş veya mali kontrol çalışmalarında ihale süreçlerine, hak ediş ödemelerine veya belediye yöneticilerinin işlemlerine ilişkin herhangi bir usulsüzlük tespit edilmiş midir? Edilmişse bunlar hakkında hangi idari işlemler uygulanmıştır? Soruşturma kapsamında ortaya çıkan iddialar üzerine Bakanlığınız tarafından mülkiye müfettişi veya mahalli idareler kontrolörü görevlendirilmiş midir? Belediye yöneticileri hakkında herhangi bir idari inceleme veya disiplin soruşturması başlatılmış mıdır? Yusuf Ulutaş'ın talimatıyla başkası adına kiralandığı öne sürülen dairede bulunan paralarla ilgili olarak, belediyenin ihale ve ödeme süreçleriyle bağlantılı olabilecek işlemler yönünden herhangi bir idari inceleme başlatılmış mıdır? Belediye Başkan Vekili Can Aksoy'un, söz konusu yöneticilerin görevlendirilmesi, yetkilendirilmesi ve mali işlemlerinin denetlenmesi süreçlerindeki idari sorumluluğuna ilişkin Bakanlığınızca herhangi bir inceleme başlatılmış mıdir? Soruşturmaya konu edilen ihale ve hak ediş işlemleri nedeniyle herhangi bir kamu zararı tespit edilmiş midir? Edilmişse tutarı nedir ve zararın sorumlulardan tahsili için hangi işlemler başlatılmıştır? Bakanlığınız tarafından, Esenyurt Belediyesinde 31 Ekim 2024 tarihinden bu yana gerçekleştirilen ihale ve harcama işlemlerini kapsayan genel bir idari ve mali denetim yapılması yönünde karar alınmış mıdır? --- **Kaynak gösterme:** Gökhan Günaydın (Yeni Parti, İstanbul). “Esenyurt Belediyesinde gerçekleştirildiği iddia edilen usulsüz işlemlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/51483, 19 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51483-esenyurt-belediyesinde-gerceklestirildigi-iddia-edilen-usulsuz-islemlere-iliskin (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/53421bbc-3663-4ff8-bd95-01a1591871ef Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.