# Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/51804
- **Veren:** Gökçe Gökçen (Yeni Parti, İzmir)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 22 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fcce1cba-3b6c-4282-a388-01a17c4f5b84
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51804-ankara-2-nolu-baro-baskani-nin-bir-aciklamasina-iliskin

> Gökçe Gökçen (Yeni Parti), 22 Ekim 2026 tarihinde 7/51804 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 29, 19 292b

Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Avukat Gökhan Ağdemir'in katıldığı bir televizyon programında yaptığı açıklamalar, Türkiye'de yargı bağımsızlığından, tarafsızlığından ve liyakat ilkesinden ne kadar uzaklaştığını göstermektedir. Ağdemir, barolarına üye avukatların hâkim ve savcı olmaları için referans olduklarını, Adalet Bakanlığı ile görüştüklerini ve iki yıl içerisinde 70 baro üyesinin hâkim ve savcı olarak görevlendirildiklerini belirterek Bakanlığın kendilerine bu konuda "ayrıcalık tanıdığını" ifade etmiştir.

Hâkimlik ve savcılık, kişisel ilişkilerle, kurumsal referanslarla veya belirli çevrelerin ayrıcalıklarıyla elde edilecek makamlar değildir. Bu mesleklere kabul, hukuk devletinin gereği olarak liyakat, nesnellik ve eşitlik ilkeleri çerçevesinde yürütülmelidir. Genç hukukçuların mesleki geleceklerinin kişisel referanslara ve Bakanlıkla kurulan ilişkilere bağlı olması hukuk devleti ve yargı bağımsızlığını derinden sarsarken genç hukukçuların gelecekten ümidini tamamen kesmesine neden olmaktadır.

Bu çerçeveden hareketle;

1. Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'in, iki yıl içerisinde barolarına üye 70 avukatın hâkim ve savcı olduğunu, bu süreçte Bakanlıkla görüşerek referans olduklarını ve Bakanlığın kendilerine "ayrıcalık tanıdığını" belirten açıklamaları hakkında Bakanlığınızın bilgisi var mıdır? Bu açıklamalarda dile getirilen ayrıcalığın kapsamı nedir?

2. Ağdemir'in sözünü ettiği 70 avukatın hâkimlik ve savcılık mesleklerine kabul süreçlerinde Bakanlığınızla hangi yöntemlerle iletişim kurulmuştur?

Tanındığı açıklanan bu ayrıcalık için kaç aday açısından Bakanlığınıza talep iletilmiştir?

Bu taleplerden 70'i neye göre seçilmiştir? !

Ağdemir'in açıklamaları hakkında herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmamışsa, yargı mensuplarının mesleğe kabulünde ayrıcalık sağlandığı yönündeki bu açıklamalar neden incelenmemiştir? ! vyR DM

---

**Kaynak gösterme:** Gökçe Gökçen (Yeni Parti, İzmir). “Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/51804, 22 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51804-ankara-2-nolu-baro-baskani-nin-bir-aciklamasina-iliskin (erişim: 5 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fcce1cba-3b6c-4282-a388-01a17c4f5b84

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.