# Tıbbi zorunluluktan kaynaklanmasına rağmen estetik maksatlı olduğu gerekçesiyle geri ödeme kapsamına alınmayan işlemlere ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/51878
- **Veren:** Selma Aliye Kavaf (CHP, Manisa)
- **Muhatap:** Sağlık Bakanlığı (Kemal Memişoğlu)
- **Veriliş tarihi:** 22 Ekim 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e3efed5b-ac05-4058-932d-01a17786f6a3
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51878-tibbi-zorunluluktan-kaynaklanmasina-ragmen-estetik-maksatli-oldugu-gerekcesiyle-geri-odeme

> Selma Aliye Kavaf (CHP), 22 Ekim 2026 tarihinde 7/51878 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sağlık Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Sağlık Bakanı Sayın Kemal Memişoğlu tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

—, kb mmm S>

Selma Aliye KAVAF Manisa Milletvekili

Burun içi eğriliği gibi solunumu güçleştiren rahatsızlıklarda yapılan ameliyatlar tıbbi zorunluluktan kaynaklanmasına rağmen, uygulamada estetik işlem sayılarak karşılanmadığı yönünde şikâyetler bulunmaktadır. Aynı sorun kilo kaybı sonrası yapılan bazı işlemler ve göz kapağı ameliyatları gibi işlevsel sonuç doğuran uygulamalarda da yaşanmaktadır. Tıbbi zorunluluk ile estetik amaç arasındaki ayrımın ölçütlerinin belirlenmemiş olması, uygulamanın hastaneden hastaneye değişmesine yol açmaktadır.

Bu bağlamda;

1. Tıbbi zorunluluktan kaynaklanan işlemler ile estetik amaçlı işlemlerin ayrımına ilişkin belirlenmiş yazılı bir ölçüt bulunmakta mıdır?

2. Burun içi eğriliği ameliyatlarının geri ödeme kapsamındaki durumu nedir; son üç yılda bu işlem için kaç hastaya ödeme yapılmıştır?

3. Bu tür işlemlerin estetik sayılarak karşılanmaması nedeniyle Bakanlığınıza ulaşan şikâyet sayısı nedir?

4. İşlemin tıbbi zorunluluk taşıdığına ilişkin hekim raporunun geri ödemede nasıl değerlendirildiği belirlenmiş midir?

5. Aynı işlem için sağlık tesisleri arasında farklı uygulama yapıldığı tespit edilmiş midir?

6. Bu alandaki belirsizliğin giderilmesine yönelik bir düzenleme öngörülmekte midir?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2.Kat, Oda: D-206 Bakanlıklar-Ankara

---

**Kaynak gösterme:** Selma Aliye Kavaf (CHP, Manisa). “Tıbbi zorunluluktan kaynaklanmasına rağmen estetik maksatlı olduğu gerekçesiyle geri ödeme kapsamına alınmayan işlemlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/51878, 22 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51878-tibbi-zorunluluktan-kaynaklanmasina-ragmen-estetik-maksatli-oldugu-gerekcesiyle-geri-odeme (erişim: 5 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e3efed5b-ac05-4058-932d-01a17786f6a3

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.