# Sayıştayın 2025 Yılı Denetim Raporu'nda Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/52571
- **Veren:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli)
- **Muhatap:** Millî Eğitim Bakanlığı (Yusuf Tekin)
- **Veriliş tarihi:** 4 Kasım 2026
- **Durum:** Cevap bekleniyor
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/83daf801-ce73-4527-a025-01a1aa857145
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52571-sayistayin-2025-yili-denetim-raporu-nda-ankara-haci-bayram-veli-universitesi-ile-ilgili-ya

> Ayten Kordu (DEM Parti), 4 Kasım 2026 tarihinde 7/52571 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi'nin 2025 yılı Sayıştay Düzenlilik Denetim Raporu'nda, en dikkat çekici bulgu, enerji verimliliğinin sağlanması hedefinin gerçekleştirilmesinde eksiklik bulunmasıdır. Bu bulgu, doğrudan kamu kaynağının verimli kullanılmaması ve enerji maliyetlerinin kamu sektörü üzerindeki yükünün azaltılamaması nedeniyle kamuyu zarara uğratan bir nitelik taşımaktadır.

5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu ve 2023/15 sayılı Cumhurbaşkanı Genelgesi kapsamında kamu binalarında 2024-2030 yılları arasında asgari %30 oranında tasarruf hedefi belirlenmiştir. Ancak Üniversite'nin bu hedefin gerisinde kaldığı, "Kamu Binalarında Tasarruf Hedefi ve Uygulama Rehberi" gereklerinin bir kısmını yerine getirmediği tespit edilmiştir. Rapora göre idare, enerji yönetim birimini kurmuş, enerji yöneticisi görevlendirmiş, kazanlarda baca gazı ölçümü ve brülör ayarlarını yıllık olarak yapmış, kapı ve pencere kaçaklarını gidermiş, verimsiz pompaları yüksek verimli pompalarla değiştirmiş, aydınlatmada LED dönüşümünü tamamlamış, reaktif güç kontrol panolarını iyileştirmiş ve personele yönelik bilinçlendirme faaliyetleri yürütmüştür. Buna karşın, binaların dış cephelerinde ısı yalıtımının sadece %35'i tamamlanmış, pencerelerin %35'i değiştirilmiş, enerji kimlik belgelerinin de sadece %20'si alınmış, ısıtma ve soğutma sistemlerine ait boru ve kanalların ise 70'i yalıtılmıştır. Radyatör arkası yalıtım levhaları ve termostatik vana kullanımı %50'de kalmış; değişken hız sürücüsü kullanımı %50, hareket sensörü kullanımı 60, fotovoltaik panel ve elektrikli araç şarj istasyonu kurulumu %50 oranında gerçekleşmiştir. Serbest tüketici anlaşmaları veya ihaleyle indirimli enerji tedariki de sadece %50 seviyesindedir. "

Bunun yanında, binalarda iç ortam sıcaklığının ısıtma sezonunda en fazla 22 oC, soğutma sezonunda en az 24 *C olması kuralına uyulmamış; yılda 2000 saatten fazla çalışan IE1 ve daha düşük verim sınıfındaki 7,5 kW ve üzeri elektrik motorlarının en az İE3 verim sınıfına yükseltilmesi sağlanamamış; iç aydınlatmadaki manyetik balastlar elektronik balastlarla değiştirilmemiş; ısı pompası kullanımı ömür boyu maliyet analiziyle değerlendirilmemiş; kojenerasyon, mikro kojenerasyon ve trijenerasyon sistemlerinin kullanımı analiz edilmemiş; sıcak su ihtiyacının güneş enerjisinden karşılanmasına yönelik çalışma yapılmamış; merkezi ısıtma otomasyon sistemi bazı yerleşkelerde kurulmuş olmasına rağmen hiçbirinde çalıştırılmamıştır. Bu eksiklikler, enerji israfına ve kamu kaynaklarının verimsiz kullanılmasına yol açmakta; dolayısıyla kamuyu zarara uğratmaktadır.

İdare, kısmen yerine getirilen veya hiç yerine getirilmeyen önlemlere ilişkin çalışmaların bütçe imkânları ölçüsünde devam ettiğini belirtmiştir. Ancak mevcut durumda 30 tasarruf hedefine ulaşılması güç görünmektedir. Sonuç olarak, enerji verimliliği yatırımlarının tamamlanması, eksik kalan önlemlerin bir plan dâhilinde hayata geçirilmesi ve kamu kaynaklarının verimli kullanılmasının sağlanması gerekmektedir.

Bu bağlamda

1. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi yerleşkelerinde kurulu olan ancak çalıştırılmadığı Sayıştay raporuna yansıyan merkezi ısıtma otomasyon sistemlerinin çalıştırılmama gerekçesi nedir? Bu ihmal sebebiyle oluşan kamu zararı ne kadardır?

2. Binalarda serbest tüketici limiti sağlandığı halde indirimli elektrik ve doğalgaz tedariki yapılmamasından dolayı Üniversitenin uğradığı ekstra mali yük hesaplanmış mıdır?

3. Kamu binalarında %30 enerji tasarrufu hedefine ulaşılması amacıyla yürütülemeyen yalıtım ve verimlilik yatırımları için Bakanlığınızca ne kadarlık bir ödenek planlaması yapılmaktadır?

---

**Kaynak gösterme:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “Sayıştayın 2025 Yılı Denetim Raporu'nda Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/52571, 4 Kasım 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52571-sayistayin-2025-yili-denetim-raporu-nda-ankara-haci-bayram-veli-universitesi-ile-ilgili-ya (erişim: 11 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/83daf801-ce73-4527-a025-01a1aa857145

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.