# Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı Kervanpınar Mahallesi'nde yürütülen GES projesinin çevresel etkilerine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/52657 - **Veren:** Sevda Karaca Demir (EMEP, Gaziantep) - **Muhatap:** Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Alparslan Bayraktar) - **Veriliş tarihi:** 30 Ekim 2026 - **Durum:** Cevap bekleniyor - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0eaeb760-9f3b-4c04-b4c9-01a19bc83584 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52657-diyarbakir-in-sur-ilcesine-bagli-kervanpinar-mahallesi-nde-yurutulen-ges-projesinin-cevres > Sevda Karaca Demir (EMEP), 30 Ekim 2026 tarihinde 7/52657 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. Cevap bekleniyor. ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasa'nın 98, TBMM İç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı Arzoxli (Kervanpınar) Mahallesinin ortak meralarının statüsü değiştirilerek Hazineye devredilmiş ve iktidara yakın sermaye gruplarına peşkeş çekilmiştir. Ana geçim kaynağı tarım ve hayvancılık olan köylülere bilgi verilmemiş ve rıza alınmamıştır. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından Zenkar Nakliye İnşaat Temizlik Güvenlik Tarım ve Petrol Ürünleri Limited Şirketi'ne iki ayrı depolamalı Güneş Enerjisi Santralı (GES) projesi için 49'ar yıllık üretim lisansı verilmiştir. Zenkar 1 projesi için yaklaşık 227 dönüm, Zenkar 2 projesi için ise 313 dönümlük mera alanının kapsandığı aktarılmaktadır. Söz konusu şirketin sahibinin ise AKP Diyarbakır İl Yönetim Kurulu yedek üyesi olan Muzaffer Aslanhan olduğu basına yansımıştır. Mera tahsisine, imar planına ve ÇED raporuna karşı yargı süreçleri devam etmesine ve mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi heyeti "Zenkar 2" projesini mevcut haliyle uygun bulmamasına rağmen hukuki süreçler yok sayılmaktadır. Yargı sürecine rağmen projede ısrar eden şirket, 21 Ekim'de jandarma ve çevik kuvvet eşliğinde çalışma yapmak üzere mera alanına girmiştir. Halkın geçim kaynaklarını gasp eden bu projelere karşı toprağını ve merasını savunan Arzoxli köylüleri, 22 Ekim'de çadır nöbeti başlatmış; ancak güvenlik güçlerinin sert engelleriyle karşılaşmıştır. Jandarma birliklerinin sadece şirket sahasını değil, çalışma âlanı dışında kalan ve köylülerin kendi mülkiyetinde olan tarım arazilerine geçişini dahi engellediği belgelenmiştir. Güvenlik güçleri yurttaşın ve köylünün hakkını korumak yerine iktidar partisi yöneticisinin şirketinin bekçiliğine soyunmuştur. Dahası, köylüler daha sonra ifadeye çağrılmıştır. Öte yandan, köylülerin alanda yürüttüğü nöbet sırasında, tarihi ve arkeolojik açıdan paha biçilemez nitelikte olabileceği değerlendirilen, fosil olduğu düşünülen taşlar bulunmuştur. Alana dair daha önce yapılan incelemelerin sonucunda çıkan bilirkişi raporunda, bölgedeki Sit Alanının genişletilmesi talep edilmişti. Raporda, ilan edilen sit sınırlarının yeterli olmadığı, İletişim : 0312 420 60 22-23 Faks — :0312 420 22 96 Adres : Halkla İlişkiler Binası 2. Kat B Blok Oda No: 22 TBMM/ANKARA alanda yapılan keşif ve gözlemlerde sit alanın daha geniş olması gerektiği ve yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağı, davaya konu proje alanının bu hali ile arkeolojik görüş açısından yetersiz olduğu tespitlerine yer verilmiştir. Söz konusu proje köylünün üretim hakkını elinden alan, sermayenin ve iktidar mensuplarının çıkarını köylünün rızasının ve geçiminin üstünde tutmasının yanından bölgenin kadim tarihini, ekolojisini ve kültürel mirasını da rant projelerine kurban eden etmektedir. Bu bağlamda; Mahkemece görevlendirilen bilirkişi heyetinin Zenkar 2 projesini mevcut haliyle uygun bulmadığı yönündeki raporuna, imar planı ve ÇED raporuna karşı yürütmeyi durdurma ve iptal davaları devam etmesine rağmen, projenin fiilen sürdürülmesinin ve lisans verilmesinin gerekçesi nedir? Bilirkişi raporu ve yargı süreçleri neden yok sayılmaktadır? Mera tahsisi hangi kriterlere göre yapılmıştır? Kanunu gereğince köylünün ana geçim kaynağı olan ortak otlak alanlarının mera statüsünün değiştirilerek Hazineye aktarılmasında köy halkının görüşü ve rızası alınmış mıdır? Hayvancılığı ve tarımı bitirme noktasına getiren bu karar neye dayanılarak verilmiştir? EPDK tarafından 49 yıllığına toplam 540 dönümü aşkın mera alanına lisans verilen Zenkar şirketinin sahibinin AKP Diyarbakır İl Yönetim Kurulu üyesi olması tesadüf müdür? Şirket sahibinin iktidar partisiyle olan organik bağı idari kararların alınmasında etkili olmuş mudur? Jandarmanın ve kolluk kuvvetlerinin, proje sahasının dahi dışında kalan ve köylülerin kendi özel tarım arazilerine gidiş-gelişini engellemesinin yasal ve hukuki dayanağı nedir? Kamu kaynaklarıyla görev yapan güvenlik güçlerinin, toprağını savunan köylünün karşısına dikilip şirketin çıkarını korumasının emrini kim vermiştir? Bölgede tarım ve hayvancılıkla geçinen halkın mağduriyetini gidermek, meraların rant uğruna talan edilmesini durdurmak amacıyla söz konusu GES üretim lisanslarının iptal edilmesi gündeminizde midir? GES proje sahasında fosil ve tarihi taşların tespit edildiği bilgisi sonrasında, çalışmalar durdurulup yetkili kurullar bilgilendirilmiş midir? TBMM İletişim : 0312 420 60 22-23 : sevdakaraca(Otbmm.gov.tr E-Posta --- **Kaynak gösterme:** Sevda Karaca Demir (EMEP, Gaziantep). “Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı Kervanpınar Mahallesi'nde yürütülen GES projesinin çevresel etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/52657, 30 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52657-diyarbakir-in-sur-ilcesine-bagli-kervanpinar-mahallesi-nde-yurutulen-ges-projesinin-cevres (erişim: 12 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0eaeb760-9f3b-4c04-b4c9-01a19bc83584 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.