# Hakkari'nin Yüksekova ilçesinde gözaltına alınan kişilerin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/5286 - **Veren:** Öznur Bartin (DEM Parti, Hakkari) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 9 Ekim 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 344 gün sonra, 17 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5ae86f20-788c-4d7c-9f9f-018b194c116b - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5286-hakkari-nin-yuksekova-ilcesinde-gozaltina-alinan-kisilerin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-id > Öznur Bartin (DEM Parti), 9 Ekim 2023 tarihinde 7/5286 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 344 gün sonra, 17 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Öznur BARTİN Hakkari Milletvekili Hakkâri'nin Yüksekova ilçesinde 6 Ekim 2023 tarihinde sabah saatlerinde birçok ikamette Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada gözaltına alınan şahıslara ve ailelerine sistematik şekilde gayri ahlaki ve işkenceye varan kötü muamele yapıldığı Özgürlükçü Hukukçular Derneği Hakkâri Şubesi tarafından açıklanmıştır. Soruşturmayı yürüten savcılık tarafından dosyaya 24 saat Avukat Görüş Yasağı ve Kısıtlılık kararı konulmuş bu süre zarfında avukatların müvekkilleriyle görüşme hakkı hukuksuzca engellenmiştir. Yine Özgürlükçü Hukukçular Derneği'nin açıklamasına göre şahıslar gözaltı sırasında ve emniyette bulundukları anda ağır işkencelere maruz bırakılmış bu durum Yüksekova devlet hastanesinde alınan darp raporları ve avukatlar tarafından yapılan gözlemlerle belgelenmiştir. Şahıslara yapılan kötü muamelenin yanında, müvekkillerin su, yemek ve lavabo ihtiyaçları da yeterince karşılanmamıştır. Avukatların kötü muamelenin sonlandırılması yönündeki başvuruları da yanıtsız kalmıştır. İşkence ve kötü muamele durumunu belgelemek isteyen şahısların müdafilerine hukuka aykırı olarak engel olunmuş ve avukatların telefonlarının avukat görüş odasına alınmasına izin verilmemiştir. Bu kapsamda işkenceyi belgelemek isteyen B.0. adlı şahıs müdafine gözaltı yapılmaya çalışılmış, hukuka aykırı olarak şahıs müdafinin telefonuna el konularak darp işkence izlerini gösteren görüntüler silinmiştir. Avukat görüş yasağının üzerinden 24 saat geçmiş olmasına rağmen henüz müvekkillerin bir kısmı ile görüş sağlanamamıştır. Avukatlar usulsüz bir şekilde emniyet girişinde uzun saatler bekletilmiştir. Türk Ceza Kanunun 94. Maddesinde düzenlenmiş olan işkence suçu re "sen soruşturulan bir suç olmasına rağmen, ilgili yargı makamları bu olaya dair hiçbir şekilde harekete geçmemiştir. Bu bağlamda; 1. 6 Ekim 2023 tarihinde sabah saatlerinde birçok ikamette Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada gözaltına alınan şahıslara ve ailelerine sistematik şekilde gayri ahlaki ve işkenceye varan kötü muamele yapıldığı iddiası doğru mudur? 2. Soruşturmayı yürüten savcılık tarafından dosyaya 24 saat Avukat Görüş Yasağı ve Kısıtlılık oOkararı konularak avukatların müvekkilleriyle görüşme (hakkının engellenmesinin gerekçesi nedir? 3. Şahısların gözaltı sırasında ve emniyette bulundukları anda ağır işkencelere maruz bırakıldıkları iddiası doğru mudur? 4. Müvekkillerin su, yemek ve lavabo ihtiyaçlarının da yeterince karşılanmadığı iddiası doğru mudur? 5. Avukatların kötü muamelenin sonlandırılması yönündeki başvurularının yanıtsız kalmasının gerekçesi nedir? İşkence ve kötü muamele durumunu belgelemek isteyen şahısların müdafilerine hukuka aykırı olarak engel olunduğu ve avukatların telefonlarının avukat görüş odasına alınmasına izin verilmediği doğru mudur? Doğruysa bu uygulamanın gerekçesi nedir? İşkenceyi belgelemek isteyen B.0. adlı şahıs müdafine gözaltı yapılmaya çalışıldığı, hukuka aykırı olarak şahıs müdafinin telefonuna el konularak darp işkence izlerini gösteren görüntülerin silindiği doğru mudur? Türk Ceza Kanunun 94. Maddesinde düzenlenmiş olan işkence suçu re 'sen soruşturulan bir suç olmasına rağmen, ilgili yargı makamlarının olaya dair hiçbir şekilde harekete geçmemesinin gerekçesi nedir? Olaya ilişkin kolluk görevlileri tarafından keyfi biçimde, kötü muamele tekil edecek nitelikte, fiziki saldırı, hakaret ve tehdit içerikli söylemlerde bulunan resmi görevliler ve önleme görevini yerine getirmeyen kamu görevliler hakkında yürütülen bir soruşturma var mıdır/ olacak mıdır? Mağdurların maddi manevi zararına sebebiyet veren şüphelilerin tespiti ile yargılanarak cezalandırılmalarının sağlanmasına ilişkin bir çalışmanız var mıdır/ olacak mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1305905 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Hakkâri Milletvekili Öznur Bartin tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5286 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) • ADALET BAKANLIĞI ye ep ee Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-890-3840/5548 Konu : Yazılı soru önergesi 1/09 /2024 Sayın Öznur BARTİN Hakkâri Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5286 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve ADALET BAKANLIĞI ir önemi izi vu Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. II- Yüksekova ve Hakkâri Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 29/07/2024 ve 02/08/2024 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili yürütülen soruşturma neticesinde ağır ceza mahkemesine açılan kamu davasının devam ettiği, B) Soru önergesinde bahsi geçen kötü muamele iddialarıyla ilgili şüphelilerin yaptığı şikayet üzerine yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Öznur Bartin (DEM Parti, Hakkari). “Hakkari'nin Yüksekova ilçesinde gözaltına alınan kişilerin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5286, 9 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5286-hakkari-nin-yuksekova-ilcesinde-gozaltina-alinan-kisilerin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-id (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5ae86f20-788c-4d7c-9f9f-018b194c116b Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.