# Kırıkkale Keskin T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir hükümlünün denetimli serbestlik hükümlerinin yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/548 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 20 Aralık 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c48f7fcf-4bf9-4910-b74f-0188bf57c022 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-548-kirikkale-keskin-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-hukumlunun-denetimli-serbestlik-huku > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/548 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 20 Aralık 2023). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; ""Eşim Bekir Macit Samsun T Tipi Kapalı Cezaevi'nde 6 yıldır tutuklu bulunmaktaydı. 31 Aralık 2022 tarihinde denetimli serbestlik hakkından yararlanması gerekirken yararlandırılmamıştır. Bu uygulama tamamen hukuk dışıdır çünkü somut gerekçe sunulamamıştır, eşim iyi halli durumda olmasına rağmen bu haktan yararlandırılmadı. Eşimin dilekçelerine cevap verilmemiştir. Vakti dolmasına rağmen bize bir gerekçe sunulmadan | ayı aşkın süre kurul toplanmamış ve sebebi bize veya avukatımıza söylenmemiştir. Kızımın savcılığa gidip durumu anlatması ve gerekçe istemesi üzerine 4 gün sonra avukatımıza gerekçeli karar ancak bildirilmiş fakat verilen kararda hiçbir somut gerekçe yoktur. Eşime verdikleri gerekçeli karar ile avukatımıza verdikleri gerekçeli karar birbirinden farklıdır. Eşime verilen kararda 2 adet mektuptan bahsedilmiştir. Fakat mektuplardan biri kız kardeşi tarafından yazılmış ve eşimin eline hiç ulaşmamıştır. Mektuplar 2018 tarihlidir. Avukatımız gerekli itirazları infaz ve ağır ceza hakimliğine yaptı fakat buralardan da ret kararı geldi. Yine somut bir gerekçe gösterilmedi. Eşim bu süreçte iki kere psikolog görüşüne çıktı. İkinci psikolog görüşünde psikolog ile arasında yaşanan yanlış anlaşılma sonucu eşim hakkında hakaret ve tehditten disiplin soruşturması açılmıştır. Bunun sonucunda önce koğuşu değiştirildi. Sonrasında 12 Mart pazar sabahı erkenden Kırıkkale Keskin T Tipi Kapalı Cezaevi'ne sürgün olarak gönderildi. 2006 doğumlu 9680 ömür boyu ağır otizmli konuşamayan bir oğlumuz var. Adı Ömer Akif Macit. Eşim cezaevinde bulunduğu 6 yıl içinde oğlunu hiç görmedi. Oğlumun hastalığı evden dışarı çıkamayacak kadar ağır durumda. Babasıyla ayrı kaldığı 6 yıllık süreçte hastalığı çok ilerledi. Takıntıları ve krizleri arttı. Eşim tutuklandığında 11 yaşında bir çocuk olan oğlum şu an 17 yaşında daha da hasta ve ergenlik buhranlarıyla ve de otizm hastalığıyla birlikte babasının yokluğundan kaynaklı depresyonla mücadele etmeye çalışmaktadır. Ben annesi olarak engelli oğluma tek başıma bakmaya çalışmaktayım. Eşim Keskin cezaevine gönderildiği için görüşe gitmemiz imkansız hale gelmiştir. Oğlumun durumunu ve yaşadığımız mağduriyeti hiçbir kurum dikkate almamıştır. Ayrıca eşimin tutuklu bulunduğu süreçte KHK ile ihraç edilen fen bilgisi öğretmeni ağabeyi Hasan Macit pankreas kanseri sebebiyle vefat etmiştir. Kendisi ihraç edildikten sonra kanser olmuştur. Vefat ettikten sonra göreve iade edilmiştir. Ayrıca eşim Bekir Macit Ağabeyinin öğlen defnedilecek cenazesine akşam üzeri getirilmiş ve cenaze evine gitme hakkı kullandırılmamıştır." ifadeleri yer almaktadır. TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara Bu bağlamda; 8. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? Bekir Macit"e Denetimli Serbestlik uygulamasının verilmediği doğru mudur? Bekir Macit'e Denetimli Serbestlik işleminin reddedilmesinin nedenleri nelerdir? Bekir Macit isimli yurttaşın Keskin Cezaevi'ne nakledilmesinin gerekçesi nedir? Bekir Macit isimli yurttaşın 9080 ömür boyu ağır otizmli konuşamayan ve 6 yıldır hiç görmediği oğlunun olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa Bekir Macit isimli yurttaşın nakledilmemesinin gerekçesi nedir? Bekir Macit isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir? Bekir Macit isimli yurttaşın abisinin ölümü esnasında taziye evine gitme hakkı verilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa gerekçesi nedir? Son 5 yıldır denetimli serbestlikten yararlandırılmayan kaç mahpus bulunmaktadır? ## Bakanlığın cevabı 1242068 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/54$ Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş. uyap.gov.tr adresinden 7ECWAO/ - pK4kFFp - UTgAE1B - RVFosk- ie erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-139-2108/4512 Konu : Yazılı soru önergesi 20142023 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/548 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfir-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. N- 5275 sayılı Kanunun; A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı, B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap, gov.ir adresinden GPSSUSM - İrOumo8 - k3PDE// - S20USW5 ieerisebilirin Mevzuat Genel Müdürlüğü konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından, başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler. Hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra nakil işlemleri gerçekleştirilmektedir. U- A) 5275 sayılı Kanunun "Mazeret izni" kenar başlıklı 94. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülük süresinin onda birini iyi hâlle geçirmiş olanlara hükümlünün isteği ile (a) bendine göre, ana, baba, eş, kardeş veya çocuğunun ölümü nedeniyle kurum en üst amirinin önerisi ve Cumhuriyet başsavcılığının onayı ile (b) bendine göre, (a) bendinde sayılan yakınlarından birisinin yaşamsal tehlike oluşturacak önemli ve ağır hastalık hâllerinin veya deprem, su baskını, yangın gibi felâketler nedeniyle zarara uğradıklarının belgelendirilmesi koşuluyla kurum en üst amirinin görüşü, Cumhuriyet başsavcılığının önerisi ve Adalet Bakanlığının onayı ile yol dışında on güne kadar mazeret izni verilebileceği; ikinci fikrasında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar hariç, yüksek güvenlikli ceza infaz kurumunda bulunanlar da dâhil olmak üzere, güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla tehlikeli olmayan hükümlünün, dış güvenlik görevlisinin refakatinde bulunmak şartıyla, talebi ve Cumhuriyet başsavcısının onayıyla, (a) bendine göre, ikinci derece dahil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü nedeniyle cenazesine katılması için yol süresi dışında iki güne kadar, (b) bendine göre, sağlık kurulu raporu ile belgelendirilmesi şartıyla ana, baba, eş, kardeş, çocuk ile eşin anne veya babasından birinin yaşamsal tehlike oluşturacak önemli ve ağır hastalık hâllerinin bulunması nedeniyle bunlardan her biri için toplam iki defaya mahsus olmak üzere hasta Ziyareti amacıyla yol süresi dışında bir güne kadar izin verilebileceği, hükümlünün, izin süresi içinde gece konaklaması gerektiği takdirde, kendi evi veya (a) bendinde belirtilen bir yakınının evinde, güvenli görülen başka bir yerde ya da gidilen yerde bulunan kapalı ceza infaz kurumunda kalmasına, güvenlik hususu değerlendirilmek ve gerekli güvenlik tedbirleri alınmak suretiyle, gidilen yerin valisi tarafından karar verileceği, yurt dışına çıkmasını gerektirmesi durumunda hükümlüye bu madde gereğince izin verilemeyeceği, B) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin 114. maddesinin altıncı fikrasında, mazeret izni verilen hükümlünün kapalı kurumda ise mutlaka dış güvenlik görevlilerinin refakatinde, harcırah ve yol giderleri hükümlü tarafindan karşılanmak kaydıyla, açık kurum ya da çocuk eğitimevlerinde ise refakatsiz olarak gönderileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. IV- Kırıkkale ve Samsun Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Samsun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 10/03/2023 tarihinde Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, B) Hükümlünün iyi halli olmadığına ilişkin Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca verilen 15/02/2023 tarihli kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden GrS5 usM - irOum68 - k3PDg // - s20Usws ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü geçerek kesinleştiği, C) Adı geçenin, abisinin cenazesine katılma izniyle ilgili olarak talebinin kabul edildiği ve 26/11/2018 tarihinde cenaze ve taziyeye katıldığı, Ç) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kırıkkale Keskin T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir hükümlünün denetimli serbestlik hükümlerinin yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/548, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-548-kirikkale-keskin-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-hukumlunun-denetimli-serbestlik-huku (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c48f7fcf-4bf9-4910-b74f-0188bf57c022 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.