# Gaziantep'te gerçekleşen bir trafik kazasıyla ilgili devam eden yargılama sürecine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/5741 - **Veren:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 19 Ekim 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 284 gün sonra, 29 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0cdae52f-405d-4274-964e-018b4d34451c - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5741-gaziantep-te-gerceklesen-bir-trafik-kazasiyla-ilgili-devam-eden-yargilama-surecine-iliskin > Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 19 Ekim 2023 tarihinde 7/5741 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 284 gün sonra, 29 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa? 98. ve TBMM İçtüzüğü 'nün 96 ile 99. maddeleri gereğince cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafımıza iletilen bilgilere göre; 12.04.2022 tarihinde Nizip Ticaret Odası Başkanı İbrahim Sarı'nın oğlu olan ehliyetsiz sürücü Osman Sarı Gaziantep'te kaldırım yanında scooter üzerinde seyir halinde olan Ezgi Yiğit ve İrem Şimal Toprak'a çarparak Ezgi'nin ölümüne, Şimal'in ise ağır yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Konu ile ilgili görülen soruşturma ve dava dosyası kapsamında kazanın gerçekleştiği yerin mobese ve kamera görüntüleri istenilmesine rağmen, bölgede hiçbir mobese ve kamera kaydı bulunmadığı iddiası ile talep karşılanmamıştır. Kazanın gerçekleştiği bölge üzerinde mobese olduğu, yine civarda 20-25 işletmenin bulunduğu, olayın 500 m ilerisinde Şehitkamil İlçe Emniyet Müdürlüğü olmasına rağmen hiçbir kamera ve mobese kaydının olmadığı iddiası hayatın olağan akşına aykırıdır. Dava dosyası kapsamında talep edilen 3 bilirkişi raporunda da; hiçbir mobese ve kamera görüntüsü olmadığı dosya kapsamında tespit edilmiş olmasına rağmen müteveffa Ezgi Yiğitel'in sağ ve solunu kontrol etmediği, scooteri kontrolsüz sürdüğü ifade edilerek asli kusurlu bulunmuştur. Tanık ifadelerine polis tarafından müdahale edilerek çarpıtıldığı da iddialar arasındadır. Soruşturma devam ederken mağdur tarafın yakınları ise defalarca kez Emniyet Müdürlüğü tarafından aranarak tehdit edildiğini iddia etmiştir. Dosya kapsamında sanığın Nizip Ticaret Odası Başkanı İbrahim Sarı'nın oğlu, eski AKP milletvekili şu anki Nizip Belediye Başkanı olan Mehmet Sarı'nın yeğeni olması ve yukarıda izah edilen tutarsızlıklar, dava ve soruşturma dosyasına siyasi müdahalenin olduğu şüphelerini uyandırmaktadır. Bu şüphelerin giderilmesi adına kamuoyunun ve tarafımızın bilgilendirilmesi elzemdir. I- Olay yeri keşfi sırasında da tespit edilen mobese kameralarının görüntüleri soruşturma sürecinde neden toplanmamıştır? 21 Ekim 2022 tarihli ara karar gereği €-posta: meral.danisbestasOtbınm.gov.tr Adres: TBMM Ana Bina 2. Kat No: 392 Çankaya / Ankara olay yerindeki tüm işletmelerin kameralarının veri kurtarma uzmanlarınca incelenerek görüntü geri getirme işlemleri yapılması istenmiştir. İlgili karara rağmen, dosya kapsamında hiçbir görüntünün bulunmamasının sebebi nedir? Olay yerinde mobese ve işletme kameralarının bulunmasına rağmen, bu kayıtları tespit etmeyen ve delillerin kaybolmasına sebep olan, bu kameralara ait görüntülerin dosya kapsamına alınması ve delillerin korunması ile yükümlü savcılık yetkilileri ve kolluk personelleri hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadı ise bunun sebebi nedir? 100 km hızla en işlek caddelerden birinde ehliyetsiz olarak seyrederken bir kişinin ölümüne bir kişininse yaralanmasına sebep olan ve tutukluluk halinin devamı kararı mevcut sanık hakkında, itiraz üzerine tutukluluk kararının kaldırılarak sanığın serbest bırakılmasının hukuki gerekçesi ve izahatı nedir? Dosya kapsamında hiçbir kamera ve mobese görüntüsü mevcut olmamasına rağmen mağdur Ezgi Yiğit'in "sağına soluna" bakmadığı tespiti hangi delile/delillere dayandırılmaktadır? Dosya kapsamında fren izi mesafesi tespit edilmiş midir? Edildi ise ne kadardır? Sanığın hız sınırının üzerinde seyretmesi ve frene geç bastığı beyanının dosya kapsamında mevcut olmasına rağmen tali kusurlu bulunmasının izahatı nedir? Mağdur yakınlarının Emniyet Müdürlüğü mensuplarınca tehdit edildiği iddialarına ilişkin yürütülen bir soruşturma mevcut mudur? Tanık beyanlarına müdahale etmek suretiyle adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan kolluk personelleri hakkında başlatılan idari/adli bir soruşturma mevcut mudur? Sanığın yukarıda izah edildiği üzere; iktidar milletvekili ve oda başkanı şahısların akrabası olması ve dosyada mevcut tutarsızlıklar ve hukuka aykırı süreçler birlikte düşünüldüğünde; dosyaya siyasi müdahalelerin olduğu kuvvetli şüphelerinin giderilmesi adına; Bakanlığınız tarafından işletilecek bir hukuki süreç var mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1315339 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Erzurum Milletvekili Meral Danış Beştaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5741 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI Tk Omer vu Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-944-1557/2293 Konu : Yazılı soru önergesi 28 /5:1/2024 Sayın Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5741 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve ADALET BAKANLIĞI nai AİN Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. U- Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/02/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Pay Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Gaziantep'te gerçekleşen bir trafik kazasıyla ilgili devam eden yargılama sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5741, 19 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5741-gaziantep-te-gerceklesen-bir-trafik-kazasiyla-ilgili-devam-eden-yargilama-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0cdae52f-405d-4274-964e-018b4d34451c Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.