# Manavgat S Tipi Cezaevinde tutuklu bulunan bir kişinin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/587 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 13 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 392 gün sonra, 9 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cd4b5585-aab7-475c-98cb-0188b9801316 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-587-manavgat-s-tipi-cezaevinde-tutuklu-bulunan-bir-kisinin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddias > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 13 Haziran 2023 tarihinde 7/587 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 392 gün sonra, 9 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. > Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Tarafıma iletilen mesajda; "Kızım Şimal Deniz Armutlu Zeynep Yıldırım Cemevi'nde sayman olarak görev yapıyor. 15.12.2022'de gözaltına alındı sonra tutuklayıp Silivri'ye götürdüler. 21 Mart'ta sevk edip Antalya Manavgat S Tipi Cezaevi'ne sürgün ettiler. Orada çıplak arama yapmak istemişler sonra işkenceyle süngerli odaya götürürken arkadan kollarını kırarcasına çekiştirip kızım "Kolum kırılıyor "diye bağırınca yukarıdaki bir ses "Kırın kollarını." demiş. Silivri'den gittikleri gün açlık grevindelermiş, süngerli odada kızım: "Suyu ve şekeri keseceğim." deyince | saat sonra süngerli odadan çıkartmışlar. Şu anda açlık grevindeler, süngerli odanın her tarafında kan izleri varmış .Kızımın sağlığından endişe ediyorum. Biz zaten İstanbul?da yaşıyoruz aile olarak her hafta gidemiyoruz, her şey çok zor zaten bir de onun yanı sıra kızımı çok merak ediyorum. Cemevi Başkanı Beyhan Günü de bayıltana kadar dövmüşler aynı işkenceyi ona da yapmışlar." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; I) Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2) Şimal Deniz isimli yurttaşın Antalya Manavgat S Tipi Cezaevi'nde çıplak aramaya maruz kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa çıplak arayan infaz koruma memurları hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır? 3) Şimal Deniz isimli yurttaşın Antalya Manavgat S Tipi Cezaevi'nde süngerli odaya alındığı ve süngerli odanın her yerinde kan izlerinin olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? 4) Beyhan Günü isimli yurttaşın darp edildiği iddiası doğru mudur? 5) Manavgat S Tipi Kapalı Cezaevi'nde mahpusların işkenceye maruz kaldıkları iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? 6) Konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? 7) Konu ile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir? 8) Son 7 yılda cezaevlerinde çalışan kaç personel hakkında işkence ve kötü muamele nedeniyle soruşturma açılmıştır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1243081 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/587 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) faj Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-163-1618/2370 Konu : Yazılı soru önergesi Vİ, 1/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/587 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT),27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. 11-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden tV10d/h - DW6BGOU - W8dLpEW - 32EhO4- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Ti oni civ bise ADAL ET BAKANLIĞI TÜRKİYE CUMMURİYETİNİN YÜZÜNLÜ WEE Mevzuat Genel Müdürlüğü nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı, B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından, başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler: Hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra nakil işlemleri gerçekleştirilmektedir. NI- Arama, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir. Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir. Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecrek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir. Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal ALI iliki ADALET BAKANLIĞI e Mevzuat Genel Müdürlüğü edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir. IV- Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/02/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçenlerin Manavgat S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak barındırılmaktayken 27/03/2023 tarihinde mevzuata uygun olarak yapılan aramaya karşı aktif olarak direndikleri, adı geçenlerden birinin sonrasında görevli personele fiziki saldırıda bulunduğu, bu olaya ilişkin olarak yapılan soruşturma sonucunda görevli personele fiziki saldırıda bulunan adı geçen hakkında kamu davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, görevli personel hakkında ise kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, . B) Adı geçenlerden birinin 27/09/2023 tarihinde, diğerinin ise 21/11/2023 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği, C) Kurumda, hükümlülere ve tutuklulara kötü muamele yapılmasının söz konusu olmadığı, hükümlü ve tutuklular ile görevli personel arasındaki kurumsal ilişkinin mevzuat hükümleri çerçevesinde yürütüldüğü, Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Dalan ilâ UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden tvlod/h - DWS6OGOU - W8d LpEW - 32 Eh94- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Manavgat S Tipi Cezaevinde tutuklu bulunan bir kişinin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/587, 13 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-587-manavgat-s-tipi-cezaevinde-tutuklu-bulunan-bir-kisinin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddias (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cd4b5585-aab7-475c-98cb-0188b9801316 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.