# Sincan Yüksek Güvenlikli 1 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir hükümlünün sağlık durumuna ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/588 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 13 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 451 gün sonra, 6 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1a23002e-0bd1-48ca-bcf2-0188bdbc13fa - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-588-sincan-yuksek-guvenlikli-1-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-hukumlunun-saglik-durumuna-i > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 13 Haziran 2023 tarihinde 7/588 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 451 gün sonra, 6 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ' inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 'ncı ve 99 'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma ulaşan mektupta: " Eşim Mehmet Parlak Sincan Yüksek Güvenlikli 1 No'lu Kapalı Cezaevi'nde kalmakta. Eşim 21 Kasım 2013 tarihinde böbrek nakli oldu, nakil sonrası gereken diyet ve hijyen kurallarına göre yaşamını düzenlediği için böbrek fonksiyonları ve sağlık durumu stabil olarak Hacettepe Üniversite Hastanesinde üç ayda bir yapılan düzenleri kontrolleri ile takip ediliyordu lakin 31 Mayıs 2022 tarihinde Hatay T Tipi Ceza İnfaz Kurumu'na almış olduğu ceza onaylandığı için kendisi sağlık durumunu gözeterek düzenli kontrol ve diğer sağlık imkanlarına düzenli erişebileceğini düşünerek teslim olmuş, teslim olduktan yaklaşık bir ay sonra sağlıklı beslenemediği için sindirim sistemi sorunları yaşamaya başlamış verilen ilaçlar tedavi için yeterli olmamıştır. Gastroentoloji Uzman doktoruna muayene olamadı ve bundan dolayı gereken tedaviyi ve diyet içinde rapor alamamıştır. Yaşadığı bu sağlık sorunu sebebiyle böbrek fonksiyon değerleri ve kan değerleri olumsuz yönde ilerlemiştir. Kendisi 62 kg. ile cezaevine girdi lakin şuan 45 kg. bu süreç içerisinde 17 kg. kilo kaybı oluştu. Cezaevindeki yemekleri tükettiğinde sindirim sistemi sorunları tekrar başlıyor. Cezaevinin kantininden ulaşabildiği gıdaları tüketmeye çalışıyor tabi tek tip beslenme ne kadar sağlıklı olabilir? Eşimin özellikle nakilden sonra hazır gıdalar tüketmesi önerilmemekteydi. Eşimin 3 ay aralıklarla nakil olduğu hastanede kontrol olması gerekirken eşim Hatay T Tipi Kapalı Cezaevi'nde olduğu zaman diliminde bu kontroller gerçekleşmedi. Eşimin ve bizlerin cezaevi savcılığına verdiğimiz dilekçeler sonucu ancak nakil hastanesinde kontrol ve tedavisi uygundur raporu çıkmış lakin sonrasında nakil hastanesine sevki gerçekleşmemiştir. Ocak ayında çıkan genel af kapsamında yer alan sürekli hastalık, bunama ve sakatlık durumlarını içeren genelgeden faydalanmak için gereken yerlere dilekçelerini verdiğimiz halde süreç çok yavaş ilerliyor. Hatay'da oluşan depremden önce hastaneye sevk edileceği ve sürekli hastalık için sağlık raporunun çıkması gerektiği söylenmişti, ne yazık ki Hatay'da hastaneye sevk işlemleri gerçekleşemedi. 6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş merkezli deprem sonrası Hatay Cezaevi'nde çıkan isyan sonucu cezaevindeki bükümlü ve tutuklular farklı illere nakil edildi. Eşimde Adana'ya zor koşullar altında nakledildiğini bizlere belirtti. Saatlerce yağmurun altında beklediklerini kişisel ilaçları dışında hiçbir eşyasını almasına izin verilmediği bilgisine ulaştık. Adana deprem bölgesi olduğu için orada bulunan hastanede poliklinikler o dönem hizmet vermediğinden eşim Ankara'ya naklini TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara istedi Mart ayında nakli gerçekleşti. Şu an Sincan Yüksek Güvenlikli 1 No'lu Ceza İnfaz Kurumunda kalmaktadır. Aylar sonra ilk defa nakil hastanesine gidebildi. Sindirim sistemi sorunları için halen Uzman doktora gidemedi. Gastroentolojiye gidemediği için diyet yemekten faydalanamıyor. Şöyle bir durumda var ki hastanede yapılan tahlil sonuçları değerlendirilmesi ancak bizlerin gidip, doktor ile görüşme talebimizi kabul ederse gerçekleşebiliyor onun dışında ne yazık ki tahlil sonuçları değerlendirilemiyor ve gereken tedavi yapılamıyor. Hatay'da genelgeden faydalanmak için vermiş olduğu dilekçelerin takibini yaptığımızda ancak geçtiğimiz hafta genel sağlık raporu için hastaneye sevkinin gerçekleştiğini öğrendik. Bu süreç ne kadar sürecek bilmiyoruz. Ne yazık ki prosedürler yazışmalar hastalar için çok uzun zaman dilimlerinde gerçekleşiyor. Her geçen zaman onların sağlıklarını olumsuz yönde etkiliyor. Eşim çok zayıfladığı için açıkça bir deri bir kemik kaldı diyebiliriz. Sağlığının bu şekilde olması bizleri çok endişelendiriyor. Ceza İşleri Genel Müdürlüğünden aldığımız bilgiye göre genelge için alınacak sağlık raporu İstanbul Adli Tıp Kurulu'na iletilecek, ülkemizdeki tüm illerden raporların İstanbul ATK de toplanıp işleyişe alınacağı düşünüldüğünde uzun bir süreç bizi bekliyor. Bu süreç içinde eşimin infazının ertelenmesini talep ediyoruz." ifadelerine yer verilmiştir. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Mehmet Parlak isimli yurttaşın hasta bir şekilde Sincan I No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde kalmakta olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Mehmet Parlak isimli yurttaşın tedavisi ne şekilde yürütülmektedir? 3. Mehmet Parlak isimli yurttaşın gerekli tedavileri sağlanmakta mıdır? 4. Mehmet Parlak isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır? 5. Mehmet Parlak isimli yurttaşın tedavisinin ihmal edildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa tedavisinde ihmali olan kişiler hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? 6. Mehmet Parlak isimli yurttaş hayatını kaybetmesi halinde bunun sorumlusu ya da sorumluları kim ya da kimler olacaktır? 7. Mehmet Parlak isimli yurttaşın infaz erteleme talebinin akıbeti ne durumdadır? 8. Son 7 yılda cezaevlerinde hayatını kaybeden kişi sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1243081 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/588 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü TM tmm iv Sayı o: E-56020453-610-164-2011/3016 Konu : Yazılı soru önergesi 05/03/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/588 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. C) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir. 11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fikrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa (iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği, B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği, C) 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfır-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Söz konusu geçici 6. madde hükmü, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, ilgili makam ve mercilerce bu madde hükmü uyarınca işlem yapılmaktadır. HI- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 02/05/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan | Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kuruma giriş yaptığı günden itibaren 60 kez Kurum revirinde muayene edildiği gibi 56 kez Etlik Şehir Hastanesinin Nefroloji, Gastroenteroloji, Sağlık Kurulu ve Böbrek Nakli polikliniklerine sevkinin sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, muayeneler sonucu reçete edilen ilaçların kendisine tesliminin sağlandığı, B) Adı geçen hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 03/04/2024 tarihli raporda, hükümlünün tedavisi ve önerilen aralıklarla düzenli poliklinik kontrolleri sağlanarak ceza infaz kurumu koşullarında cezasının infazına devam edebileceğinin belirtildiği, anılan rapora istinaden Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17/04/2024 tarihinde hükümlünün talebinin reddine karar verildiği, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Mevzuat Genel Müdürlüğü Tun Min Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan Yüksek Güvenlikli 1 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir hükümlünün sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/588, 13 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-588-sincan-yuksek-guvenlikli-1-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-hukumlunun-saglik-durumuna-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1a23002e-0bd1-48ca-bcf2-0188bdbc13fa Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.