# Yozgat 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bazı mahkumların tahliye edilmediği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/5919 - **Veren:** Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 31 Ekim 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 343 gün sonra, 8 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/481fce04-11fa-4b8e-b295-018b8a003103 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5919-yozgat-2-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bazi-mahkumlarin-tahliye-edilmedigi-iddiasi > Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 31 Ekim 2023 tarihinde 7/5919 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 343 gün sonra, 8 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci Içtüzüğün 96'nci ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Sümeyye BOZ Muş Milletvekili 30 yıldır Yozgat 2 Nolu T Tipi Hapishanesi'nde bulunan mahpus Ali Şen'in tahliyesinin İdare ve Gözlem Kurulu (İGK) tarafından ikinci kez ertelendiği basına yansımıştır. Aynı zamanda hasta mahpus olan Ali Şen'in temmuz ayında tahliye edilmesi gerekirken İGK tarafından pişman olup olmadığına dair sorularından dolayı tahliye edilmediği aktarılmıştır. Manisa Akhisar T Tipi Hapishanesi"nde bulunan Abdurrahim Yazol'un 6 Ekim 2023 tarihinde tahliye edilmesi gerekirken İGK tarafından pişmanlığı reddettiği gerekçesiyle tahliyesi 9 ay ertelenmiştir. 30 yıl 6 aydır Yozgat Hapishanesi'nde bulunan Sinan Sütpak'ın ise itirafçı olmadığı gerekçesiyle üçüncü kez tahliyesi engellenmiştir. Bu bağlamda; Yozgat 2 Nolu T Tipi Hapishanesi'nde bulunan 30 yıllık mahpus Ali Şen ve Manisa Akhisar T Tipi Hapishanesi'nde bulunan Abdurrahim Yazol'un pişmanlığı reddettikleri gerekçesiyle koşullu salıverilme haklarından faydalanmadığı, tahliye olmaları gerekirken İGK tarafından engellendiği Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? 2- 30 yıl 6 aydır Yozgat Hapishanesi'nde bulunan Sinan Sütpak'ın ise itirafçı olmadığı gerekçesiyle üçüncü kez tahliyesi engellendiği doğru mudur? 3- Yozgat Hapishanesi İGK raporunun Sinan Sütpak?'ın itirafçı olmadığı sebebiyle iyi halli olmaması, dolayısıyla koşullu salıverilme hakkının engellenmesine ilişkin Bakanlığınız adım atacak mıdır? 4- İdare ve Gözlem Kurullarının mahkeme yerine geçerek mahpusları sorgulaması ve tahliyelerini engellenmesi hukuki midir? Söz konusu sorgulama veya tahliye olmaması yönünde rapor hazırlayarak karar verme sırasında mahpusların haklarını koruyacak avukat bulunmuş mudur? Bulunmamış ise gerekçesi nedir? 5- Bakanlığınız İdare ve Gözlem Kurullarının mahkeme yerine geçip mahpuslar hakkında koşullu salıverilmeye yönelik karar vermesinin hak ihlali doğurduğunun farkında mıdır? 6- 2021 yılından itibaren tahliye edilmesi gerekirken İGK kararlarıyla tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1318197 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5919 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET B AK ANL I ĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİ'NİN YÜZÜNCÜ YRA Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-965-4653/6555 Konu : Yazılı soru önergesi 0). /l0 /2024 Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5919 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. B) 5275 sayılı Kanunun; I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı, 2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden r4091Tim - C2708GZ - câmrdön - TeBuoss ileerişebilirsin ADAL ET B AK ANLI ĞI TÜRKİYE ÇUMMURİYETİ'NİN YÜZÜNCÜ YILI Mevzuat Genel Müdürlüğü 5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin; I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı, 2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. II- Akhisar ve Yozgat Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 19/07/2024, 25/07/2024 ve 26/07/2024 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen ve Akhisar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlü hakkında, Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca 24/04/2024 tarihinde verilen iyi hâlli olmadığına ilişkin kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği, B) Soru önergesinde adı geçen ve Yozgat Ii Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlü hakkında, Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca 02/05/2024 re (196, ADAL ET BAKANLIĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİ'NİN YÜZÜNCÜ YILA Mevzuat Genel Müdürlüğü tarihinde verilen iyi hâlli olmadığına ilişkin kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği, C) Soru önergesinde adı geçen ve Yozgat 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlü hakkında, Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca 16/05/2024 tarihinde verilen iyi hâlli olmadığına ilişkin kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği, Ç) Kurumlardaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Yozgat 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bazı mahkumların tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5919, 31 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5919-yozgat-2-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bazi-mahkumlarin-tahliye-edilmedigi-iddiasi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/481fce04-11fa-4b8e-b295-018b8a003103 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.