# Yozgat E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/6219
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 10 Kasım 2023
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 571 gün sonra, 3 Haziran 2025)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/58df4f95-9f26-4c92-aa1f-018bc854d897
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6219-yozgat-e-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 10 Kasım 2023 tarihinde 7/6219 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 571 gün sonra, 3 Haziran 2025).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve | 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide :" Kardeşim Abdullah Daharoğlu şu anda Yozgat E Tipi Kapalı Cezaevinde. Urfa Cezaevinden Yozgat'a gönderildi. Sürekli yazdığımız dilekçelerde Urfa'ya veya yakın illere sevkini istedik. 2 hafta önce uzun uğraşlar sonucunda Adana Pozantı cezaevine gönderildi. Fakat 1 hafta bile orada kalmadan sebepsiz bahanelerle tekrar Yozgat E Tipi Kapalı Cezaevine geri gönderildi. Böyle bir şey görülmemiş. Daha önce de bize telefonda bildirdiği şikayetleri Cimer ve Savcılık yoluyla şikayet ettik. Fakat bir netice alamadık. Gardiyanlar kardeşimden birilerini ihbar şikayet etmesini istemiş. Kardeşimde ben bilmem cezaevi sorumluluğu sizindir ben kimin burada ne yaptığını bilemem ihbarcılık yapamam demiş. Bunun üzerine kardeşimi kameranın görmediği bir yerde birçok gardiyan toplanıp öldüresiye dövmüşler. Ne zaman dilekçe yazsa cezaevi kurum müdürüyle veya savcıyla görüşmek istediğini beyan etse dilekçeyi yırtıyorlar geri çeviriyorlar. Telefon görüşmelerimizi dinliyorlar sonra neden bizi şikayet ettin diyerek üstüne gidiyorlar. Devletin bütün yetkililerine ulaşmaya çalıştık. Fakat kimse yardımcı olmuyor. Şimdi başına bir şey gelse kimden hesap soracağız. Kardeşim suçlu olabilir yaralamadan veya uyuşturucu bulundurmaktan içeri girmiş olabilir fakat içeride adil bir şekilde cezasını çekip çıkacak birde içeride ölümden beter uygulamalara maruz kalıyor. Zaten alakasız şeylerden dünyanın cezasını yemiş. Cezaevindeki mahkumlara uygulanan muamele çok ağır." ifadeleri yer almıştır.

Bu bağlamda;

1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

TBMM Halkla İlişkiler Binası

2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

2- Abdullah Daharoğlu'nun cezaevinde gardiyanlar tarafından baskıya ve şiddete maruz kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer iddia doğru ise bu konuda ne yapmayı düşünüyorsunuz?

3. Abdullah Daharoğlu Adana Pozantı"ya sevk edildikten sonra neden Yozgat E Tipi

Kapalı Cezaevi'ne geri yollanmıştir? Bu konuda mağdur edilen Abdullah Daharoğlu'nun sevki konusunda ne yapmayı düşünüyorsunuz?

## Bakanlığın cevabı

1326359 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6219 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

OEM lise

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden MAPCİPV - X5Ysfuk - De9AkST - KZF8YE- ile erişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI TM ai ir Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı :E-56020453-610-1006-5994/8323 Konu : Yazılı soru önergesi ZLAS2O2E

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6219 Esas Nolu Soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile v2 Olen

ADALET BAKANLIĞI ri ona ii Mevzuat Genel Müdürlüğü nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

B) "Disiplin nedeniyle nakil" kenar başlıklı 55. maddesinde, hükümlünün hücreye koyma cezasını gerektiren eylemlerde bulunması hâlinde kurum yönetimince hakkında disiplin işleminin yapılacağı ve kurum en üst amirinin istemi üzerine Bakanlıkça başka kurumlara nakledilebileceği ve disiplin cezalarının yeni kurumlarda çektirileceği,

©) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. i IL- Yozgat ve Bafra Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 28/11/2023 ve 17/09/2024 tarihli cevaplarda;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken kendi isteğiyle 20/10/2023 tarihinde Pozantı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, ancak adı geçenin devam eden disiplin soruşturmasının bulunması nedeniyle isteğe bağlı nakil koşullarını taşımadığının anlaşıldığı ve zorunlu nedenlerle 27/10/2023 tarihinde Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna geri nakledildiği, hükümlünün barındırıldığı Kurumdan disiplin nedeniyle 24/11/2023 tarihinde Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği ve halen aynı Kurumda barındırıldığı,

B) Kurumda barındırılmakta olan hükümlü ve tutukluların dilekçelerinin sabah sayımıyla birlikte teslim alınarak, aynı gün içinde ilgili makamlara gönderildiği ve gönderildiğine dair UYAP çıkış numarasının da isteyenlere verildiği,

©) Kurumdaki tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan 22 O söke DEE

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Yozgat E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6219, 10 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6219-yozgat-e-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/58df4f95-9f26-4c92-aa1f-018bc854d897

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.