# Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/6220 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 10 Kasım 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 361 gün sonra, 5 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/878a433a-6587-4da7-968c-018bc86b5841 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6220-sincan-t-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddia > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 10 Kasım 2023 tarihinde 7/6220 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 361 gün sonra, 5 Kasım 2024). ## Önerge metni A $ (İ BALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ FARTIŞI • V ", GRUP BAŞKANLIĞI MEDEP Tarih. (DİL 202.7 Ömer Faruk Gergerlioğlu Kocaeli Milletvekili TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET iii BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı ol cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide :"Hatay' daki deprem hadisesinden sonra Arsuz T Tipi Kapalı C.İ.K'dan Sincan T Tipi Kapalı C.İ.K'na sağlık durumunun karşılanamaması nedeniyle gönderilen Muharrem Gelen'in şu an gluten diyeti kesilmiştir. 3 aydır uygulanan diyet programının yerine direkt gluten (bulgur, şehriye vb.) ihtiva eden öğünler verilmeye başlanmıştır. 28.06.2023 tarihinde (denetimli olarak tahliye kararının (içinde bulunduğu şartlar da göz önünde bulundurularak) verilmesi gerekirken İdari Gözlem Kurulu marifetiyle 3 ay uzatılmasına karar verilmiş ve 13.09.2023 tarihinde gerçekleştirilen ikinci kurul toplantısında da aynı sonuç çıkmıştır. b 12212 tarihine 3. kez uzatılmıştır. Bu durum sağlığı açısından mağduriyet oluşturmakta birlikte sağlığını da tehlikeye atmaktadır. Muharrem Gelen hakkında son durum şu şekildedir; Son yapılan dilekçe ve itirazlar karşısında kurum tarafından Muharrem Gelen'e tedaviyi reilediyor şeklinde bir tutanak tutulmuş olup tedaviyi reddetmesi karşılığında İskenderun C.İ.K.'na (nakledeceklerini belirtmişlerdir. Bu tutum karşısında Muharrem Gelen, tedavisini reddetmeyeceğini ve tedavisinin doğru bir şekilde uygulanmadığı için ısrarcı olduğunu belirtmiş ve ısrarcı olursa nakletmeyeceklerini kati bir şekilde ifade etmişlerdir. Şu anda da şöyle bir sof var kurum, tedavisinin yapılmadığına dair tutanak tutmayarak bu durumu kayda almak istemiyor. Muharrem Gelen'e verilen yemek, sevklerinde olan aksaklıklar vs. bunların tamamının tutanağı istenmiş olmasına rağmen ve kuruma geçici görevle getirilmiş doktora durumu belirttiği halde doktor tedaviyi reddetmediği için tedavisine uygun hareket edilmediğini belirmiştir. Bunun karşılığında bu durumu doktordan tutanak altına almasını rica etmiş fakat doktor tutanak altına alamayacağını ve "Kurum müdürlüğü tedavisini reddediyor." şeklinde ibare yazması halinde Muharrem Gelen bunu kabul edemeyeceğini söylemiş. Bunun karşısında bunun altına imza atarsa ancak naklini gerçekleştireceklerini belirtmişlerdir. Doktor | geçici görevle getirildiği için tutanak tutamamasını hasta işi değil belge işi olduğu için asıl doktor gelince bununla ilgilenebileceğini imza atamayacağını belirtmiştir." ifadeleri yer almıştır. TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda; F214 Bakanlıklar/Ankara Bu bağlamda; Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur? Eğer iddialar doğruysa Muharrem Gelenin gloten diyeti neden düzenli uygulanmamıştır? Muharrem Gelen'in sağlığı üzerinden sevk konusunda baskı yapıldığı iddiası doğru mudur? Eğer iddialar doğru ise hasta mahpusun mağduriyetinin giderilmesi için ne yapmayı düşünüyorsunuz? Muharrem Gelen'in cezaevinde bulunduğu süre ve sağlık koşulları göz önünde bulundurularak serbest bırakılması gerekilirken neden kurul kararı ile bu süreç uzatılıyor? ## Bakanlığın cevabı 1326359 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6220 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 603y5tL - 8940Gx5 - 1gpS5sS - -#XRPWM- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI TR MT Cİ 3 Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1007-4815/6756 Konu : Yazılı soru önergesi OS. /AL 2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6220 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. 11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. NI- İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/09/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün, İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken zorunlu nedenlerle 16/02/2023 tarihinde Sincan T Tipi ADALET BAKANLIĞI TM İZ VU Mevzuat Genel Müdürlüğü Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, Kuruma ilk kabul muayenesinde çölyak, astım ve sedef hastalıkları olduğunu beyan ettiği, Kampüs Hastanesi Dahiliye Polikliniğinde muayenesinin yapılarak çölyak diyet yemek listesi verildiği, B) Adı geçenin talebi üzerine 06/11/2023 tarihinde İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği ve 17/04/2024 tarihinde denetimli serbestlik tedbirinden faydalanmak suretiyle Kurumdan tahliye edildiği, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan m; çil UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden W2FWİZt - Cug0BDn - yrOgTf2 - 40R0gk- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6220, 10 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6220-sincan-t-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddia (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/878a433a-6587-4da7-968c-018bc86b5841 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.