# 2 Temmuz 1993'te Sivas'ta meydana gelen olayların soruşturulmasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/6416
- **Veren:** Celal Fırat (DEM Parti, İstanbul)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 22 Kasım 2023
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 275 gün sonra, 23 Ağustos 2024)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f8c761e0-7cef-42b3-82d8-018bf758dfc9
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6416-2-temmuz-1993-te-sivas-ta-meydana-gelen-olaylarin-sorusturulmasina-iliskin

> Celal Fırat (DEM Parti), 22 Kasım 2023 tarihinde 7/6416 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 275 gün sonra, 23 Ağustos 2024).

## Önerge metni

Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Celal FIRAT Istanbul Milletvekili

İlgi a): İçişleri Bakanının cevaplaması istemiyle TBMM Başkanlığına sunulan 13/06/2023 tarihli, 259 sayılı Soru Önergemiz.

İlgi b) İçişleri Bakanlığı'nın 31/10/2023 tarihli, E-120.07.03-1313981 sayılı cevabı.

İlgi a)'da kayıtlı yazımız ile aşağıdaki metin ve sorularımız İçişleri Bakanlığına iletilmiş;

"2 Temmuz 1993 tarihinde Sivas'ta düzenlenen Pir Sultan Abdal Anma Etkinlikleri sırasında Madımak Oteli yaklaşık 15 bin kişinin katıldığı bir saldırı ile yakılmış, bu korkunç vahşet alkışlarla izlenmiş ve çoğunluğu Alevi 33 yazar, ozan, düşünür ile 2 otel çalışanı yanarak ya da dumandan boğularak yaşamını yitirmişlerdir. İnsanlığa karşı işlenmiş suç kabul edilmesi gereken Sivas Madımak katliamı, aradan geçen 30 yıla rağmen tam anlamıyla aydınlatılmamış, yaşanan vahşetin arkasındaki örgütler bulunamamış, gerçek failler yakalanmamış ve bunun sonucu olarak da adalet yerini bulmamıştır.

Bu bağlamda;

1. )2 Temmuz 1993 günü tarihe Sivas Katliamı olarak geçen, 33 aydın ve 2 otel çalışanının yakılarak katledildiği olayın ardından katliam ile ilgili davada kaç kişi yargılanmış, bu kişiler hangi cezalara çarptırılmıştır?

2. ) Sivas Katliamı sanığı olarak aranan ve yargı karşısına çıkmayan kaç kişi vardır? Bu kişilerin akıbeti nedir? Aradan geçen 30 yıla rağmen neden yakalanamamışlardır?

3. ) Hakkında yakalama kararı bulunan sanıklar aradan geçen 30 yıla rağmen neden yakalanamamışlardır? o Yakalanması için ne gibi çalışmalar yürütülmektedir? Sanıklardan bazılarının Almanya'da ikamet ettiği "SOL PARTİ Federal Almanya Milletvekili Gökay Akbulut"un 18.12.2020 tarihinde meclise sunduğu soru önergesinde açıkça beyan edilmesine rağmen, yurt dışında olan katliam sanıklarının Türkiye'ye iadesi için gerekli girişimler yapılmış mıdır?

4. ) Etkinliğin yapılacağı tarihten günler önce kentte bildiri dağıtan ve "Halk cihada" çağrısı yapanlar kimlerdir? Bu bildiriyi dağıtanlardan tutuklananlar var mıdır? Bu bildiriler kim tarafından organize edilmiştir?

5. ) Sivas Katliamı davası bir insanlık suçudur ve insanlığa karşı işlenen suçlarda zaman aşımı yoktur. Davanın firari olan 5 sanık ile ilgili kısmı 13 Mart 2012 tarihinde zaman aşımından düşürülmüştür. Bu konu ile ilgili çalışmanız var mıdır veya olacak mıdır?

6. ) Katliam sanıklarından Murat Sonkur ve Murat Karataş'ın terör suçlamasıyla arananlar listesine alınmamasının nedeni nedir?

7. ) Madde-6'da belirttiğimiz kişilerden Murat Sonkur isimli katliamın baş sanıklardan olan kişi Almanya tarafından iadesinin ret edilmesine karşılık bir işlem yapılmış mıdır?

8. ) Sivas, Maraş, Çorum, Roboski, Suruç, Ankara gibi birçok katliamla ilgili, hakikatleri araştırma komisyonun kurulması için çalışma yapacak mısınız?"

İçişleri Bakanlığından gelen ilgi b)'de kayıtlı cevabi yazıda; "13 şahıs hakkında yakalama emri bulunduğu ve yakalanmalarına yönelik adli sürecin devam ettiği" belirtilmiş, soru önergesinde geçen diğer soruların ise Adalet Bakanlığına iletilmesi gerektiği ifade edildiğinden, söz konusu soru önergemiz yazılı olarak cevaplandırılmak üzere Bakanlığınıza gönderilmiştir.

## Bakanlığın cevabı

1332450 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Celal Fırat tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6416 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap gov.tr adresinden O3ZrgrA - Wx36R34 - lle/1hs - İL1l5E- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1057-3681/5275 Konu : Yazılı soru önergesi 28 A3 /2024

Sayın Celal FIRAT İstanbul Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6416 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Anayasanın;

I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.

II- A) 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde, adalet hizmetlerine ilişkin konularda yabancı ülkelerle ilgili işlemlerin yerine getirilmesi Bakanlığımız görev ve yetkileri arasında sayılmıştır.

Aynı Kararnamenin "Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü" kenar başlıklı 45. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde ise, Bakanlığımız Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün görevleri arasında, hukuki ve cezai konularda uluslararası adli yardımlaşma bu kapsamda tebligat, istinabe, suçluların iadesi, hükümlülerin transferi ve kovuşturmaların aktarılması işlemlerini yapmak görevleri sayılmıştır.

B) Suçluların iadesine ilişkin iade süreçleri, Bakanlığımızca Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi, 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu, Türkiye Cumhuriyeti ile diğer ülkeler arasında imzalanan iadeye ilişkin ikili sözleşmeler ve uluslararası teamül hukuku ile mütekabiliyet ilkesi uyarınca yerine getirilmektedir.

IH- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; soru önergesinde bahsi geçen ve haklarında yakalama kararı bulunan sanıkların Ülkemize iadelerinin sağlanmasına yönelik kırmızı bültenle aranmaları için gerekli işlemlerin yapıldığı, tespit edildikleri ülke makamlarına iade taleplerinin iletildiği ve sürecin devam ettiği, adı geçenlerden birisi hakkında düzenlenen kırmızı bültenle Almanya'dan iadesinin talep edildiği ancak Almanya resmi makamlarınca iade talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.

IV- Ankara ve Sivas Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmaya verilen cevaplarda; soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili 109 sanık hakkında yargılama yapıldığı, yargılamalarda ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve süreli hapis cezaları ile ortadan kaldırma ve beraat kararları verildiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

T.C. (106

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Celal Fırat (DEM Parti, İstanbul). “2 Temmuz 1993'te Sivas'ta meydana gelen olayların soruşturulmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6416, 22 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6416-2-temmuz-1993-te-sivas-ta-meydana-gelen-olaylarin-sorusturulmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f8c761e0-7cef-42b3-82d8-018bf758dfc9

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.