# Adliye binalarındaki olanaklardan avukatların da faydalanması talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/6491 - **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 23 Kasım 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 230 gün sonra, 10 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1b840dcc-cf12-46fc-bb86-018bfc5508c9 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6491-adliye-binalarindaki-olanaklardan-avukatlarin-da-faydalanmasi-talebine-iliskin > Mahmut Tanal (CHP), 23 Kasım 2023 tarihinde 7/6491 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 230 gün sonra, 10 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yaZıly olarak cevaplandırılmasını Anayasa'nın 98 ve TBMM İç Tüzüğünün 96. ve 99. maddeleri gereğince saygıyla talep ederim. Av. Mâhmyf Tanal Yargının üç kurucu unsuru mevcuttur. Bunlar; iddia, savunma ve karar makamlarıdır. Savunmayı temsil eden avukatlar, yargısal faaliyetin üç unsurundan biridir. Adliyeler, avukatların çalışma alanı olduğundan yargı görevi icra edenler arasında adliye işletmeleri, otoparklar ve asansörler nezdinde farklı uygulamalar öngörülmesi yoluyla yaratılan eşitsizlik kabul edilemez niteliktedir. Bu kapsamda, sorularıma yanıt verilmesi gerekmektedir. 1. Avukatlar ile aynı hukuk fakültelerinden mezun olmalarına rağmen, adliye bünyesinde bulunan işletme ve hizmetlerde hâkim ve savcılar için geçerli olan indirimli fiyatlar, avukatlar için geçerli değildir. Avukatlar, tıpkı hâkim ve savcılar gibi çalışma alanı adliye olan bir meslek grubu olmakla birlikte haksız bir biçimde bu yapıdan dışlanmaktadırlar. Nitekim Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesinde yer alan tanımda yargı mensupları, "Yargı görevi yapan deyiminden; yüksek mahkemeler, adli ve idari mahkemeler üye ve hakimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar" şeklinde tanımlanmaktadır. Tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde, adliye işletmelerinde (avukatların, hâkim ve savcılar gibi indirimli fiyatlardan yararlandırılmamasının gerekçesi nedir? Bu hususta, Bakanlığınızca bir düzenleme yapılacak mıdır? 2. Avukatların; hakimler, savcılar ve adliye personellerinin kullandığı asansörleri kullanamamasının sebebi nedir? Bakanlığınızca bu eşitsizliğin giderilmesi yönünde yapılan herhangi bir çalışma var mıdır? Çalışma yok ise gerekçesi nedir? 3. Hâkim, savcı ve adliye personelleri için tahsis edilen adliye otoparklarını avukatların kullanamamasının sebebi nedir? Bakanlığınızca avukatların bu otoparkları kullanabilmesi yönünde herhangi bir düzenleme yapılacak mıdır? Adres: Yeni Halkla İlişkiler Binası 4. Kat F424 TBMM-ANKARA ## Bakanlığın cevabı 1333063 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6491 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) EEE UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WHpNtBX - rgfMaEt - z6V1GrO - 95J0Xc-ile erişebilirsin ADALET B AK ANLIĞI TÜRKİYE GOMERİYET Es YÜZÜNCÜ YILI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-1067-2365/3490 Konu : Yazılı soru önergesi 09/94/2024 Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6491 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. Yargı mensupları ve avukatların adliye içerisinde asansör kullanımı, otopark kullanımı, işletme ve hizmetlerden faydalanması, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile Bakanlığımızın 149 sayılı Genelgesi doğrultusunda Cumhuriyet başsavcılıklarının takdirinde olan hususlardır. Bununla birlikte, adliyelerdeki personel sayısı ile fiziki imkanlar elverdiği ölçüde, baroların ve avukatların ihtiyaçlarının karşılanmasına azami gayret gösterilmektedir. Yılmaz TUNÇ Bakan isi Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Adliye binalarındaki olanaklardan avukatların da faydalanması talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6491, 23 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6491-adliye-binalarindaki-olanaklardan-avukatlarin-da-faydalanmasi-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1b840dcc-cf12-46fc-bb86-018bfc5508c9 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.