# Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/6492 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 23 Kasım 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 557 gün sonra, 2 Haziran 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9ae133e5-e47f-45ce-a8f3-018bfd17ef47 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6492-elazig-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-ilis > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Kasım 2023 tarihinde 7/6492 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 557 gün sonra, 2 Haziran 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98" inci ve TBMM İçtüzüğünün 96" ncı ve 99? uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide: "Ben Erhan Çaha Elazığ 1 No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. Daha önce Sinan 2 No'Lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi'ndeydim. Bu cezaevinden beni Sincan I No'Lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi'ne naklettiler. Bana tehlikeli tutuklu muamelesi yaptılar. Bunun nedenini sorduğumda önceki ceza infaz kurumunun kararına istinaden tehlikeli tutuklu muamelesi yapıldığını ifade ettiler. Ben de 21 Haziran 2021 tarihinde Ankara Batı İnfaz Hakimliği'ne dilekçe gönderdim ve durumun düzeltilmesini talep ettim. İnfaz Hakimliği Kanunu'na göre 1 hafta içerisinde dosya üzerinden karar verilmesini beklerken 28 Haziran 2021 tarihinde şu an kaldığım Elazığ I No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'ne nakledildim. Dilekçeme cevap verilememesi üzerine 5 Temmuz 2021 tarihinde Ankara Batı İnfaz Hakimliği'nden dilekçemin akıbeti hakkında bilgi talep ettim. Bu talebim üzerine 7 Temmuz 2021'de naklimi gerekçe göstererek benzer uygulamanın Elazığ'da devam etmesi halinde Elazığ İnfaz Hakimliği'ne müracaat edebileceğimi ifade ederek yetkisizlik nedeniyle müracaatını reddedildi. Buraya asayiş ve güvenlik nedeniyle nakledildiğimi öğrendim. Ankara'ya naklimi talep ediyorum. Hem ailemin Ankara'da ikamet ediyor olması hem de Ankara 17. A.C.M.'de devam eden yargılamalarımda mahkemede bulunma hakkım nedeniyle bu nakli talep ediyorum. Daha önce bu kurumda güvenlik zafiyeti ile ilgili başvurularda bulundum dikkate alınmadı. Üst katıma İŞİD mensubu biri yerleştirilmişti. Bu kişi kurumda olan bir başka kişiyi öldüreceğini söylemişti. Daha sonra bu kişi nakil olduğunda beni öldürmek için girdiğini beyan etmiş. Kuruma ilettiğimde böyle bir şey olmayacağını söylediler. 07.08.2023 gecesi cezaevinde yaşanan olay büyük güvenlik zafiyeti olduğuna dair gözlem ve tespitlerime dayalı düşüncelerimde ne kadar haklı olduğumu gösterdi ." iddiaları yer almıştır. Bu bağlamda; TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur? Erhan Çaha isimli yurttaşın zorunlu nakil olarak geldiği Ankara ilinde bulunan cezaevine nakil talebi olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Erhan Çaha isimli yurttaşın nakil olamamasının gerekçesi nedir? Eğer bu iddialar doğruysa Erhan Çaha isimli yurttaşın Sincan Cezaevi'nden Elazığ Cezaevi'ne zorunlu nakil edilmesinin gerekçesi nedir? Erhan Çaha isimli yurttaşın tehlikeli tutuklu olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa Erhan Çaha isimli yurttaşın hangi gerekçeler doğrultusunda tehlikeli tutuklu olduğuna karar verilmiştir? Tehlikeli tutuklu nedir? Son 7 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır? Son 7 yılda cezaevlerinde nakil talebi reddedilen mahpus sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1333063 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6492 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. a. il Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI (> e Dd Mevzuat Genel Müdürlüğü Dİ nz Sayı : E-56020453-610-1068-3832/5537 Konu : Yazılı soru önergesi 3257025" Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6492 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı, B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. 11- Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 17/07/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Sincan | Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken zorunlu nedenlerle 27/06/2021 tarihinde Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, B) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak, gerçekleştirildiği, MU a4 Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6492, 23 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6492-elazig-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9ae133e5-e47f-45ce-a8f3-018bfd17ef47 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.