# Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan mahkumların kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/6651 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 27 Kasım 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 367 gün sonra, 28 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d3853e50-d284-4929-b273-018c14a87591 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6651-tekirdag-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-mahkumlarin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Kasım 2023 tarihinde 7/6651 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 367 gün sonra, 28 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben tutuklu Av. Süleyman GÖKTEN, Tekirdağ 2 No'lu F Tipi Ceza İnfaz Kurumunda kalmaktayım. Kaldığım cezaevinde Sibel BALAÇ ve Gökhan YILDIRIM 220 günü aşkındır ölüm orucundadır. Ben de bu haklı ve meşru taleplere destek olmak için | Ağustos 2022 tarihinden itibaren açlık grevine başlıyorum. Cezaevi idarelerin keyfi uygulamaları en başta çözülmesini istediğimiz konudur. İkinci bir husus kaldığım hücrede 2 kişi tutuluyoruz. Normalde en az 3 kişi tutulmamız gerekmektedir. Cezaevi idaresi bakanlığın talimatı gereği böyle bir uygulamaya gidildiğini ifade etmektedir. Tekirdağ 2 No'lu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu idaresi keyfi uygulamalar konusunda ısrarlı ve istekli. Kaldığımız cezaevi idaresi yer değişikliği taleplerini de kabul etmemektedir. Tutuklu/Hükümlüler kalmak istemedikleri kişilerin hücrelerine götürülmektedir. Ayrıca insanlar bu cezaevinde tek kişilik hücrelerde tutuluyor. Bu durumdan dolayı daha önce Vedat ERKMEN ve Resul Can DEMİR hayatını kaybetti. Bir diğer husus kaldığımız cezaevinde kargolar 2 ayda bir alınıyor. Bu durum da mağduriyet yaşamamıza sebep olmakta. " ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. İsmi geçen cezaevinde açlık grevinde olan tutuklu/hükümlülerin taleplerini cezaevi idaresinin karşılamadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa taleplerin karşılanmamasının sebebi nedir? 3. Bakanlığınız açlık grevinde olan tutuklu/hükümlülerin talepleri için herhangi bir çalışma yürütmekte midir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara 8. Adı geçen cezaevinde hücrelerin tek kişilik veya 2 kişilik olduğu iddiası ile ilgili bakanlığınızın bu konuda bir standardı var mıdır, cezaevlerinin bakanlığınızın standardına uyup uymadığını denetliyor musunuz? Bu konuyla ilgili bakanlığınızın cezaevleri idarelerine herhangi bir yaptırımı oldu mu? Adı geçen cezaevinde tek kişilik hücrede kalan ve yukarıda ismi geçen iki kişinin tek kişilik hücrede hayatlarını kaybettikleri iddiası doğru mudur? Bakanlığınızın bu konuyla ilgili herhangi bir inceleme-soruşturma süreci oldu mu? Olduysa ne gibi sonuçlarla karşılaştınız? Adı geçen cezaevinde kargoların 2 ayda bir alındığına dair iddia doğru mudur? Bakanlığınızın bu konuyla ilgili standardı var mıdır? Adı geçen cezaevinde hücrelerin 2 kişilik olması gerektiğine dair bakanlığınızın bir talimatı bulunmakta mıdır? Cezaevi idarelerinin bu ve benzeri konularla ilgili keyfi uygulamaları bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Son 10 yılda cezaevleriyle ilgili kaç şikayet tarafınıza iletilmiştir? ## Bakanlığın cevabı 1337139 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6651 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvan.gov.tr adresinden GtuVOWb - z03vba2 - 5TTZBNh - ivrw30Oz ileerisebilirsin ADALET BAKANLIĞI içi Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1091-5045/7002 Konu : Yazılı soru önergesi Jd. (Ti. /2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6651 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. II- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden CXYUR*Y - tvYgXPF - bCgMVR3 - ratbj8- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI rica li Mevzuat Genel Müdürlüğü fikrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri, B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fikrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı, C) "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı" kenar başlıklı 25. maddesinin birinci fikrasının (a) bendinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olanların tek kişilik odalarda barındırılacağı, ©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.. HI- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün kendisine verilen yiyecek ve içecekleri reddetmesi" kenar başlıklı 82. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, hangi nedenle olursa olsun, kendilerine verilen yiyecek ve içecekleri sürekli olarak reddetmesi halinde; bu hareketlerinin kötü sonuçları ile bırakacağı bedensel ve ruhsal hasarlar konusunda ceza infaz kurumu hekimince bilgilendirileceği, psiko-sosyal hizmet birimince de bu hareketlerinden vazgeçmeleri yolunda çalışmalar yapılacağı ve sonuç alınamaması hâlinde, beslenmelerine kurum hekimince belirlenen rejime göre uygun ortamda başlanacağı düzenlenmiştir. IV- 28/03/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Eşyanın postadan alınması" kenar başlıklı 107. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin adlarına posta veya kargo ile gönderilen havale ve eşyanın, kurum mutemedi tarafından en geç yedi gün içinde postadan alınacağı; gönderinin, içeriği itibarıyla kuruma sokulması ve bulundurulmasının mevzuat hükümlerince sakıncalı olmaması hâlinde hükümlüye teslim edileceği; ikinci fıkrasında, sakıncalı olduğu belirlenen gönderiler hakkında, posta veya kargodan alındığı tarihten itibaren onbeş gün içerisinde hükümlüye yazılı bilgi verileceği; hükümlünün, bildirimin yapıldığı tarihten itibaren onbeş gün içerisinde infaz hâkimliğine itiraz hakkını kullanmadığı takdirde, gönderinin, göndericiye veya ADALET BAKANLIĞI ra iv Mevzuat Genel Müdürlüğü hükümlünün göstereceği kişiye iade edileceği; hükümlünün isteği halinde, gönderinin, ilk ziyaret günü yakınlarına verilmek üzere kurum emanet deposunda saklanabileceği; ancak eşyanın bozulabilir olması veya maddi değerinde azalma olasılığının bulunması halinde, gönderinin gönderene iade edileceği hükümlerine yer verilmiştir. V- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. Vi- Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/09/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen ve Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün 01/08/2022 tarihinde başlattığı açlık grevi eylemini 04/08/2022 tarihinde sonlandırdığı, Kurumda açlık grevi eyleminde bulunan hükümlü ve tutukluların sağlık durumlarının düzenli olarak takip edildiği, Kurum doktorlarının kontrolünde öncelikle B kompleks vitaminleri olmak üzere gerekli görülen vitaminlerin, tuz, şeker, limon ve sıvıların kendilerine verildiği, her gün sağlık birimi tarafından periyodik olarak tansiyon, şeker, kilo ve nabız ölçümlerinin yapıldığı, B) Soru önergesinde adları geçen kişilerin ölümüyle ilgili yürütülen iki ayrı adli soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, olaya ilişkin Kurum personelinin kusurunun bulunmaması sebebiyle haklarında idari soruşturma açılmadığı, C) Kurumda oda veya koğuş yerleştirme işlemlerinin 5275 sayılı Kanun ile Gözlem ve Sınıflandırma Merkezleri ile Hükümlülerin Değerlendirilmesine Dair Yönetmelik hükümleri çerçevesinde suç grupları ve türleri, risk durumları, yaş, cinsiyet, kurum güvenliği gibi kriterlere göre, Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından yapıldığı, Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden CXYUR-Y - tvYgXPF - bCgMVR3 - ratbj8- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan mahkumların kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6651, 27 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6651-tekirdag-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-mahkumlarin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d3853e50-d284-4929-b273-018c14a87591 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.