# Trabzon Beşikdüzü T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/689 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 13 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 190 gün sonra, 20 Aralık 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/372b32bf-b285-46c5-832b-0188b908734c - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-689-trabzon-besikduzu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasi > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 13 Haziran 2023 tarihinde 7/689 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 190 gün sonra, 20 Aralık 2023). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Mehmet Reşit Bilgiç Trabzon Beşikdüzü T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Katıldığım bazı basın açıklamaları nedeniyle haksız bir şekilde tutuklandım ve ceza aldım. 13 Mart 2023 günü tahliye almam gerekirken bulunduğum cezaevi idare ve gözlem kurulu 08.03.2023 tarih ve 2023/1328 sayılı kararıyla tahliyem engellendi ve 13.06.2023 tarihinde yeniden değerlendirilmesi kararı alındı. "... maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmeye göre hükümlünün ceza infaz kurumu içindeki sevk, tedavi, ziyaret, telefon görüşü, eğitim ve sosyal sportif faaliyetler sırasında disiplinli olduğu ve kurallara uyduğu gözlemlendiği kurum demirbaşını koruma ve tasarruf kurallarına uygun davranışlar sergilediği gözlemlendiği, toplu yaşamın gerektirdiği sorumluluklara uygun davrandığı..." gibi ifadeler kullanmalarına rağmen tahliyem engellenmiştir. Gerekçe olarak eskiden aldığım disiplin cezaları gösterilmiş onun dışında "... var olan açlık grevlerine karşı tepki vermediği, sessiz kalarak destek verdiği." yani açlık grevine katılmayı suç olarak değerlendirmelerini anladık. Anayasa Mahkemesi geçtiğimiz aylarda bu konuda bir karar aldı ve açlık grevinin suç olmadığını ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirmesi gerektiğini belirtti, katılmamayı da suç sayıyorlar. Bu durumda sessiz kalarak destek veriyormuşum. "... koşullu salıverilme süresine kadar tarafsız olmak adına bir girişimde bulunmadığı, ıslah olmadığı, yeniden suç işleme potansiyeli devam ettiği, tekrar suç işleme ve mağdura zarar erme riskinin yüksek olduğu, işlediği suçtan pişman olmadığı kanaatine varılmış ve toplumla bütünleşmeye hazır olmadığı gerekçesiyle iyi halli olmadığına karar verilmiştir." Deniliyor. Kendi verdilleri iyi hallidir kararı var ama kendi kararlarını bile tanımıyorlar. Tamamen soyut verilerle ideolojik bir yaklaşımla alınan bir karar. Bu cezaevinde Kürt olmak suçtur, peşinen suçlusun. Ne yaparsan yap tahliye olamazsın gibi bir yaklaşım var. Açıkça suç işlenmektedir. 6 Şubat'ta yaşanan depremde aileden 6 yakınım hayatını kaybetti. Cezaevi idaresi durumu da biliyor. Normalde 13 Mart'ta tahliye olmam gerekiyordu." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara 2) 3. 0) 5) 6) 7) 8) Mehmet Reşit Bilgiç isimli yurttaşın tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bahsi geçen mahpusun tahliye edilmemesinin gerekçesi nedir? Mehmet Reşit Bilgiç isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir? Mehmet Reşit Bilgiç isimli yurttaşın geçmişte aldığı disiplin cezalarından dolayı tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Mehmet Reşit Bilgiç isimli yurttaşın cezaevi gözlem kurulu tarafından iyi halli kararı verilmesine rağmen tahliye edilmemesinin gerekçesi nedir? Mehmet Reşit Bilgiç isimli yurttaş hakkında cezaevi gözlem kurulu tarafından açlık grevine tepki vermediği için iyi halli olmadığına dair karar verildiği iddiası doğru mudur? Son 7 yıldır cezaevlerinde denetimli serbestlik hükümleri uygulanmayan mahpus sayısı kaçtır? Son 7 yıldır cezaevlerinde yatar süreleri bitmesine rağmen tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1243547 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/689 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden KYO1lZy9 - YAZkdRr - /wi7/F/ - UTXMES- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-174-2186/4646 > m Konu : Yazılı soru önergesi 26), AZ 023 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/689 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular hakkında, başta 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun olmak üzere, ilgili mevzuat hükümlerine göre işlem yapılmakta olup, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin mevzuat hükümleri, tüm ceza infaz kurumlarında, hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanmaktadır. • A) 5275 sayılı Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. B) 5275 sayılı Kanunun; I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı, 2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve Mevzuat Genel Müdürlüğü aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. 5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin; I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı, 2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. II- Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 20/07/2023 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Beşikdüzü T Tipi Kapalı Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken, infaz hâkimliğinin kararına istinaden koşullu salıverilme hükümlerinden faydalandırılmak suretiyle 13/06/2023 tarihinde Kurumdan bilki Mevzuat Genel Müdürlüğü tahliye edildiği, B) Kurumdaki tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yassı Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan yil Lil Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Trabzon Beşikdüzü T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/689, 13 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-689-trabzon-besikduzu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/372b32bf-b285-46c5-832b-0188b908734c Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.