# Derik Kaymakamına düzenlenen suikast olayı ile ilgili bazı iddialara ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/690 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 13 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 260 gün sonra, 28 Şubat 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/59c1bb43-5007-40fa-a335-0188bdb7855f - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-690-derik-kaymakamina-duzenlenen-suikast-olayi-ile-ilgili-bazi-iddialara-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 13 Haziran 2023 tarihinde 7/690 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 260 gün sonra, 28 Şubat 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ' inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 'ncı ve 99 'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Şerif Mesutoğlu Sincan 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Öldürdüğüm söylenen Kaymakam Muhammed Safitürk öldürülmeden önce bana KHK ihraç listesine eklenmemi engellediğini söylediğinde bir de şunu ekledi; "Şerif Bey sen hiç kendini ön plana koyma. Her şeyi benim üzerime at. Bana bir şey yapamazlar ama bir dahakine seni hedefe koyarlar. Bu sefer durum beni aşabilir." Dedi. İstihbarat raporları için gerekirse çanta dolusu rüşvetler verirler. İstihbarat raporuyla fişlediği kişiler devlet nezdinde potansiyel tehlike olarak kabul edilir ve herhangi bir durumda ilk olarak o kişilere yönelinir. Derik Belediyesi'ne Ruhsat Müdür Vekili olarak atanan bir memur üzerinden kaçak ev ve iş yerlerine fahiş meblağlar karşılığında ruhsat verileceği duyumu üzerine durumu Kaymakam bey ile paylaşmıştım. Bunun üzerine söz konusu memur Kaymakam bey tarafından bizzat çağırılarak ciddi bir şekilde uyarılmıştı. Sonra o memur patlamadan 1 hafta önce makam odasına gelip ağlayarak "Kaymakam bey ilk öldürülecek kayyım sizsiniz. Sizi öldürecekler şunlar." Diye isim veriyor. Bu konuşmanın göğü tanığı olmasına rağmen bu durumun üzerine gidilmemiş ve bilinçli olarak çarptırılmıştır. O memurun mahkemeye gelip ifade vermesi engellenmiştir. Kaymakam Bey'e suikast düzenleneceğine dair net bir istihbarat Derik Emniyeti'nde görevli bir bekçi tarafından dönemin İlçe Emniyet Müdürü'ne aktarılmış ancak Emniyet Müdürü istihbarat ile ilgili işlem yapıp Kaymakam Bey'i uyaracağına, Bekçi'ye küfredip odasından kovmuş. Bunun üzerine Bekçi durumu emniyet kadrosuna geçmeden önce resmi olarak muhbirliğini yaptığı Derik İlçe Jandarma İstihbaratına aktarmış ama her nedense ne dönemin Derik Emniyeti ne de Derik Jandarması Kaymakam Bey'i durumdan haberdar etmemiş ve herhangi bir güvenlik tedbiri almamıştır çünkü Kaymakam Bey böyle istihbaratlar aldığı zaman lojmanından hükümet konağına zırhlı ejder tipi araçlar geçerdi veya işleri evden yürütürdü. Haber verilmediği gibi olay günü Kaymakam Bey'i korumakla görevli olan iki polis özel hareket memuru öyle ince bir hesapla görevlendirilmişti ki ikisi de patlama günü Hükümet Konağı binasına ilk defa geliyorlardı. Yani binayı bilmiyorlardı. İki PÖH'ün görevlendirme tarihleri Kaymakam Bey'in toplantı için Ankara'da olduğu zaman ve sonrasında kullandığı izin birlikte hesaplandığı zaman durum görülecektir. Her bölge kaymakamının 2 sivil polis koruması olurdu. Bizde de durum aynıydı. Bir koruma polisinin tayini çıkınca Derik Emniyeti bize 2. Korumayı tahsis etmedi. Normalde Kaymakam bey şehir dışına veya Hükümet Konağı'nın dışına çıktığında bir sivil koruma TBMM Halkla İlişkiler Binası makam bölümünü beklerdi. 2. Sivil koruma polisi verilmeyince makam katında polis kalmadı. Kaymakam Bey'e suikast yapılacağına dair 2 net istihbarat bir şekilde bertaraf edilmiş ve adeta suikaste zemin oluşturulmuştur. Patlamanın yaşandığı gün Kaymakam Bey ile yaklaşık 2 saat boyunca patlamanın yaşandığı makam odasında toplantı halindeydik. Patlamadan kısa bir süre önce Maliye Bakanlığı'ndan Kaymakam Bey'e bir telefon geldi. Belediye hesabımıza | milyon TL ödenek aktaracaklarını ve buna ilişkin ilçelerin durumunu belirtir bir üst yazı yazıp belirttikleri numaraya fakslamamızı istiyorlardı. Yazıyı hazırlayıp Kaymakam'ın ıslak imzasını aldıktan sonra raporu fakslatıp raporumu aldıktan sonra Yazı İşleri Müdürü aynı zamanda Belediye Başkan Yardımcısı olan Tahsin Erdaş'a haber vermek için koridora çıkıp yürüdüğüm anda patlamaya yakalandım. İlk etapta ne olduğunu anlayamadım. Arkama baktığımda Kaymakam Bey'in kapısında toz duman attığını gördüm. O esnada birkaç kişi daha odaya girdi. Kaymakam'ın bilinci yerindeydi. Olayın şokundaydı ama tepki veriyor kalkmamaya çalışıyordu. Fiziksel anlamda kulağının arkasındaki küçük bir kanamadan başka herhangi bir yarası yoktu. Önce üst koridora oradan da alt kattaki koridora taşıdık. Ambulans 1 dakikalık yol mesafesinde olmasına rağmen 20 dakikada gelebildi çünkü birileri ambulansı Hükümet Konağı yerine Kaymakam Bey'in uzağına yönlendirmişti. Ambulans gelince kaymakam bey sedyeden kalkmaya çalışıyordu. Derik Devlet Hastanesi"nde ilk müdahaleyi yapan doktor 2-3 kez gelerek Kaymakam'ın sağlık durumunun iyi olduğunu hayati tehlikesinin olmadığından bahsetti ve tedbir amaçlı Kızıltepe Devlet Hastanesi'ne sevk ettiğini söyledi. Dönemin Mardin'in kirli bürokrasisi herkesi parmağında oynattı benim bu suikast ile bir ilgimin olmadığına dair 2 şahidim var. Gerçek katillere ulaşılmasına sürekli birtakım engeller çıkarıldı." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Şerif Mesutoğlu isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 2. Şerif Mesutoğlu isimli yurttaşın Kaymakam Muhammed Safitürk cinayetinde suçsuz olduğu iddiası doğru mudur? 3. Şerif Mesutoğlu isimli yurttaşın yeniden yargılama talebinin akıbeti ne durumdadır? 4. Kaymakam Muhammed Safitürk*'e suikast yapılacağına dair ihbarın ne Derik İlçe Emniyet Müdürlüğü ne de Derik İlçe Jandarma birimlerinin dikkate almadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa ihbarda bulunulan kamu görevlileri hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? 5. Kaymakam Muhammed Safitürk'ün patlamadan sonra hafif yaralandığı iddiası doğru mudur? 6. Kaymakam Muhammed Safitürk'ün otopsi raporları incelenmiş midir? 7. Derik Devlet Hastanesi'nde Kaymakam Muhammed Safitürk'e ilk müdaheleyi yapan yapan doktorun Kaymakam'ın sağlık durumunun iyi olduğunu ve hayati tehlikesinin olmadığından bahsettiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır? 8. Kaymakam Muhammed Safitürk'ün gerçek katillerinin ulaşılmasına engel olunduğu iddiası doğru mudur? 9. Konu ile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir? 10) oSon8 yılda adil yargılanmadığı için tarafınıza başvuru yapan kişi sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1243547 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/690 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ile erişebilirsin siya Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-175-3951/7182 Konu : Yazılı soru önergesi 2319242028) Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/690 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 1/u83n4 - OFAwkPW - gA2r1279 - 8PW3LU- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. 1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://Wwww.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. HI- Mardin Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/07/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği bildirilmiştir. IV- İçişleri Bakanlığıyla yapılan yazışmaya verilen 28/07/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olaya dair herhangi bir ihbar kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1/u03n4 - OFAwkPW - gA2r1279 - BPW3LUS ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Derik Kaymakamına düzenlenen suikast olayı ile ilgili bazı iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/690, 13 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-690-derik-kaymakamina-duzenlenen-suikast-olayi-ile-ilgili-bazi-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/59c1bb43-5007-40fa-a335-0188bdb7855f Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.